{"id":10248,"date":"2018-03-26T21:20:14","date_gmt":"2018-03-26T19:20:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=10248"},"modified":"2018-03-27T10:39:30","modified_gmt":"2018-03-27T08:39:30","slug":"%c2%a7219a-offener-brief-an-die-spd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=10248","title":{"rendered":"Paragraf 219 a &#8211; offener Brief an die SPD"},"content":{"rendered":"<p>Gerade erreichte mich eine E-Mail mit dem Link zu einem offenen Brief an die SPD-Bundestagsfraktion. Dabei geht es um den umstrittenen Paragrafen 219 a: \u201eWerbung f\u00fcr den Abbruch der Schwangerschaft\u201c. Dieser Paragraf wird jedoch so ausgelegt, dass bereits \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche Informationen von \u00c4rzten als Werbung gewertet und entsprechend bestraft wird (mit bis zu zwei Jahren Freiheitsentzug). Sobald \u00e4rztliche Fachkr\u00e4fte also auf ihrer Website schreiben, dass sie auch zu Schwangerschaftsabbr\u00fcchen beraten, machen sie sich strafbar.<\/p>\n<p>Ich pers\u00f6nlich bin f\u00fcr den Schutz jeglichen Lebens, was eine Abneigung gegen Abtreibung mit sich bringt. Allerdings geht es bei diesem Paragraf ja nur um die Bereitstellung von Informationen zum Thema, und die sollten allen Menschen zug\u00e4nglich sein. Wenn sich die betroffenen Frauen informieren wollen, dann doch bitte bei sachkundigen Personen wie \u00c4rzten! Im 21. Jahrhundert noch Gesetze gegen Aufkl\u00e4rung zu verteidigen, zeigt f\u00fcr mich schon klar, mit welchen dogmatischen Mitteln die Hardliner unter den Abtreibungsgegnern arbeiten. Jedes Jahr werden Praxen und \u00c4rzte angegriffen, die den Schwangerschaftsabbruch anbieten (siehe z. B. <a href=\"http:\/\/www.ardmediathek.de\/tv\/Aktuelle-Stunde\/Paragraf-219a-Streit-um-den-Umgang-mit\/WDR-Fernsehen\/Video?bcastId=7293524&amp;documentId=51101024\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">hier<\/a>). Das erinnert mich doch mehr ans Mittelalter.<\/p>\n<p>Der offene Brief resultiert aus der Tatsache, dass die SPD einen Antrag auf Streichung des Paragrafen am 13. M\u00e4rz beim Rechtsausschuss des Bundestages zur\u00fcckgezogen hat (Linke, Gr\u00fcne und FDP unterst\u00fctzen weiterhin die Streichung des Paragrafen), was unmittelbar mit der Koalition mit der CDU\/CSU zusammenh\u00e4ngt. Um das Anliegen zu unterst\u00fctzen, kann man sich \u00fcber die Kommentare der unten aufgef\u00fchrten Website \u00e4u\u00dfern, und nat\u00fcrlich werden auch Spenden gern angenommen. Mehr findet sich auf der Seite \u201eSolidarit\u00e4t mit Kristina H\u00e4nel\u201c:<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/solidaritaetfuerkristinahaenel.wordpress.com\/2018\/03\/15\/offener-brief-an-die-spd-bundestagsfraktion\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/solidaritaetfuerkristinahaenel.wordpress.com\/2018\/03\/15\/offener-brief-an-die-spd-bundestagsfraktion<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gerade erreichte mich eine E-Mail mit dem Link zu einem offenen Brief an die SPD-Bundestagsfraktion. Dabei geht es um den umstrittenen Paragrafen 219 a: \u201eWerbung f\u00fcr den Abbruch der Schwangerschaft\u201c. Dieser Paragraf wird jedoch so ausgelegt, dass bereits \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche Informationen von \u00c4rzten als Werbung gewertet und entsprechend bestraft wird (mit bis zu zwei Jahren Freiheitsentzug). Sobald \u00e4rztliche Fachkr\u00e4fte also auf ihrer Website schreiben, dass sie auch zu Schwangerschaftsabbr\u00fcchen beraten, machen sie sich strafbar.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56,68],"tags":[483,307],"class_list":["post-10248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kurz-knapp","category-unterschreibbares","tag-schwangerschaftsabbruch","tag-spd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10248"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10248\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10265,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10248\/revisions\/10265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}