Das hier habe ich heute von Foodwatch per E-Mail bekommen, und ich finde das absolut unterst\u00fctzenswert, vor allem wenn man bedenkt, wie da anscheinend getrickst wird, um die erw\u00fcnschten Ergebnisse zu bekommen, dass Nahrungsmittelspekulationen doch eine tolle Sache seien.<\/p>\n
„Die“ Wissenschaft ist sich einig: Spekulation mit Nahrungsmitteln hat „keine negativen Auswirkungen“ auf den Preis von Grundnahrungsmitteln. Ganz im Gegenteil, sie hat sogar „mit Sicherheit positive Auswirkungen“. Die Kritik von foodwatch und anderen – alles nur ein „Fehlalarm“.<\/p>\n
So stellt es der Wittenberger Ethikprofessor Ingo Pies dar, so verbreitet er es seit Monaten unerm\u00fcdlich in Kommentaren und Interviews. Und so greift es die Deutsche Bank dankbar auf. Denn w\u00e4hrend die meisten Banken in Deutschland l\u00e4ngst ausgestiegen sind, h\u00e4lt das Geldhaus noch immer an dem umstrittenen Spekulationsgesch\u00e4ft fest und rechtfertigt seine Entscheidung mit genau diesen Argumenten. Die Sache hat nur einen Haken: „Die“ Wissenschaft kommt zu einem ganz anderen Ergebnis als Ethikprofessor Pies behauptet. foodwatch hat den Bremer Volkswirt Hans-Heinrich Bass beauftragt, die Quellen des Wittenberger Wissenschaftlers unter die Lupe zu nehmen. Ergebnis seiner Studie: Die Thesen der Spekulationsbef\u00fcrworter stehen auf t\u00f6nernen F\u00fc\u00dfen! Es gibt keinen wissenschaftlichen Konsens \u00fcber die Unsch\u00e4dlichkeit des Zockens mit Lebensmitteln! Im Gegenteil!<\/p>\n
Wir machen daher weiter Druck und fordern die Deutsche Bank auf, endlich aus der Spekulation mit Nahrungsmitteln auszusteigen. Vielen Dank an alle die unseren Protest bereits unterst\u00fctzt haben! Helfen Sie uns, dass noch mehr unterzeichnen:\u00a0Leiten Sie jetzt diese Mail an Freunde und Bekannte weiter! Jede Stimme gegen die Hungermacher ist wichtig!<\/b><\/p>\n