In letzter Zeit ist wieder vermehrt der Begriff der Verschw\u00f6rungstheorien medial pr\u00e4sent, gerade auch im Zusammenhang mit den neuen Montagsdemos\/Mahnwachen. Ich finde diese Begriff grunds\u00e4tzlich recht problematisch, da darunter viele Dinge subsumiert werden, die nicht zusammenpassen und da er auch verwendet wird, um bestimmte Ansichten und Denkweisen in Form eines Totschlagarguments zu diskreditieren.<\/p>\n
Das Misstrauen, was man diesem Begriff gegen\u00fcber haben sollte, f\u00e4ngt schon mal auf der sprachlichen Ebene an: Es wird quasi impliziert, dass es nicht vorkommt, dass bestimmte Menschen oder Gruppierungen sich im Geheimen absprechen (also verschw\u00f6ren), um Dinge nicht \u00f6ffentlich werden zu lassen, da dies ihren Interessen nicht zutr\u00e4glich w\u00e4re. Dass es Verschw\u00f6rungen immer schon gab und gibt, wo Menschen aufeinandertreffen, ist hingegen eine Tatsache, die sich schlecht leugnen l\u00e4sst: Mobbing basiert beispielsweise immer auch auf einer Verschw\u00f6rung, da \u00fcber eine Person bewusst Unwahrheiten verbreitet werden, wobei die Wahrheit dann tunlichst verheimlicht werden soll. Auch die Strafbest\u00e4nde der Verleumdung und der \u00fcblen Nachrede wurden sich ja nicht einfach so ausgedacht, sondern spiegeln gesellschaftliche Realit\u00e4t wider, und im Endeffekt geht es dabei ja auch nur um nichts anderes, als dass die Wahrheit nach Absprache unter einigen Personen verheimlicht werden und die Unwahrheit verbreitet werden soll.<\/p>\n
Sobald solche Vorg\u00e4nge allerdings ein gr\u00f6\u00dferes Ma\u00df annehmen und vor allem auch von medialer Berichterstattung begleitet werden, bekommen sie schnell das Label Verschw\u00f6rungstheorie<\/em>\u00a0angeheftet. Dabei hat uns die Geschichte schon mehrfach gelehrt, dass nichts grotesk, widerw\u00e4rtig und absonderlich genug sein kann, um nicht wahr zu sein. Ein paar Beispiele f\u00fcr Verschw\u00f6rungstheorien, die dann doch keine waren:<\/p>\n Die Menschen wollen eben nicht glauben, dass sie von ihrer eigenen Regierung massiv belogen und hintergangen werden, was ja auch durchaus verst\u00e4ndlich ist. Im Kleinen ist das Vertrauen in die Politik mittlerweile ziemlich geschwunden, was man daran sieht, dass Wahlversprechen kaum noch ernst genommen werden und eine zunehmende \u00a0Politikverdrossenheit zu beobachten ist. Aber in so gro\u00dfem Stil? Die Erkenntnis, dass die eigene Regierung, an deren Wahl man selbst beteiligt war, \u00fcbelste Verbrechen begeht, ist eine Ersch\u00fctterung des Grundvertrauens in unser gesellschaftliches Zusammenleben, sodass viele Menschen hier verst\u00e4ndlicherweise erst einmal reflexartig abwehren und allzu gern den Begriff der Verschw\u00f6rungstheorie aufgreifen. Es kann nicht sein, was nicht sein darf!<\/p>\n Dass nicht nur in den oben aufgez\u00e4hlten F\u00e4llen von genau diesen Regierungen schon sehr oft und mit erheblichen Folgen, zum Beispiel um Kriege zu beginnen, gelogen wurde, sollte man dabei nur nicht au\u00dfer Acht lassen: Um 5.45 Uhr wurde eben nicht zur\u00fcckgeschossen, Saddam Hussein hatte dann doch keine Anlagen zur Herstellung biologischer Kampfstoffe, und auch Tonkin wurde inszeniert, um einen Grund f\u00fcr einen Kriegseintritt zu haben. Die katastrophalen Folgen f\u00fcr das eigene Volk (und nat\u00fcrlich auch f\u00fcr die Menschen anderer V\u00f6lker, dies in der Regel noch in deutlich gr\u00f6\u00dferem Ma\u00dfe) sind bekannt. Auch hier haben einige wenige Menschen Legenden erdacht, diese dann verbreitet und keinen Widerspruch geduldet. Der Unterschied aus heutiger Sicht zu dem, was als Verschw\u00f6rungstheorien bezeichnet wird: Hier sind die L\u00fcgen irgendwann aufgeflogen.<\/p>\n Was es m. E. leicht macht, kritisches Denken als Verschw\u00f6rungstheorie abzukanzeln, ist, dass es nat\u00fcrlich immer auch Menschen gibt, die von geheimen Organisationen mit merkw\u00fcrdigen Ritualen ausgehen, die das Weltgeschehen lenken. So etwas wirkt nat\u00fcrlich erst mal immer suspekt. Auch die Anschuldigung, dass bestimmte Gruppen alles auf dieser Welt planen w\u00fcrden (wie zum Beispiel die uns\u00e4gliche immer wieder propagierte zionistische Weltverschw\u00f6rung), ist nicht wirklich f\u00f6rderlich daf\u00fcr, wenn es darum geht, \u00fcber den Tellerrand dessen hinauszublicken, was uns tagt\u00e4glich als offizielle Erkl\u00e4rungen der Geschehnisse auf dieser Welt serviert wird. Hier nun allerdings solche Vorstellungen als allgemein g\u00fcltig f\u00fcr jedes kritische Denken anzuwenden, um dieses zu unterbinden und ihm seine Substanz zu entziehen, ohne sich damit auseinandersetzen zu m\u00fcssen, halt ich f\u00fcr ausgesprochen unlauter.<\/p>\n Zwei Dinge sollte man im Hinterkopf behalten: Zum einen gibt es bestimmte Kreise von Menschen, die sich nicht organisiert haben m\u00fcssen (wenngleich die Bilderberg-Konferenzen<\/a> nat\u00fcrlich schon ganz real stattfinden), aber durchaus gleiche Interessen haben – und eben auch die entsprechende Macht in Form von sehr viel Geld, um diese Interessen durchzusetzen. \u00dcber diese sogenannten Superreichen habe ich ja vor einiger Zeit schon mal einen Artikel hier auf unterstr\u00f6mt<\/a> geschrieben, und auch die Konzentration von Marktmacht (147 Unternehmen kontrollieren 40 Prozent der weltweiten Unternehmenswerte, s. dazu hier<\/a>) in den H\u00e4nden von einigen Gro\u00dfkonzernen weist auf diesen Umstand hin. Wenn diese Kreise dann auch noch \u00fcber die entsprechenden publizistischen Kapazit\u00e4ten verf\u00fcgen, dann braucht es nicht mehr viel Fantasie, um sich vorzustellen, wie man die \u00f6ffentliche Meinung bilden kann, damit sie den eigenen Interessen dienlich ist. Schon Paul Sethe<\/a>, einer der Gr\u00fcndungsherausgeber der FAZ, schrieb ja 1965:\u00a0Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.\u00a0<\/em>In der heutigen Zeit, wo auch in der Medienlandschaft eine Konzentration auf immer wenige Gro\u00dfkonzerne (beispielsweise Springer und Bertelsmann in Deutschland) vorzufinden ist, trifft dies sicher noch in st\u00e4rkerem Ma\u00dfe zu. Wenn man dann noch ber\u00fccksichtigt, dass die Arbeitsbedingungen von Journalisten auch nicht eben besser geworden sind, sodass diese h\u00e4ufig gen\u00f6tigt sind, Artikel einfach von den sogenannten Leitmedien zu \u00fcbernehmen oder vom DPA-Ticker abzuschreiben (s. dazu das NDR-Interview mit Gabriele Krone-Schmalz<\/a>), so stellt man fest, dass es hier gar keine Verschw\u00f6rungen braucht, um die \u00f6ffentliche Meinung hinreichend zu beeinflussen.<\/p>\n So ergibt sich folgendes Bild: Die offizielle Schilderung von Geschehnissen ist grunds\u00e4tzlich wahr, alles, was dem entgegensteht wird schnell als Verschw\u00f6rungstheorie gebrandmarkt. Dies soll und m. E. davon abhalten, mal ein bisschen weiter zu denken, Dinge zu hinterfragen und auch mal eigentlich unm\u00f6glich erscheinende Hypothese zu diskutieren (wobei sich solche ja schon oft genug auch als wahr herausgestellt haben), und das ist immer sehr gef\u00e4hrlich. Insofern: Finger weg vom Begriff Verschw\u00f6rungstheorie – und Obacht vor denjenigen, die diesen Begriff verwenden!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In letzter Zeit ist wieder vermehrt der Begriff der Verschw\u00f6rungstheorien medial pr\u00e4sent, gerade auch im Zusammenhang mit den neuen Montagsdemos\/Mahnwachen. Ich finde diese Begriff grunds\u00e4tzlich recht problematisch, da darunter viele Dinge subsumiert werden, die nicht zusammenpassen, und da er auch verwendet wird, um bestimmte Ansichten und Denkweisen in Form eines Totschlagarguments zu diskreditieren.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67,50],"tags":[116,169],"class_list":["post-1448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medial-manipulatives","category-politisches","tag-eliten","tag-verschwoerungstheorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1448"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1454,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1448\/revisions\/1454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n