Ich bin zwar nicht besonders kirchlich erzogen aufgewachsen, aber mir war trotzdem schon immer irgendwie klar: Die katholische Kirche ist eher r\u00fcckw\u00e4rtsgewandt, die Protestanten hingegen zeigen sich da schon eher etwas weltoffener und fortschrittlicher. Nun soll man solche gro\u00dfen Institutionen wie die evangelische und die katholische Kirche gewiss nicht nur an zwei Personen festmachen, aber deren Verhalten in den letzten Wochen und Monaten ist vor dem Hintergrund ihrer jeweiligen Konfession schon beachtenswert. Und Gauck sowie der Papst sind ja nun auch nicht nur irgendwelche Hinterb\u00e4nkler, sondern schon gewichtige Repr\u00e4sentanten (wenngleich Gauck nun eher in einem weltlichen Amt).<\/p>\n
Die Menschen in unserem Land haben \u00fcberwiegend keine Lust auf Krieg. Das ist schon mal eine sehr positive Sache, denn auch ich sehe Krieg nicht als Ultima ratio der Politik, sondern (nach Willy Brandt<\/a>) als Ultima irratio. Leider ist da unser Bundespr\u00e4sident Gauck anderer Ansicht, und das hat er auch schon mehrmals deutlich vorgetragen. Wie aus diesem Artikel von German-Foreign-Policy.com<\/a> hervorgeht, ist Gauck damit ein prominenter Wortf\u00fchrer einer gr\u00f6\u00dfer angelegten Kampagne, die beim Volk Kriegsbegeisterung wecken soll. Insofern bekommt Gauck auch (neben einiger Kritik, wie zum Beispiel\u00a0von ostdeutschen Pfarrern in einem offenen Brief<\/a>\u00a0oder von Jakob Augstein in seiner Kolumne auf Spiegel Online<\/a>) von allen m\u00f6glichen Seiten Zuspruch f\u00fcr seine \u00c4u\u00dferungen, auch aus Ecken, aus denen man nicht unbedingt damit gerechnet h\u00e4tte, wie der taz. Hier schreibt Dominic Johnson in einem Kommentar<\/a>\u00a0von einem\u00a0selbstgerechten Shitstorm\u00a0<\/em>gegen Gauck und seine \u00c4u\u00dferungen pro Kriegseins\u00e4tze der Bundeswehr und f\u00fchrt dabei, neben dem von Kriegsbef\u00fcrwortern stets unvermeidlich erw\u00e4hnten D-Day, an, dass mit einem milit\u00e4rischen Eingreifen in Ruanda vor 20 Jahren viele Menschenleben h\u00e4tten gerettet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Dies mag nun auf den ersten Blick durchaus plausibel klingen, offenbart aber bei genauerem Nachdenken die vorherrschende Logik bei Kriegseins\u00e4tzen: Wo nichts zu holen ist, da wird auch nicht interveniert. Libyen – klar, \u00d6l. Genauso wie im Irak. Afghanistan – Rohopium. Ruanda? Tja, irgendwie nichts Interessantes … Wie aus diesem Artikeln in den Bl\u00e4ttern f\u00fcr deutsche und internationale Politik<\/a>\u00a0(leider nur als Bezahlartikel)\u00a0hervorgeht, war es nun nicht so, dass die Geschehnisse in Ruanda aus heiterem Himmel kamen, sondern es gab gen\u00fcgend Anzeichen f\u00fcr einen bevorstehenden Genozid an den Tutsi. Aber niemand hat eingegriffen, weil es eben nicht lohnenswert ist. Kriege werden nicht aus humanit\u00e4ren Gr\u00fcnden gef\u00fchrt, auch wenn Gauck uns das glauben machen m\u00f6chte, sondern immer nur aus handfesten wirtschaftlichen oder auch geopolitischen Interessen. Schlie\u00dflich ist die humanit\u00e4re Bilanz der letzten von deutschen B\u00fcndnispartner gef\u00fchrten Kriege ja eher verheerend, sodass es schon reichlich zynisch anmutet, nun genau diese humanit\u00e4ren Gr\u00fcnde anzuf\u00fchren, um weitere derartige Eins\u00e4tze, nur eben mit st\u00e4rkerer deutscher Beteiligung, zu fordern. Zumal man Gauck bei seinem st\u00e4ndigen Engagement f\u00fcr den menschenverachtenden Neoliberalismus auch irgendwie nicht richtig abnehmen kann, dass er nun auf einmal ein Freund der Schwachen sein soll, die es mit milit\u00e4rischen Mitteln zu sch\u00fctzen gilt. Wollte Gauck hier Glaubw\u00fcrdigkeit erreichen, dann sollte er vielleicht zuerst mal aufh\u00f6ren, sich st\u00e4ndig den sogenannten Eliten anzubiedern und in speichelleckender Manier deren menschenverachtende Mantras wiederzuk\u00e4uen.<\/p>\n Ganz anders nun Papst Franziskus, der ein Amt bekleidet, dass von seinem Vorg\u00e4nger noch deutlich reaktion\u00e4r gepr\u00e4gt war. Schon Ende letzten Jahres hat er in seinem apostolischen Lehrschreiben eine deutlich Kritik am kapitalistischen Wirtschaftssystem formuliert (s. dazu diesen Artikel in der Handelszeitung<\/a>), und nun bringt er seine Haltung zum Krieg in einem Interview mit dem Domradio<\/a> unmissverst\u00e4ndlich zum Ausdruck:<\/p>\n Es ist bewiesen, dass wir mit der Nahrung, die \u00fcbrigbleibt, die Hungernden ern\u00e4hren k\u00f6nnten. Wenn Sie Fotos von unterern\u00e4hrten Kindern in verschiedenen Teilen der Welt sehen, dann schl\u00e4gt man die H\u00e4nde \u00fcber dem Kopf zusammen, das ist nicht zu verstehen! Ich glaube, wir sind in einem Weltwirtschaftssystem, das nicht gut ist … Wir haben das Geld in den Mittelpunkt gestellt, den Geldgott. Wir sind in den G\u00f6tzendienst des Geldes verfallen … Wir schlie\u00dfen eine ganze Generation aus, um ein Wirtschaftssystem aufrecht zu erhalten, das nicht mehr zu ertragen ist. Ein System, in das Krieg f\u00fchren muss, um zu \u00fcberleben… Aber weil man keinen Dritten Weltkrieg f\u00fchren kann, f\u00fchrt man eben regionale Kriege. Und was bedeutet das? Dass Waffen produziert und verkauft werden, und dadurch sanieren sich die Gleichgewichte der … gro\u00dfen Weltwirtschaften.<\/p><\/blockquote>\n Franziskus erkennt die Zusammenh\u00e4nge von Kriegen und dem derzeitigen Wirtschaftssystem (dessen gl\u00fchender Anh\u00e4nger Gauck ja ist), sodass er mit seiner Aussage Gaucks Argumentation ad absurdum f\u00fchrt und dessen wahre Interessen enttarnt: Kriege aus wirtschaftlichen Interessen zu f\u00fchren und zwar so, dass Deutschland auch vorn mit dabei ist (ein Kommentar von Arno Kl\u00f6nne auf Telepolis<\/a> geht auch recht treffend auf diesen Unterschied zwischen Franzikus und Gauck ein). Das passt auch mehr zu den sonstigen Ansichten, die man von Gauck gewohnt ist. Da es allerdings politischer Selbstmord w\u00e4re, dies eindeutig auszusprechen, wird Gauck weiter aus Gr\u00fcnden des Machterhalts von einem Humanismus fabulieren, der ihm selbst allerdings vollkommen fremd ist.<\/p>\n Ein weiterer Aspekt, der die Forcierung von Milit\u00e4reins\u00e4tzen noch bedenklicher macht, als sie es ohnehin schon ist, erschloss sich mir neulich bei einem Bericht im Deutschlandfunk<\/a>\u00a0(kann dort sowohl angeh\u00f6rt als auch gelesen werden, was etwas schneller geht), bei dem es um Eins\u00e4tze von quasi milit\u00e4rischen Polizeieinheiten im Inland bzw. innerhalb von der EU geht, um beispielsweise gegen Demonstranten vorzugehen. Auch Spiegel Online<\/a> berichtet dar\u00fcber, dass die US-Polizei in immer st\u00e4rkerem Ma\u00dfe mit milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung ausgestattet wird. Wenn also die Grenzen zwischen Polizei und Milit\u00e4r immer mehr zu verschwinden scheinen, dann kann eine gesteigerte Akzeptanz von Milit\u00e4reins\u00e4tzen, so wie Gauck sie fordert, nicht nur zu Toten in irgendwelchen fernen L\u00e4ndern f\u00fchren, sondern auch im eigenen Land Menschenleben kosten. Ein gef\u00e4hrliches Spiel mit dem Feuer, was Gauck mit seiner unverbl\u00fcmten Kriegshetze betreibt, und ich sch\u00e4tze ihn als schlau genug ein, genau solche Szenarien schon mit in seinen \u00dcberlegungen einbezogen zu haben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ich bin zwar nicht besonders kirchlich erzogen aufgewachsen, aber mir war trotzdem schon immer irgendwie klar: Die katholische Kirche ist eher r\u00fcckw\u00e4rtsgewandt, die Protestanten hingegen zeigen sich da schon eher etwas weltoffener und fortschrittlicher. Nun soll man solche gro\u00dfen Institutionen wie die evangelische und die katholische Kirche gewiss nicht nur an zwei Personen festmachen, aber deren Verhalten in den letzten Wochen und Monaten ist vor dem Hintergrund ihrer jeweiligen Konfession schon beachtenswert. Und Gauck sowie der Papst sind ja nun auch nicht nur irgendwelche Hinterb\u00e4nkler, sondern schon gewichtige Repr\u00e4sentanten (wenngleich Gauck nun eher in einem weltlichen Amt).<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[179,178],"class_list":["post-1561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politisches","tag-gauck","tag-krieg"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1561"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1561\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5535,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1561\/revisions\/5535"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}