An dieser Stelle pr\u00e4sentieren wir regelm\u00e4\u00dfig Links, die wir unter der Woche entdeckt haben, zu denen wir selbst nicht mehr viel schreiben m\u00fcssen und die wir teilenswert finden. Viel Spa\u00df beim Lesen und Anschauen!<\/p>\n
1. Die Wochenhinweise beginnen mit einem kurzen Clip von Frontal21<\/em><\/a> (ZDF) zur strafrechtlichen Verfolgung von Unternehmen. Seit Jahren wird diese gefordert und doch bewegt sich nichts in der Sache: Ob Pferde-Lasagne oder Dieselskandal, die Unternehmen und das verantwortliche Management bleiben unbehelligt. Man k\u00f6nnte fast den Eindruck gewinnen, das wird von der GroKo nicht wirklich gew\u00fcnscht und die CDU blockiert da, was dem freien Unternehmertum die Laune verhagelt. [Dirk]<\/p>\n 2. Solche Informationen sollten 12 Mal am Tag zu allen besten Sendezeiten laufen: Der amerikanische Journalist David Wallace-Wells hat v\u00f6llig ohne \u00d6koromantik viele Fakten zum Klimawandel gesammelt und in Buchform ver\u00f6ffentlicht. Der 6-min\u00fctige Bericht<\/a> bei ttt<\/em> (ARD) bringt es auf den Punkt: Das Haus brennt (auch wenn der Titel \u201eDie unbewohnbare Erde\u201c ein ziemlich offensiver Titel ist). Und da nutzt es nichts, wenn einzelne Staaten oder Regionen entsprechende Ma\u00dfnahmen ergreifen. Das Problem muss global angepackt werden. [Dirk]<\/p>\n 3. Thomas Fischer mit einer Nachbearbeitung des Urteils von Chemnitz in seiner unvergleichlichen Art und Weise. Kompetent nimmt er die „Rechtsexperten“ der gro\u00dfen deutschen Zeitungen in seiner Kolumne bei S.P.O.N.<\/a> ins Visier und r\u00fcckt deren Rechtsauffassung nachdr\u00fccklich zurecht. Ein Beitrag, der, wie immer bei Fischer, nicht ohne Anstrengung zu lesen ist, aber der dennoch sehr lesenswert ist. [Heinz]<\/p>\n 4. Chantal Mouffe zum Linkspopulismus: warum wir ihn brauchen w\u00fcrden, warum er nicht d\u00e4monisiert werden sollte, es aber wird und warum er es schwerer hat, als es der Rechtspopulismus hat: Er muss, im Gegensatz zum Rechtspopulismus, Antworten geben. Ein interessantes Interview bei IPG<\/a>, auch zu ihrer Abgrenzung von Populismus und Faschismus. [Heinz]<\/p>\n 5. Joseph E. Stiglitz – eigentlich immer lesenswert – zu einer vermeintlichen Richtungs\u00e4nderung der CEOs in den USA. Der Shareholder-Kapitalismus soll einem Stakeholder-Kapitalismus weichen. Die Erkl\u00e4rungen und auch wie ernst dies gemeint sein k\u00f6nnte, versucht Stiglitz hier<\/a> zu geben. [Heinz]<\/p>\n 6. Das es einige egoistische Menschen gibt, die wegen kurzfristigen Gewinnen oder Prestige den Klimawandel leugnen, dass ist im Prinzip keine \u00dcberraschung (denn was tun Menschen nicht f\u00fcr ein bisschen Ruhm, Macht oder Geld?). Aber, dass sich vermeintlich informierte Menschen zusammen tun, um die Windkraft zu torpedieren, dass finde ich schon ein St\u00fcck weit verwunderlich. Klar, auch hier geht es oft um eigene Interessen. Aber der knapp 10-min\u00fctige Bericht<\/a> bei Monitor<\/em> (WDR) erschreckt mich ein wenig, da ich das hier gezeigte Klientel in vielen F\u00e4llen anders eingesch\u00e4tzt h\u00e4tte: Aufgekl\u00e4rter und weniger egoistisch.\u00a0 [Dirk]<\/p>\n 7. Auch wenn die Sendung ZDFzoom<\/em> (ZDF) diese Woche gerne h\u00e4tte etwas mehr ins Detail gehen k\u00f6nnen: Sehenswert ist die 28-min\u00fctige Sendung<\/a> \u00fcber die gezielte Manipulation mit Fake-News allemal! Von zertifizierten Faktencheckern zu vermeintlichen Nachrichtenportalen, die ausschlie\u00dflich von Klicks anstatt von Inhalten leben (je absurder, desto mehr Leute teilen solche Desinformationen). Ein sanfter Einblick in die Welt der Hetzer und L\u00fcgner. [Dirk]<\/p>\n