{"id":17013,"date":"2019-09-05T08:28:01","date_gmt":"2019-09-05T06:28:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=17013"},"modified":"2019-09-05T08:28:01","modified_gmt":"2019-09-05T06:28:01","slug":"eine-gesellschaft-ohne-kommunikation-kann-nicht-sein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=17013","title":{"rendered":"Eine Gesellschaft ohne Kommunikation kann nicht sein!"},"content":{"rendered":"<p>Kommunikation braucht die Verst\u00e4ndigung und Habermas behauptet zu recht, dass schon im ersten Satz der Wunsch nach Verst\u00e4ndigung ausgedr\u00fcckt wird.<\/p>\n<p>Ich behaupte, dass auf der Beziehungsebene immer wertsch\u00e4tzend mit einander umgegangen werden muss, weil nur so die Inhaltsebene auch Beachtung finden kann, diese \u00fcberhaupt gesellschaftliche Ver\u00e4nderungen herbei f\u00fchren kann in einer Demokratie. Beachtet man dies nicht, so wird man kommunikativ nichts erreichen k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Habermas schr\u00e4nkt ein beziehungsweise gibt zu, dass das Ph\u00e4nomen des L\u00fcgners hier mit zu beachten ist. Es sind also die L\u00fcgner von denen zu trennen, die wirklich ein Gespr\u00e4ch suchen, um sich zu verst\u00e4ndigen.<\/p>\n<p>Deshalb ist die L\u00fcge inhaltlich zu entlarven, ihr geb\u00fchrt auch keine Wertsch\u00e4tzung, ebenso wenig wie dem L\u00fcgner Wertsch\u00e4tzung \u00fcber das Mindestma\u00df an Wertsch\u00e4tzung hinaus geb\u00fchrt, welches jedem Menschen, aufgrund der auch ihm nicht abzusprechenden Menschenw\u00fcrde, geb\u00fchrt.<\/p>\n<p>Die L\u00fcge ist weitverbreitet, macht im Zwischenmenschlichen auch Sinn, darf aber nie Teil des politischen Diskurses sein. Dieser muss immer Habermas Kriterium der Wahrhaftigkeit entsprechen.<\/p>\n<p>Parteien und ihre Funktion\u00e4re, die l\u00fcgen, wie es offensichtlich bei der AfD der Fall ist, indem sie rassistische Ressentiments sch\u00fcrt und behauptet es nicht zu tun, sind schon deshalb anders zu behandeln, als Parteien und ihre Funktion\u00e4re, wie die der demokratischen Parteien, die zwar Sichtweisen erliegen, die man selbst als falsch bezeichnet (Ausnahmen gibt es auch hier), aber nicht generell als L\u00fcgner zu bezeichnen sind.<\/p>\n<p><strong>Immer aber ist zu trennen zwischen den Funktion\u00e4ren und ihren W\u00e4hlern<\/strong><\/p>\n<p>Den W\u00e4hlern die L\u00fcge zu unterstellen, w\u00e4re fatal, denn sind sie nicht die eigentlich Belogenen? Deshalb steht den W\u00e4hlern auf der Beziehungsebene auch eine h\u00f6here Wertsch\u00e4tzung zu, als der Partei AfD und ihren Funktion\u00e4ren. Es gilt hier quasi die Unschuldsvermutung, solange die Schuld nicht eindeutig bewiesen ist. Eine generelle Schuld hier zu unterstellen, lehne ich ab. Hier widerspreche ich den Politologen, die dies behaupten, die letztendlich damit auch gro\u00dfe Gruppen der Bev\u00f6lkerung verloren geben, auch weil sie ihr politologisches Verst\u00e4ndnis und Wissen auch bei allen anderen Menschen voraussetzen. Welch falsches Denken und dann Tun!<\/p>\n<p>Der W\u00e4hler, ob im Osten oder Westen, ist in seinen Gr\u00fcnden zu hinterfragen. &#8222;Schlagt die Faschisten, wo ihr sie trefft!&#8220;, ist deshalb wohlfeiles, aber immer noch weit verbreitetes Verhalten, wenn auch meist nur im Verbalen. \u00bbBenennt die Neofaschisten, wenn Ihr sie erkennt! So Ihr sie erkennt&#8220;, gef\u00e4llt mir deshalb besser. Danke daf\u00fcr Angelika.<\/p>\n<p>Dieser Satz, bei Facebook gelesen, trifft deshalb den Punkt: Unterscheiden, Fragen, Hinterfragen, dann handeln, entsprechend der Erkenntnisse, aber auf keinen Fall von vornherein stigmatisieren!<\/p>\n<p>Hier ist Fingerspitzengef\u00fchl gefragt, wie eigentlich immer, wenn man mit anderen in das Gespr\u00e4ch geht, aber hier besonders. Sch\u00e4den auf der Inhaltsebene kann man leicht reparieren, aber auf der Beziehungsebene oft gar nicht mehr.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kommunikation braucht die Verst\u00e4ndigung und Habermas behauptet zu recht, dass schon im ersten Satz der Wunsch nach Verst\u00e4ndigung ausgedr\u00fcckt wird.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[141,765,460,759,764,763,766,699],"class_list":["post-17013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politisches","tag-afd","tag-funktionaere","tag-gesellschaft","tag-kommunikation","tag-luege","tag-verstaendigung","tag-waehler","tag-wertschaetzung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17013"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17018,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17013\/revisions\/17018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}