{"id":18449,"date":"2021-07-03T15:52:40","date_gmt":"2021-07-03T13:52:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=18449"},"modified":"2021-07-16T15:11:45","modified_gmt":"2021-07-16T13:11:45","slug":"facebook-und-die-zensur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=18449","title":{"rendered":"Facebook und die Zensur"},"content":{"rendered":"

Dass Facebook ein ziemlich ekliger Laden ist, ist nichts ganz Neues. Und ich bin da auch nur noch mehr oder weniger als „Pflicht\u00fcbung“ zugange, um beispielsweise die Beitr\u00e4ge von unterstr\u00f6mt<\/em>\u00a0oder von meinem Videoblog Schaukelstuhl-Gedanken<\/em><\/a> dort zu teilen oder um eine von mir betreute Gruppe zu administrieren. Das liegt nicht nur daran, dass die Gespr\u00e4chskultur gerade bei politischen Diskussionen ziemlich den Bach runtergegangen ist, sondern dass von Facebook selbst auch viel dazu beigetragen wird, durch fragw\u00fcrdige Zensurma\u00dfnahmen und Einschr\u00e4nkung von Administratort\u00e4tigkeiten genau das zu f\u00f6rdern.<\/p>\n

Zun\u00e4chst mal etwas Selbstverst\u00e4ndliches vornweg: Konzerne sind nicht demokratisch organisiert, sondern eher wie streng hierarchische Diktaturen. Wer nicht spurt, fliegt, und wer die Konzernleitung oder seinen Vorgesetzten kritisiert (auch wenn das noch so sachlich vorgetragen wird), muss mit Konsequenzen rechnen, die ebenfalls bis zum Jobverlust reichen k\u00f6nnen. Das ist leider ein allgemein akzeptierter Zustand heutzutage, wenngleich es da auch bereits andere Ans\u00e4tze gibt, wie Hans-J\u00fcrgen Urban in einem Artikel \u00fcber Wirtschaftsdemokratie<\/a> in den Bl\u00e4ttern f\u00fcr deutschen und internationale Politik<\/em> ausf\u00fchrt. Aber so was scheint politisch ja eher nicht erw\u00fcnscht zu sein …<\/p>\n

Und insofern sind solche Konzerne auch vor allem ihrem eigenen Profit verpflichtet, dem alles andere untergeordnet wird, beispielsweise Menschenrechte, Umweltschutz oder eben auch, wenn es um ein Unternehmen geht, dass eine Kommunikationsplattform anbietet, die Interessen der Nutzer. Zumal wenn es sich wie bei Facebook um einen Quasi-Monopolisten handelt, denn eine \u00e4hnliche Plattform mit ansatzweise der gleichen Reichweite gibt es ja nun mal nicht.<\/p>\n

So spielt man sich dann eben auch auf, wenn es um unliebsame \u00c4u\u00dferungen von Nutzern geht. Hab ich selbst schon erlebt: Da wurde ein Kommentar von mir einfach so entfernt, indem ich allgemein vom „dummen deutschen Untertan“ schrieb, ohne damit eine konkrete Person zu meinen, sondern eher in Anspielung auf Heinrich Manns literarische Figur des Diederich He\u00dfling aus dem Roman „Der Untertan“. Man kann dann zwar zuweilen noch per Klick gegen die L\u00f6schung Einspruch erheben, was aber in der Regel nichts bringt. Nachfragen, warum denn nun etwas gel\u00f6scht wurde, werden ohnehin nicht beantwortet, da gibt es nur Allgemeinpl\u00e4tze wie „verst\u00f6\u00dft gegen unsere Gemeinschaftsstandards“.<\/p>\n

Und diese Gemeinschaftsstandards sind dann auch wenig nachvollziehbar, was man erf\u00e4hrt, wenn man selbst mal einen menschenverachtenden Kommentar meldet und dann als Antwort bekommt, dass damit schon alles in Ordnung w\u00e4re. So war das zum Beispiel vor einiger Zeit mal, als ich diese wahrhaft scheu\u00dflich Aussage von einem Rechtsextremisten meldete, der seine unverhohlene Freude dar\u00fcber zum Ausdruck brachte, dass im Mittelmeer gerade mal wieder Gefl\u00fcchtete ertrunken sind:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

So was f\u00e4llt dann f\u00fcr Facebook nicht unter Hassrede – warum auch immer!<\/p>\n

Vor allem dann wiederum interessant, wenn man als Administrator einer Diskussionsgruppe solche Meldungen von Facebook zugeschickt bekommt:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Vermutlich gibt es da irgendeinen Algorithmus, der die Kombination von „dumm“ und „deutsch“ grunds\u00e4tzlich als Hassrede qualifiziert. Oder auf den Philippinen (oder sonst einem Land, in dem Arbeitskraft so gut wie nichts kostet) sitzen Billigl\u00f6hner, die eine Liste von Begriffen haben, nach denen sie dann Kommentare als Hassrede qualifizieren, ohne \u00fcberhaupt aufgrund von fehlenden sprachlichen Kenntnissen den Inhalt zu verstehen.<\/p>\n

Was mir vor allem aufgefallen ist dabei: Es ist oftmals rechte Hetze und Menschenverachtung, die als o. k. klassifiziert wird, wohingegen \u00c4u\u00dferungen von eher links denkenden Menschen (wie die beiden obigen) dann schnell mal zensiert werden.<\/p>\n

Doch es geht noch ein bisschen intransparenter und nicht nachvollziehbarer:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dazu eine Anmerkung: Der User, dessen Beitrag da angeblich gegen die Gemeinschaftsstandards versto\u00dfen, ist sehr aktiv in der Gruppe und auch schon l\u00e4nger dabei, sodass ich dessen Beitr\u00e4ge eigentlich immer schnell genehmige, wenn sie mir angezeigt werden. Das ist n\u00e4mlich eine Einstellung, die wir f\u00fcr die Gruppe vorgenommen haben, um da nicht irgendwelche rechte Hetze reinzubekommen: Mitglieder m\u00fcssen sich erst anmelden, dann von uns zugelassen werden, und auch die Beitr\u00e4ge werden immer erst von uns Admins freigeschaltet.<\/p>\n

Um welchen Beitrag dieses Users es sich dann nun handelt, ist dann allerdings nicht nachvollziehbar. Und da wird es dann komplette Willk\u00fcr. Wie soll ich als Admin nun also beurteilen, ob zuk\u00fcnftige Beitr\u00e4ge eventuell den kruden Gemeinschaftsstandards von Facebook entsprechen oder nicht, wenn ich nicht mal wei\u00df, welche Beitr\u00e4ge da zensiert werden?<\/p>\n

Denn dass dies wichtig ist, sieht man dann hieran:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Da steht dann zwar sch\u00f6n „Details ansehen“ zum Anklicken, wenn man da dann aber raufklickt, wird einem nicht angezeigt, um welchen Beitrag es geht. Wie soll ich so also vermeiden, zuk\u00fcnftig einen Beitrag zu genehmigen, der eventuell nicht nach Facebooks Gusto ist? Und das gleich kombiniert mit der Androhung, die Gruppe zu deaktivieren, was ja schon ein ziemlich schweres Gesch\u00fctz ist, wie ich finde. Immerhin hat diese Gruppe \u00fcber 1700 Mitglieder und besteht auch schon einige Jahre lang.<\/p>\n

Das ist also reine und vollkommen intransparente Willk\u00fcr, die dort praktiziert wird. So was sollte in (sozialen) Medien von demokratischen Staaten eigentlich nichts verloren haben, oder? Aber da sind wir dann wieder bei dem oben bereits angesprochenen Problem der nicht demokratisch strukturierten (und auch so agierenden) Konzerne …<\/p>\n

Um das Ganze dann noch zu toppen: Ich habe bis vor knapp einem Jahr mit ein paar Facebook-Freunden eine politische Seite betrieben. Dort konnten dann nur wir Beitr\u00e4ge posten, die dann aber generell von allen Facebook-Usern kommentiert werden konnten. Diese Seite ist nicht ganz klein und hat \u00fcber 100.000 Follower, was zu entsprechendem Traffic gef\u00fchrt hat. Zurzeit ist allerdings nur noch einer von uns dabei und postet ab und zu mal einen Beitrag, da uns der Aufwand, diese Seite in unserer Freizeit zu verwalten, einfach zu gro\u00df wurde.<\/p>\n

Wenn n\u00e4mlich alle dort \u00f6ffentlich kommentieren k\u00f6nnen, dann lockt das nat\u00fcrlich auch immer wieder Rechtsextreme an, die dort hetzen und menschenverachtende Kommentare loslassen (so wie oben bei dem Beitrag mit den Gefl\u00fcchteten). Solche Kommentare haben wir dann regelm\u00e4\u00dfig entfernt und die User blockiert, da wir solchen Leuten keine Plattform bieten wollten. Und das war auch immer ein ziemlicher Aufwand, denn die Rechten sind leider sehr flei\u00dfig dabei, wenn es darum geht, Facebook mit Hetze zu fluten – und teilweise sind die ja auch recht gut organisiert (s. hier<\/a>).<\/p>\n

Nun ist es allerdings seit einiger Zeit so, dass man als Administrator einer solchen Seite zwar User-Kommentare l\u00f6schen, aber die User dann nicht mehr f\u00fcr die Seite sperren kann. Die k\u00f6nnen also immer wieder ihre Menschenverachtung dort rausposaunen, und man kann nicht wirklich dagegen vorgehen. Was es dann eigentlich unm\u00f6glich macht, die Kommentare auf so einer Seite im manierlichen Rahmen zu halten, wenn man das in seiner Freizeit betreibt.<\/p>\n

Einerseits werden also willk\u00fcrlich Beitr\u00e4ge in Gruppen zensiert und Drohungen ausgesprochen gegen die Administratoren, andererseits werden ebendiesen Admins dann die M\u00f6glichkeiten genommen, die Kommentarspalten auf ihren Seiten entsprechend zu pflegen.<\/p>\n

Damit spielt Facebook dann der Verbreitung von Hetze und Menschenverachtung sehr in die Karten, obwohl man sich ja andererseits so gern als tugendhafter W\u00e4chter von moralisch einwandfreier Kommunikation aufspielt. Und hat somit auch einen gro\u00dfen Anteil an der \u00fcberall beklagten Verrohung des \u00f6ffentlichen Diskurse. Aber klar: Die Rechten und Rechtsextremen sind sehr aktiv bei Facebook, und vermutlich will man es sich mit diesen Usern nicht verscherzen. Denn viel Traffic, den diese Leute dort verursachen, bedeutet ja auch viele Werbeeinnahmen f\u00fcr Facebook.<\/p>\n

Die Folge davon: Politische Diskussionen auf Facebook werden mittlerweile immer \u00f6fter von Rechtsau\u00dfen dominiert, die so den Eindruck erwecken, dass ihre \u00e4tzende Weltsicht keine Randposition w\u00e4re, sondern gesellschaftlicher Konsens.<\/p>\n

Jetzt kann man nat\u00fcrlich sagen: „Dann benutz doch den Mistladen Facebook nicht mehr!“ Klar, w\u00e4re eine M\u00f6glichkeit, allerdings gibt es auch keine M\u00f6glichkeit, da auf ein anderes soziales Netzwerk umzusteigen. Und das w\u00fcrde bedeuten, dass etliche Leute, die sonst Artikel wie diesen lesen, das nicht mehr mitbekommen w\u00fcrden.<\/p>\n

Davon abgesehen: Dass ich nun seit vielen Jahren nicht mehr bei Amazon kaufe, hat ja auch nicht gerade dazu gef\u00fchrt, dass der Konzern pleitegegangen ist, oder?<\/p>\n

Soll hei\u00dfen: Solche Missst\u00e4nde m\u00fcssen politisch angegangen werden. Und da dr\u00e4ngt sich dann m. E. vor allem eine L\u00f6sung auf: Derartig relevante Kommunikationswege wie Facebook geh\u00f6ren in \u00f6ffentliche H\u00e4nde, wo sie demokratisch kontrolliert werden, wo man als Nutzer die M\u00f6glichkeit hat, Einspruch gegen Entscheidungen zu erheben, wo man nicht der Willk\u00fcr von irgendwelchen Managementw\u00fcrsten und Unternehmerspackos ausgesetzt ist, die nur auf den Konzernprofit schielen und sich ihrer gesellschaftlichen Verantwortung in keiner Weise bewusst sind.<\/p>\n

Bleibt nur die Frage, wie man das den neoliberalen Privatisierungsj\u00fcngern klarmachen kann …<\/p>\n

 <\/p>\n

Erg\u00e4nzung vom 16. Juli 2021:<\/p>\n

Heute bekam ich als Gruppen-Admin wieder eine Meldung von Facebook, dass da angeblich falsche Informationen verbreitet w\u00fcrden in der Gruppe:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Da postet also ein User ein Zitat, an dem absolut nichts Anst\u00f6\u00dfiges auszumachen ist, und weil diese Aussage wohl nicht von Thomas Mann ist (wobei ja schon Zehntausende andere auch darauf reingefallen sind), wird das dann als Falschinfo ausgelegt.<\/p>\n

Echt jetzt? Ob sich da irgendeiner von diesen Facebook-Kaspern mal \u00fcberlegt, wie man denn bitte so eine Gruppe in seiner Freizeit administrieren soll, wenn man nun auch noch selbst Recherchen anstellen muss ob der Korrektheit von Zitaten, die User ja immerhin unter ihrem eigenen Namen und somit als pers\u00f6nliche Meinungs\u00e4u\u00dferung posten?<\/p>\n

Aber vielleicht sollen ja auf diese Weise auch alle nicht professionellen Anbieter von Gruppen und Seiten aus dem Verkehr gezogen werden, damit die professionellen, die eben auch mal f\u00fcr Werbung und Reichweite ihrer Facebook-Angebote zahlen, dann gest\u00e4rkt werden. Zuzutrauen w\u00e4re es einem solchen fiesen Laden wie Facebook allemal …<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dass Facebook ein ziemlich ekliger Laden ist, ist nichts ganz Neues. Und ich bin da auch nur noch mehr oder weniger als „Pflicht\u00fcbung“ zugange, um beispielsweise die Beitr\u00e4ge von unterstr\u00f6mt\u00a0oder von meinem Videoblog Schaukelstuhl-Gedanken dort zu teilen oder um eine von mir betreute Gruppe zu administrieren. Das liegt nicht nur daran, dass die Gespr\u00e4chskultur gerade bei politischen Diskussionen ziemlich den Bach runtergegangen ist, sondern dass von Facebook selbst auch viel dazu beigetragen wird, durch fragw\u00fcrdige Zensurma\u00dfnahmen und Einschr\u00e4nkung von Administratort\u00e4tigkeiten genau das zu f\u00f6rdern.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[223],"class_list":["post-18449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-soziales","tag-facebook"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18449"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18449\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23381,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18449\/revisions\/23381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}