\u00dcberall auf der Welt verdrehen Menschen die Augen, wenn das Wort \u201eUFO\u201c f\u00e4llt, gerade in der wissenschaftlichen Community ist das ein heikles Thema. Mal abgesehen davon, dass UFO eigentlich ein \u201eUnidentifiziertes Flugobjekt\u201c (unidentified flying object) meint und nicht eine \u201efliegende Untertasse\u201c (also jedes fliegende Objekt, dass nicht eindeutig identifizierbar ist), ist auch hier die Selbstreflexion des Menschen einzigartig beschr\u00e4nkt. Kaum ein Bereich der Wissenschaft wei\u00dft eine solche Diskrepanz zwischen der Investitionssumme f\u00fcr Forschung und der wissenschaftlichen Anerkennung auf. Wieso ist das so?<\/p>\n
In allen Industriestaaten wird eine Menge Geld in die \u201eseri\u00f6se\u00a0Erforschung des Weltraums\u201c gesteckt. Neben der Idee, die Menschheit auf andere Planeten zu schicken und die wirtschaftliche Ausbeutung weiterer Himmelsk\u00f6rper voranzutreiben, geht es bei anderen Projekten um das Auffinden von Leben au\u00dferhalb der Erde. Neben dem seit Jahrzehnten laufenden\u00a0SETI<\/em> (Search for Extraterrestrial Intelligence) besch\u00e4ftigen sich Universit\u00e4ten und Einrichtungen in den letzten Jahren vor allem damit, ob es Planeten in anderen Sonnensystemen gibt, die f\u00fcr uns und\/oder extraterrestrisches Leben \u201elebensfreundliche Bedingungen\u201c bieten. Nicht zuletzt sei die NASA<\/em> (National Aeronautics and Space Administration) genannt, die Sonden zu diversen Planeten, Kometen und Monden in unserem Sonnensystem schickt, um dort nach Lebenszeichen und lebensfreundlichen Bedingungen wie fl\u00fcssigem Wasser zu suchen.<\/p>\n Mittlerweile gibt es diverse Fakten, die Leben, so wie wir es kennen und definieren, anderswo im Universum erm\u00f6glichen w\u00fcrden. Auf dem Mars wurde Wasser gefunden,<\/a> und es wird davon ausgegangen, dass auch er einmal eine Atmosph\u00e4re hatte, als sein Magnetfeld noch aktiv war (das Magnetfeld der Erde sch\u00fctzt diese vor den sonst f\u00fcr uns t\u00f6dlichen Strahlen unserer eigenen Sonne). Auch gro\u00dfe Monde in unserem Sonnensystem bieten Bedingungen, unter denen Leben m\u00f6glich scheint (z. B. der Saturnmond \u201eEnceladus\u201c). Es wurden Sonden zu Kometen geschickt, und in einer dort entnommenen Probe des Kometen wurden Aminos\u00e4uren gefunden<\/a>, die Bausteine unseres irdischen Lebens (diese Kometen k\u00f6nnten auf jedem Planeten entsprechend diese Bausteine abliefern).<\/p>\n Diese Tatsachen spielen sich alle in unmittelbarer N\u00e4he ab, in unserem Sonnensystem (eine Sonne umkreist von acht Planeten). Die Anzahl der Planeten des uns bekannten Universums ist derma\u00dfen erdr\u00fcckend, dass sich Menschen deren Anzahl und die Gr\u00f6\u00dfe des Universums<\/a> (oder k\u00fcrzer hier<\/a>) kaum vorstellen k\u00f6nnen (so wenig wie die Gr\u00f6\u00dfe der Objekte<\/a>). Derzeit spricht man von mehr als 70 Trilliarden Sterne, eine 7 mit 22 Nullen (Sterne sind Sonnensysteme wie unseres, also eine Sonne mit mehrere Planeten in der Umlaufbahn, also entsprechend noch eine Menge mehr Planeten).<\/p>\n Dazu kommt nun noch der Faktor Zeit: Das Universum ist nach heutigem Kenntnisstand zwischen 12,5 und 13,8 Milliarden Jahre alt (13.800.000.000 Jahre). Unsere Erde soll 4,6 Milliarden Jahre alt sein, also ungef\u00e4hr ein Drittel des Alters unseres Universums. Der Mensch (Homo sapiens) wandert seit ca. 200.000 Jahren auf der Erde herum, fliegt mit Ballons seit 200 Jahren, mit Flugzeugen seit 120 Jahren und vor knapp 60 Jahren das erste Mal ins Weltall.<\/p>\n Es gibt also Planeten, die Milliarden Jahre \u00e4lter sind als unsere Erde, und was das bei unser derzeitigen technischen Entwicklung bedeutet, kann man sich wiederum auch kaum vorstellen. Was wird technischer Standard in 100 Jahren, in 1.000 Jahren oder in 1.000.000 Jahren sein, wenn es die Menschheit dann noch gibt? Ein Smartphone ist heute Standard und w\u00e4re vor 300 Jahren ein Grund gewesen, als Hexe verbrannt zu werden. Kann man sich vorstellen, welchen technische Entwicklungsstand eine Kultur hat, die bereits 1.000.000.000 Jahre \u00e4lter ist als die Menschheit?<\/p>\n Warum stecken also so viele Industriestaaten, Universit\u00e4ten, Einrichtungen und Unternehmen Unmengen an Geld in eine Forschung nach Leben au\u00dferhalb der Erde und halten es aber f\u00fcr unseri\u00f6s, wenn jemand die M\u00f6glichkeit in Betracht zieht, dass dieses (wie auch immer geartete) Leben die Erde besucht? Wie kommt eine solche Diskrepanz zustande? In der Geschichte der Menschheit hat sich jede Kultur f\u00fcr die aufgekl\u00e4rteste und am weitesten entwickelte angesehen, als die \u201eKrone der Sch\u00f6pfung\u201c. Die Erde war als gesicherte Erkenntnis einmal eine Scheibe, Krankheiten waren keine f\u00fcr uns unsichtbaren Viren, sondern Strafen f\u00fcr S\u00fcnden, und es gibt auch heute noch immer Menschen, die an diesen Bildern festhalten (z. B. am Bild der flachen Erde<\/a>). Man hat sich an ein Selbstbild gew\u00f6hnt, und die eigene Meinung ist ja stehts die ausgewogenste und richtige, denn deshalb hat man sich ja f\u00fcr eben diese Meinung entschieden. Oder anders: Es darf nicht sein, was (nach eigener Erfahrung) nicht sein kann.<\/p>\n Deshalb ist das Bild vom Universum f\u00fcr uns einfach: Wir erwarten, irgendwann mit Raumschiffen oder Sonden (ohne menschliche Besatzung) irgendwo Bakterien oder andere \u201eniedere Lebensformen\u201c zu finden, um dort dann unsere erhabene Kultur auszubreiten und uns der vorgefundenen Welt zu bedienen (ganz im Sinne der letzten Jahrhunderte hier auf der Erde). Ob dies nun durch die eigene Beschr\u00e4nktheit der Fantasie, den Glauben an die Kone der Sch\u00f6pfung oder durch Jahrzehnte der Diffamierung von Augenzeugen durch Wissenschaft und Medien der Fall ist, bleibt mir ein R\u00e4tsel. Wahrscheinlich von allem etwas und sicherlich noch aus einigen Gr\u00fcnden mehr, die mir spontan nicht eingefallen sind. Fakt ist aber: Wer \u00fcber UFOs berichtet oder davon spricht, wird nur selten ernst genommen – trotz der logischen Herleitung aus der Verbreitung der Bausteine des Lebens auf einer endlosen Anzahl Planeten im nahezu endlosen Raum in einer astronomisch hohen Entwicklungszeit im Gegensatz zu unserer kurzen technischen Entwicklung (Milliarden Jahre gegen unsere paar Jahrhunderte).<\/p>\n Wie kommt es also, dass die \u00f6ffentliche Meinung zu m\u00f6glichen Besuchen aus fernen Welten oder Dimensionen so weit von den finanziellen und intellektuellen Anstrengungen entfernt ist? Warum suchen wir au\u00dferirdisches Leben mit gro\u00dfen Antennen, unsagbar geringen Erfolgschancen und einer Jahrhunderte dauernden Verz\u00f6gerung in der Kommunikation, sprechen aber h\u00e4misch von den \u201egr\u00fcnen M\u00e4nnchen\u201c, wenn es um UFO-Sichtungen oder \u00e4hnliche Ph\u00e4nomene geht? Ist es eine tiefer liegende Angst vor dem Fremden, die Angst vor Entmachtung und Kontrollverlust? Gezielte Manipulation und Desinformation? Astronauten, Angeh\u00f6rige des Milit\u00e4rs und zivile Piloten haben Angst, Sichtungen zu melden, weil sie um ihren Ruf und ihre Reputation f\u00fcrchten, aber warum m\u00fcssen sie das?<\/p>\n Im Prinzip ist es vergeudete Zeit und Geld, hier auf der Erde nach (angeblichen) Beweisen und suchen: Wenn die m\u00f6glichen Besucher sich zu erkennen geben wollten\/k\u00f6nnten\/d\u00fcrften, dann w\u00e4re dies allerorts bekannt, und es w\u00e4re Alltag.<\/strong> Es l\u00e4uft also darauf hinaus, dass es sie entweder nicht gibt (z. B. weil es auch in 1.000 Jahren technisch nicht m\u00f6glich ist, solche Distanzen zu \u00fcberbr\u00fccken), sie einen entsprechenden Kontakt nicht wollen (z. B. weil wir f\u00fcr sie nicht mehr als interessant zu untersuchende Lebewesen sind) oder sie uns nicht offiziell kontaktieren d\u00fcrfen (z. B. weil es intergalaktische Absprachen gibt, in die Souver\u00e4nit\u00e4t anderer Kulturen nicht einzugreifen, oder es bereits Kontakt gab und dieser auf Bitte der Verantwortlichen nicht \u00f6ffentlich gew\u00fcnscht ist, ob aus Angst vor Massenpanik oder aus Angst vor einem Machtverlust). Viel Raum f\u00fcr Spekulationen, Verschw\u00f6rungstheorien und philosophische oder ethische \u00dcberlegungen.<\/p>\n Videos und Fotos k\u00f6nnen manipuliert sein oder zeigen nur kleine Punkte am Himmel oder unscharfe Umrisse von vielseitig interpretierbaren Objekten. Berichte durch Augenzeugen k\u00f6nnen der Selbstdarstellung, dem Wunsch nach Aufmerksamkeit und Bedeutung oder einer verschobenen Wahrnehmung durch eine geistige St\u00f6rung oder Psychose entspringen. Es wimmelt im Internet von Videos die Drohnen, Ballons, chinesische Laternen oder n\u00e4chtliche Fallschirmspringer mit Leuchtfackeln zeigen. Es hat sich ein ganzer Industriezweig gebildet, der neben der Selbstdarstellung auch den \u00f6konomischen Gewinn im Fokus hat und allt\u00e4gliche Sichtungen umdeutet oder selbst manipuliertes oder selbst erstelltes Material bewirbt (zuletzt die \u201eto the stars academy\u201c mit f\u00fcr mich sehr zweifelhaften Ambitionen).<\/p>\n Wie schon geschrieben spricht die Verbreitung von komplexen, chemischen Elementen (Bausteinen des Lebens) selbst auf umherschwirrenden Kometen, die schier unfassbare Anzahl der Planeten und der Zeitraum seit Entstehung erster Planetensysteme vor Milliarden von Jahren in Relation zu unseren paar J\u00e4hrchen technischer Entwicklung f\u00fcr sich: Ich habe keine Zweifel, dass es eine unglaubliche Vielfalt an Leben im Universum gibt. Der zeitliche Faktor ist dabei noch der kritischere, denn in solchen Zeitr\u00e4umen k\u00f6nnen entstandene Kulturen uns nicht nur technisch um Millionen von Jahren voraus sein, sondern auch schon seit Millionen von Jahren wieder verschwunden sein. Warum dies aber kategorisch als l\u00e4cherlich hingestellt wird, obliegt neben der menschlichen Angst sicher auch einem bewusst inszenierten Bild. Das \u201eWarum\u201c ist fragw\u00fcrdig, aber was auf dieser Welt nicht alles aus Angst vor (in erster Linie monet\u00e4rem) Machtverlust geschieht, treibt mir im Politischen oft genug Sorgenfalten auf die Stirn.<\/p>\n F\u00fcr alle, die nun noch einige Stunden im Internet mit diesem unseri\u00f6sen Thema verbringen m\u00f6chten, hier noch ein paar Links, die sich \u00fcber die Jahre angesammelt haben. Wie auch schon beschrieben, ist es eine sinnfreie Besch\u00e4ftigung (was beweist schon ein Foto oder Video), aber ebenso unterhaltsam wie f\u00fcr andere das Schauen von Fernsehserien oder sportlichen Wettk\u00e4mpfen.<\/p>\n Eindrucksvolle Augenzeugenberichte<\/strong> sind die Pressekonferenz im September 2010 in Washington DC (englisch)<\/a> und die vierteilige Dokumentation \u00fcber die Sichtung eines ganzen Dorfes 1966 in Westall (englisch)<\/a>\u00a0(hier noch Teil zwei<\/a>, drei<\/a> und vier<\/a>). Eine \u00fcbersichtliche Zusammenfassung offizieller Aussagen bekannter Personen in Bildform<\/a> fand ich spannend, denn man kann sich auf die Suche nach der Authentizit\u00e4t dieser Aussage machen und so noch mehr Stunden im Internet vertr\u00f6deln. Eigentlich darf auch eine Dokumentation \u00fcber Roswell 1947 (deutsch)<\/a> nicht fehlen, das nun zum Mekka f\u00fcr Souvenirtourismus geworden ist.<\/p>\nWas wir wissen<\/h2>\n
Die \u00f6ffentliche Meinung<\/h2>\n
Berichte und Sichtungen<\/h2>\n
Mein pers\u00f6nliches Fazit<\/h2>\n