In krisenhaften Zeiten, wie wir sie ja gerade unzweifelhaft haben, melden sich meistens auch vermehrt diejenigen zu Wort, die mit abstrusen Geschichten aufwarten und damit zur Schau stellen, dass sie die Einzigen sind, die durchschauen, was gerade so abgeht. Ich will nun gar nicht darauf eingehen, was die Beweggr\u00fcnde solcher Leute, die ich hier als „Schwurbler“ bezeichnen m\u00f6chte, sein k\u00f6nnten, sondern vielmehr auf die Auswirkungen, die ihr Tun so hat – und zwar auch auf diejenigen, die ihnen nicht in ihre verstiegene Gedankenwelt folgen.<\/p>\n
Zum Begriff „Verschw\u00f6rungstheorie“ hab ich mich ja vor einigen Jahren schon mal kritisch in einem Artikel<\/a> ge\u00e4u\u00dfert, und die damalige Kernaussage gilt nach wie vor – wenn nicht sogar zurzeit in besonderem Ma\u00dfe: Man muss schon deutlich unterscheiden zwischen kritischem Hinterfragen und abstrusen Hirngespinsten wie Chemtrails, Fantasien zur Hohl- oder Flacherde, Reptiloiden und \u00e4hnlichem Mumpitz. Und genau diese Unterscheidung wird gerade wieder viel zu selten gemacht, wenn n\u00e4mlich tats\u00e4chliche Schwurbler, die meinen, Bill Gates, Angela Merkel oder wer auch immer h\u00e4tten das Coronvirus in die Welt gesetzt oder es g\u00e4be die Erkrankung Covid-19 \u00fcberhaupt nicht, dazu genutzt werden, um Kritik am Krisenmanagement zu diskreditieren.<\/p>\n Allzu schnell hei\u00dft es bei Letzterem dann n\u00e4mlich „Verschw\u00f6rungstheorie!“, und die Kritiker werden fix mit den Schwurblern in einen Topf geworfen. Was ein m. E. ausgesprochen unlauteres Vorgehen ist. Gerade bei einem solchen Ph\u00e4nomen wie der Corona-Pandemie, wo sich der wissenschaftliche Erkenntnisstand andauernd \u00e4ndert, finde ich es sogar fatal, andere Sichtweisen, wenn sie denn nicht vollkommen abstruses Geschwurbel sind, auf diese Weise zu unterbinden. Selbst der Virologe Hendrik Streek, der empirische Untersuchungen am ersten Corona-Hotspot in Heinsberg gemacht hat, wurde von vielen nach einem Auftritt bei Markus Lanz<\/a> (ZDF) und seiner dort ge\u00e4u\u00dferten Kritik an den Ma\u00dfnahmen zur Eind\u00e4mmung des Virus immer wieder als „Verschw\u00f6rungstheoretiker“ bezeichnet.<\/p>\n Und nun gibt es ja gerade einige Demos in Deutschland, die sich gegen die einschr\u00e4nkenden Ma\u00dfnahmen der Regierung richten – und bei denen sich eben auch einige Schwurbler finden, die teilweise sogar als Initiatoren aufteten. Das ist nun f\u00fcr viele Medien (einige wenige Ausnahmen sind beispielsweise ein Kommentar von Franziska Langhammer<\/a> in der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em> oder ein von den NachDenkSeiten<\/em> verbreitetes Facebook-Statement von Oskar Lafontaine<\/a>), darunter leider auch nicht\u00a0nur die „\u00fcblichen Verd\u00e4chtigen“, sondern auch von mir gesch\u00e4tzte wie der Volksverpetzer<\/em>, ein Anlass, um so s\u00e4mtliche Kritiker am Krisenmanagement der Regierung als absurde Spinner hinzustellen.<\/p>\n Und gerade hier w\u00e4re Differenzierung notwendig, denn auf diese Weise r\u00e4umt man den Schwurblern ja nicht nur mehr Einfluss ein, indem man sie als wichtiger und ihre Anh\u00e4ngerschaft als gr\u00f6\u00dfer darstellt, als sie es eigentlich sind, sondern w\u00fcrgt auch einen wichtigen \u00f6ffentlichen Diskurs mit dem bl\u00f6dsinnigen Totschlagargument „Verschw\u00f6rungstheorie“ ab.<\/p>\n Dabei haben wir doch gerade in den letzten Jahren erlebt, dass es durchaus sehr reale Verschw\u00f6rungen gibt. Dass beispielsweise die Finanzindustrie Gesetzestexte vorformuliert, die dann \u00fcber in Ministerien eingeschleuste Mitarbeiter und unter Zutun von f\u00fchrenden Politikern (u. a. einigen Bundesfinanzministern) zu einem milliardenschweren Steuerraub f\u00fchrten, der zudem nach dem Auffliegen noch nicht mal ad\u00e4quat geahndet wird, ist ja nun wohl schon etwas, das man als Verschw\u00f6rung bezeichnen kann, oder? Zumindest waren in diese Cum-Ex-Geschichte reichlich Akteure involviert, die sich unter Ausschluss der \u00d6ffentlichkeit abgesprochen (also verschworen) haben mit dem Ziel, sich selbst hemmungslos zu bereichern.<\/p>\n