{"id":21514,"date":"2020-10-23T15:44:59","date_gmt":"2020-10-23T13:44:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=21514"},"modified":"2020-10-23T15:44:59","modified_gmt":"2020-10-23T13:44:59","slug":"ein-bezeichnendes-beispiel-fuer-einen-alten-weissen-mann","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=21514","title":{"rendered":"Ein bezeichnendes Beispiel f\u00fcr einen alten wei\u00dfen Mann"},"content":{"rendered":"<p>Am vergangenen Wochenende gingen wir bei herrlichstem Herbstwetter mit unserem Hund am Ostseestrand spazieren. Wir haben ein Ferienhaus an der Geltinger Bucht und zum Gl\u00fcck den Hundestrand quasi direkt vor der T\u00fcr. Ab 30. September darf man dann, so steht es auf dem Schild, das den Anfang und das Ende des Hundestrands markiert, auch den restlichen Strandbereich mit seinem Hund nutzen. Das machen nicht nur wir, sondern auch viele andere Hundebesitzer, denn am Strand kann man seinen Hund ja prima ohne Leine laufen lassen, da die M\u00f6glichkeiten zum Ausb\u00fcchsen, Jagen oder sonst was f\u00fcr Hundeunfug dort nicht gegeben sind.<\/p>\n<p>Nun begegneten wir auch einem \u00e4lteren Ehepaar, das sehr unfreundlich reagierte, als unser Hund in ihre N\u00e4he lief.<\/p>\n<p>&#8222;Sie m\u00fcssen den Hund anleinen!&#8220;, rief uns der Mann barsch entgegen.<\/p>\n<p>Da wir ohnehin kurz darauf den Strand verlassen wollten, waren wir ohnehin schon so gut wie dabei, unseren Hund an die Leine zu nehmen. Doch auch als wir das dann machten, legte der Mann gleich nach.<\/p>\n<p>&#8222;Sie d\u00fcrfen hier \u00fcberhaupt nicht sein mit ihrem Hund!&#8220;<\/p>\n<p>Nun machten wir ihn darauf aufmerksam, dass wir sehr wohl hier sein durften, denn schlie\u00dflich war es ja schon Mitte Oktober, und auf dem offiziellen und mit &#8222;Der B\u00fcrgermeister&#8220; gekennzeichneten Schild stand ja, dass Hunde ab dem 1. Oktober nicht nur am Hundestrand, sondern im gesamten Strandbereich der Gemeinde unterwegs sein durften.<\/p>\n<p>Doch das beeindruckte den Mann nicht im Geringsten: &#8222;Das Schild ist falsch!&#8220;<\/p>\n<p>Aha.<\/p>\n<p>Wie er denn darauf komme, fragten wir ihn, worauf er dann entgegnete, dass das so im Gesetz st\u00fcnde und dass er und seine Frau das genauestens gelesen h\u00e4tten, da sie n\u00e4mlich eine Hundephobie habe.<\/p>\n<p>Daher wehte also der Wind. H\u00e4tte er gleich gesagt: &#8222;K\u00f6nnten Sie bitte ihren Hund von uns fernhalten? Meine Frau hat Angst vor Hunden&#8220;, dann w\u00e4re ja alles in Ordnung gewesen. Aber er hatte sich ja daf\u00fcr entschieden, den Pfad der besserwisserischen Unfreundlichkeit zu beschreiten. Na ja, eben typisch alter wei\u00dfer Mann (damit meine ich die Geisteshaltung, nicht den Phenotyp, wenngleich sie sich meistens in Letzterem manifestiert), dachte ich bei mir &#8230;<\/p>\n<p>Nun kann man nicht von jedem Strandspazierg\u00e4nger erwarten, dass er die Rechtslage in- und auswendig kennt, wenn sie einem offiziell aufgestellten Schild entgegensteht, sondern es ist mit Sicherheit nicht fahrl\u00e4ssig, sich darauf zu verlassen, dass die Instruktionen des Schildes schon so ihre G\u00fcltigkeit haben w\u00fcrden.<\/p>\n<p>&#8222;Und selbst wenn das hier ein Hundestrand w\u00e4re, dann d\u00fcrften Sie Ihren Hund auch nicht ohne Leine laufen lassen!&#8220;, zeterte mittlerweile der alte wei\u00dfe Mann weiter. Woher er auch immer diese Erkenntnis nun schon wieder haben wollte, denn meines Wissens sind Hundstrandabschnitte mit Leinenpflicht auch entsprechend gekennzeichnet.<\/p>\n<p>Woraufhin meine Frau meinte: &#8222;Unser Hund tut niemandem was, die ist total harmlos.&#8220; Und au\u00dferdem noch nicht mal besonders gro\u00df und furchteinfl\u00f6\u00dfend.<\/p>\n<p>&#8222;Hunde sind grunds\u00e4tzlich eine Bedrohung!&#8220;, legte der Mann nach. &#8222;Die geh\u00f6ren immer an die Leine! Es gibt Hunde, die haben die Kinder ihrer Halter totgebissen!&#8220;<\/p>\n<p>&#8222;Und es gibt Eltern, die qu\u00e4len, vergewaltigen und t\u00f6ten sogar ihre Kinder&#8220;, antwortete ich daraufhin, um ihm die Absurdit\u00e4t seiner Argumentation aufzuzeigen. &#8222;Wollen Sie denn jetzt auch alle Menschen deswegen an die Leine legen?&#8220;<\/p>\n<p>Darauf ging der Hundehasser dann nicht weiter ein &#8230;<\/p>\n<p>Also legte ich noch mal ein wenig nach: &#8222;Ich bin mir ziemlich sicher, dass von Menschen ohnehin generell die gr\u00f6\u00dfte Gefahr f\u00fcr andere Menschen ausgeht und wesentlich mehr Menschen von anderen Menschen get\u00f6tet oder verletzt werden als von Hunden.&#8220;<\/p>\n<p>Woraufhin meine Frau dann noch zu bedenken gab: &#8222;Warum suchen Sie denn \u00fcberhaupt Orte auf, an denen sie vorhersehbar Hunden begegnen werden? Und meinen Sie nicht, dass es sinnvoll w\u00e4re, wenn Ihre Frau bei ihrer anscheinend so gro\u00dfen Hundephobie mal eine Psychotherapie dagegen machen k\u00f6nnte?&#8220;<\/p>\n<p>Ich muss dazusagen, dass meine Frau selbst Psychiaterin ist und so eine Aussage daher nicht einfach nur so dahergeredet ist, sondern sie sich mit Phobien schon recht gut auskennt. Das gab sie auch dem alten wei\u00dfen Mann zu verstehen.<\/p>\n<p>Der redete sich nun aber immer mehr in Rage: &#8222;Hundebesitzer sollte lieber mal in Therapie gehen! Die haben ihr Tier doch nur als Kinderersatz. Ich kenne eine alte Frau, die hat sich einen Hund geholt, als ihre Kinder aus dem Haus waren &#8230;&#8220;<\/p>\n<p>&#8222;Nun ist der Hund aber schon seit langer Zeit ein Begleiter des Menschen &#8230;&#8220;, warf meine Frau dann ein.<\/p>\n<p>&#8222;Ach, das war vielleicht mal in der Steinzeit so! Aber wer braucht denn heute noch Hunde? Na ja, au\u00dfer Sch\u00e4fern vielleicht &#8230;&#8220;, polterte es zur\u00fcck.<\/p>\n<p>&#8222;&#8230; und Behindertenhunde, Rettungshunde, Drogensp\u00fcrhunde, Polizeihunde, Therapiehunde &#8230;&#8220;, fielen mir dann noch ein paar sehr praktische Bet\u00e4tigungsfelder f\u00fcr Hunde ein.<\/p>\n<p>Das schien den Hundehasser aber nicht zu interessieren, denn er setzte seine Tiraden gegen Hundebesitzer, die seiner Ansicht nach grunds\u00e4tzlich gest\u00f6rt w\u00e4ren, fort.<\/p>\n<p>Nun war auch f\u00fcr uns der Zeitpunkt gekommen, diese Diskussion endg\u00fcltig als komplett unfruchtbar zu klassifizieren, und wir lie\u00dfen den mosernden alten wei\u00dfen Mann stehen, um unseren Spaziergang fortzusetzen. Als wir dann so 20 Minuten sp\u00e4ter nach einer Runde durch einen kleinen Wald wieder zum Strand kamen, stand der alte wei\u00dfe Mann mit seiner Frau nur wenige Hundert Meter von der Stelle, an der wir ihm begegneten, und zeterte schon wieder auf andere Menschen ein. Das scheint ihm ja mehr Vergn\u00fcgen zu bereiten als das eigentliche Spazierengehen, wenn man seine zur\u00fcckgelegte Strecke mal mit der Zeit vergleicht, die er mit Echauffieren verbracht hat &#8230;<\/p>\n<p>Wieder zu Hause, habe ich mich dann mal hingesetzt, um zu schauen, was an der Aussage, dass Str\u00e4nde in Schleswig-Holstein erst ab dem 1. November f\u00fcr Hunde freigeben sind, dran ist. Und da stie\u00df ich im Internet auf Folgendes:<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: center;\">Gesetz zum Schutz der Natur<br \/>\n(Landesnaturschutzgesetz &#8211; LNatSchG)<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\u00a7 32<br \/>\nGemeingebrauch am Meeresstrand<\/p>\n<p>[&#8230;]<\/p>\n<p>(2) Das Reiten und das Mitf\u00fchren von Hunden ist auf Strandabschnitten mit regem Badebetrieb in der Zeit vom 1. April bis zum 31. Oktober verboten, <strong>wenn nicht die Gemeinde im Rahmen einer zugelassenen Sondernutzung etwas anderes bestimmt<\/strong>.<\/p>\n<p>(Quelle: <a href=\"http:\/\/www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de\/jportal\/?quelle=jlink&amp;query=NatSchG+SH+\u00a7+32&amp;psml=bsshoprod.psml&amp;max=true\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">http:\/\/www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de\/jportal<\/a>; Hervorhebung durch mich)<\/p><\/blockquote>\n<p>Na so was. Das Schild an unserem Strand ist also nicht &#8222;falsch&#8220;, sondern es ist das Recht der Gemeinde, hier eine vom Landesnaturschutzgesetz abweichende Regelung festzulegen. Der alte wei\u00dfe Mann hat also einfach diesen doch nicht unerheblichen zweiten Satzteil der Vorschrift einfach &#8222;\u00fcbersehen&#8220; &#8211; oder wohl eher bewusst ignoriert, da er ihm nicht in den Kram passt.<\/p>\n<p>Um das Verhalten, welches dieser Mann an den Tag gelegt hat, nun mal ein bisschen von der konkreten Situation zu l\u00f6sen und mit allgemeineren Worten zu beschreiben:<\/p>\n<p>Es gibt einen missliebigen Zustand oder eine eigene Unbefindlichkeit, f\u00fcr den man u. U. noch nicht einmal etwas kann. Man \u00e4ndert nun allerdings an seinen eigenen Anteilen daran, die man selbst beeinflussen kann, nichts, sondern erwartet, dass die Welt sich gef\u00e4lligst so zu \u00e4ndern hat, dass es einem selbst kommod ist. Wenn das nicht passiert, sucht man sich gezielt Situationen heraus, \u00fcber die man sich aufregen kann (und die dann das eigene Weltbild best\u00e4tigen, dass man selbst ja nur ein armes Opfer sei und alle anderen b\u00f6se sind). Um sein eigenes Echauffieren zu legitimieren, wird dann die Realit\u00e4t verbogen, und alle, die den Sachverhalt anders sehen, werden diffamiert und mit Unterstellungen bedacht. Gern werden auch Einzelf\u00e4lle aus dem eigenen Erfahrungsschatz (oder auch mal nur vom H\u00f6rensagen) verallgemeinert, sodass ganze Gruppen von Menschen \u00fcber einen Kamm geschert und herbagew\u00fcrdigt werden. Vermeintliche Tatsachen werden zudem verdreht oder eben durch Auslassung von gewissen Aspekten, die den eigenen Aussagen nicht dienlich sind, verfremdet. Der Pfad einer sachlichen Argumentation wird dabei, wenn er denn \u00fcberhaupt beschritten wurde, schnell verlassen, wenn die eigene Faktenlage sich als wenig stichhaltig erweist.<\/p>\n<p>Kommt einem irgendwie aus dem \u00f6ffentlichen politischen Diskurs bekannt vor, oder? Denn leider \u00e4u\u00dfern sich alte wei\u00dfe M\u00e4nner nicht nur zu solchen eher trivialen Themen wie Hunden am Strand, sondern auch zu allem anderen. Und dabei gehen sie meistens genauso vor, was den Diskurs vergiftet und unsachlicher macht. Aber um sachlichen Austausch von Argumenten geht es alten wei\u00dfen M\u00e4nner auch nicht, die wollen vor allem recht haben und ihre eigene Weltsicht nicht infrage stellen. Klar, diese Weltsicht beschert ihnen ja auch reichlich Privilegien, die sie mitunter auch noch f\u00fcr gerechtfertigt halten, sodass sie keine Ver\u00e4nderungen vom Status quo herbeigef\u00fchrt wissen m\u00f6chten &#8211; zumindest nicht, solange diese \u00c4nderungen nicht zu ihrem eigenen Nutzen sind.<\/p>\n<p>Der alte wei\u00dfe Mann ist die Pest unserer Zeit. Und irgendwie hab ich das Gef\u00fchl, dass f\u00fcr jeden davon, der wegstirbt, leider mehr als einer nachkommt &#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Am vergangene Wochenende gingen wir bei herrlichstem Herbstwetter mit unserem Hund am Ostseestrand spazieren. Wir haben ein Ferienhaus an der Geltinger Bucht und zum Gl\u00fcck den Hundestrand quasi direkt vor der T\u00fcr. Ab 30. September darf man dann, so steht es auf dem Schild, das den Anfang und das Ende des Hundestrands markiert, auch den restlichen Strandbereich mit seinem Hund nutzen. Das machen nicht nur wir, sondern auch viele andere Hundebesitzer, denn am Strand kann man seinen Hund ja prima ohne Leine laufen lassen, da die M\u00f6glichkeiten zum Ausb\u00fcchsen, Jagen oder sonst was f\u00fcr Hundeunfug dort nicht gegeben sind.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[883,70],"class_list":["post-21514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-soziales","tag-alter-weisser-mann","tag-zeitgeist"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21514"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21514\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21576,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21514\/revisions\/21576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}