![\"\"](\"https:\/\/www.unterstroemt.de\/wp-content\/uploads\/124346285_3786521394692381_7935275311933205542_o-300x300.jpg\")
<\/p>\n
Zun\u00e4chst mal dachte ich mir: geile Sache, erst werden die Menschen seit Jahrzehnten zu Egoisten dressiert (ich denke da nur an Thatchers „There is no such thing as society“ oder neoliberale Dogmen wie „Jeder ist seines Gl\u00fcckes Schmied“ und „Wenn jeder an sich denkt, ist an jeden gedacht“) durch die Neoliberalen, und wenn sie sich dann egoistisch verhalten (s. hier<\/a> und hier<\/a>), dann kommen genau diejenigen, die dieses Verhalten protegiert haben, daher und sagen: „Oh, jetzt m\u00fcssen wir Euch leider die Grundrechte einschr\u00e4nken!“ Und Drosten scheint entweder dieses Kausalit\u00e4t komplett auszublenden oder aber das so schon recht o. k. zu finden.<\/p>\n Vor allem weil „unbedacht“ und „egoistisch“ ja auch so glasklar abgrenzbare und eindeutige Kategorien sind (*ironiemodusaus). Mit seiner Aussage legitimiert Drosten jede Art von despotischer Freiheitseinschr\u00e4nkung. Die Nazis haben „Volkssch\u00e4dlinge“ n\u00e4mlich mit Sicherheit auch als unbedacht und egoistisch (da sie ihrer Ansicht nach dem Rest der Bev\u00f6lkerung schaden, auch wenn das ja nun nicht der Fall war) angesehen, deren Freiheit man dann eben beschr\u00e4nken musste.<\/p>\n Das ist genau die Denkweise, auf der jedes totalit\u00e4re System basiert: Wer nicht im Sinne des Allgemeinwillens handelt (der nat\u00fcrlich recht willk\u00fcrlich festgelegt werden kann), der muss sanktioniert werden. Vor dem Hintergrund, dass gerade nicht nur Grundrechte eingeschr\u00e4nkt und die Gewaltenteilung regelm\u00e4\u00dfig von der Regierung als Exekutive \u00fcbergangen wird, sondern eben auch tats\u00e4chlich der \u00dcberwachungsstaat massiv ausgebaut wird (s. hier<\/a>), ist das also eine h\u00f6chst bedenkliche Aussage.<\/p>\n Und dabei hat doch Drosten oft genug betont, dass er sich nicht politisch \u00e4u\u00dfern w\u00fcrde, sondern eben nur zu Dingen seines Fachgebiets. Tja, h\u00e4tte er sich da mal dran gehalten …<\/p>\n Bitte nicht falsch verstehen: Ich halte Egoismus und Unbedachtheit nicht f\u00fcr gute Sachen, und wenn sie zum Schaden von anderen f\u00fchren, dann sollte das auch sanktioniert werden. Das Problem dabei: Das wird es allzu oft nicht. Zum Beispiel bei den Cum-Ex-Verbrechen – Gier ist ja nun eine der K\u00f6nigsdisziplinen des Egoismus.<\/p>\n Und da muss man gar nicht in so abgehobene Sph\u00e4ren der skrupellosen Kriminalit\u00e4t der Verm\u00f6genden abdriften, denn wenn es darum ginge, dass Unbedachtheit und Egoismus nicht anderen Menschen schaden sollten, dann d\u00fcrfte es ja beispielsweise auch keine Autos geben. Nicht nur die meisten Verkehrstoten gehen auf deren Kappe, sondern sie tragen auch zur Luftverschmutzung<\/a> bei sowie zum Klimawandel – alles aufgrund des egoistischen Bed\u00fcrfnisses nach bequemer und schneller Mobilit\u00e4t.<\/p>\n Oder wie sieht es mit dem egoistischen Bed\u00fcrfnis nach billiger (und damit auch schmutziger) Energie aus? Oder mit dem egoistischen Bed\u00fcrfnis nach billigen Rohstoffen, Nahrungsmitteln und Klamotten? Gerade aktuell sieht man ja beim Hickhack um das geplante Lieferkettengesetz<\/a>, wie wenig hier daran gedacht wird, die Freiheit derjenigen einzuschr\u00e4nken, die aus egoistischen Motiven vom Leid anderer profitieren.<\/p>\n Egoismus wird also im Grunde oftmals nicht bestraft, wenn man ihn ganz gezielt sanktionieren k\u00f6nnte. Und nun bei Corona soll es also o. k. sein, die Grundrechte und die Freiheit aller massiv einzuschr\u00e4nken, weil sich einige egoistisch und unbedacht verhalten? Aha …<\/p>\n Vielleicht mag Drosten ja als Virologe was draufhaben, durch solche Aussagen disqualifiziert er sich aber als jemand, der irgendwas Konstruktives zum politischen Diskurs beitragen k\u00f6nnte. Wobei: Auch da sollte man mal vielleicht ein bisschen genauer hinschauen.<\/p>\n Zumindest bei der Schweinegrippe 2010 hat sich Drostens Prognose ja als vollkommen falsch und \u00fcberzogen herausgestellt, wie Christian Krei\u00df in einem Artikel auf den NachDenkSeiten<\/em><\/a> feststellt:<\/p>\n Drosten sagte im Mai 2010 zur Schweinegrippe, \u201ees gebe eine drastische Zunahme der Erkrankungen in S\u00fcddeutschland. Er gehe davon aus, dass die Welle von S\u00fcden aus in einem Zeitraum von f\u00fcnf bis sechs Wochen \u00fcber Deutschland hinwegziehen\u00a0werde. [\u2026] Drosten rief dringend dazu auf, sich gegen die Schweinegrippe impfen zu lassen. ‚Bei der Erkrankung handelt es sich um eine schwerwiegende allgemeine Virusinfektion, die erheblich st\u00e4rkere Nebenwirkungen zeitigt als sich irgendjemand vom schlimmsten Impfstoff vorstellen\u00a0kann.’\u201c<\/p><\/blockquote>\n War dann ja irgendwie nicht ganz so. Wie viele Menschen sind damals in Deutschland an der Schweinegrippe gestorben? Was da \u00fcberhaupt eine zweistellige Zahl? Na ja, die Pharmaindustrie hat’s gefreut, die haufenweise Impfdosen aus \u00f6ffentlichen Kassen finanziert bekam, die dann sp\u00e4ter entsorgt werden mussten. Klasse, Herr Drosten, was f\u00fcr ein Expertise da aus Ihrer Einsch\u00e4tzung spricht!<\/p>\n Nach diesem Reinfall mit seinen Prognosen zur Schweinegrippe kommt es Drosten nun nat\u00fcrlich schon gelegen, wenn es einen dramatischen Corona-Verlauf gibt, da seine Reputation sonst schon ziemlich gelitten h\u00e4tte und er als schlechter Prognostiker und Schwarzmaler dastehen w\u00fcrde. Damit z\u00e4hlt er zumindest auch zu den Profiteuren der Pandemie. Das muss nun nicht handlungsleitend f\u00fcr ihn sein, stellt aber zumindest schon mal einen Interessenkonflikt dar und k\u00f6nnte seine teils widerspr\u00fcchlichen Aussagen und seine Lobhudelei f\u00fcr die Bundesregierung erkl\u00e4ren.<\/p>\n Zudem habe ich in Bezug auf Drosten den Eindruck, dass nicht die Regierung der Wissenschaft folgt, sondern die Wissenschaft der Regierung. So war es ja beispielsweise beim Thema Masken: Es gab einen Engpass – Drosten sagt, Masken w\u00fcrden nichts n\u00fctzen. Der Engpass wurde behoben – Drosten war auf einmal der Ansicht, Masken seien hilfreich bei der Eind\u00e4mmung der Pandemie.<\/p>\n Was mich dabei besonders stutzig macht, ist, dass dann selbst eine von mir sonst sehr gesch\u00e4tzte Website wie Mimikama<\/em> dabei mittut, Drostens Rumgeier zu legitimieren, indem im Artikel zu dem Thema<\/a> dann behauptet wurde:<\/p>\n Wissenschaft ist keine Religion, es gibt nur sehr wenige Dogmen. Wissenschaft ist kein Glauben, sondern Wissen, deswegen Wissen<\/em>schaft. Und Wissen \u00e4ndert sich je nach Erkenntnisstand.<\/p>\n Zum damaligen Zeitpunkt wusste man weitaus weniger \u00fcber das neue Coronavirus als heute, heute wei\u00df<\/em> man jedoch, dass Schutzmasken wirksam sind.<\/p><\/blockquote>\n Echt jetzt? Es geht doch bei der Schutzfunktion von Masken gar nicht um die spezifischen Eigenschaften dieses neuen Coronavirus, sondern um die Infektionswege, und da war von Anfang an klar, dass es sich um eine Tr\u00f6pfcheninfektion handelt. Tja, und da ist es nun mal keine komplett neue Erkenntnis, dass Gesichtsmasken da vor einer Ansteckung sch\u00fctzen k\u00f6nnen. Nicht umsonst tragen beispielsweise Chirurgen und Zahn\u00e4rzte die Dinger bei der Arbeit. Und zumindest einem Schutzmaskenhersteller war schon Anfang Februar klar, dass solche Masken gebraucht w\u00fcrden und besser nicht zu dem Zeitpunkt noch exportiert werden sollten (s. hier<\/a>). Dass der nun mehr Ahnung hat als Bundesgesundheitsminister Jens Spahn, der diese Warnung einfach ignorierte, mag nicht \u00fcberraschen, aber auch Drosten als Experte kommt da im Vergleich nicht so gut weg.<\/p>\n