{"id":21816,"date":"2020-12-03T19:47:14","date_gmt":"2020-12-03T18:47:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=21816"},"modified":"2020-12-04T07:20:52","modified_gmt":"2020-12-04T06:20:52","slug":"altmaier-der-einkaufspatriot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=21816","title":{"rendered":"Altmaier, der Einkaufspatriot"},"content":{"rendered":"

Von Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU) ist man ja generell nicht unbedingt besonders intelligente und kompetente Aussagen gewohnt, als ich nun allerdings neulich auf der Facebook-Seite von Fabio de Masi<\/a> (Die Linke) las, was Altmaier nun wieder von sich gegeben hat, war ich dann doch etwas \u00fcberrascht ob des gleich auf mehreren Ebenen unterirdischen Niveaus.<\/p>\n

Doch schaut selbst:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Gut ist nat\u00fcrlich, dass de Masi sich gleich erst mal \u00fcber eine solche Aussage lustig macht und auf das anspielt, was ihn zurzeit sehr umtreibt, n\u00e4mlich die Aufarbeitung des Wirecard-Skandals. Dennoch komme ich nicht darum herum, mir diesen von Altmaier proklamierten Einkaufspatriotismus mal ein bisschen genauer anzuschauen, denn das offenbart nicht nur eine groteske Geisteshaltung, sondern auch noch ein grobes \u00f6konomisches Unverst\u00e4ndnis – und das von jemandem, der immerhin Bundeswirtschaftsminister ist.<\/p>\n

Was zun\u00e4chst auff\u00e4llt, ist die Betonung des Patriotismus, was ja normalerweise eher ins Repertoire der AfD f\u00e4llt, zumal wenn es so platt daherkommt wie in diesem Fall. Das kann man nicht nur m. E. zu Recht als plumpes deutscht\u00fcmelndes Fischen am rechten Rand verstehen, sondern zudem wird ja den Spie\u00dfgesellen von Rechtsau\u00dfen mit dem Zusammenhang von Patriotismus und Einkaufen eine sch\u00f6ne Steilvorlage gegeben. Denn ein wahrer Deutscher kauft nat\u00fcrlich patriotisch nur in deutschen Gesch\u00e4ften ein.<\/p>\n

Der Schritt zu „Deutsche, kauft nicht bei …“ d\u00fcrfte somit f\u00fcr Rechtsausleger nicht allzu weit sein – und die k\u00f6nnen sich dann sch\u00f6n darauf berufen: „Der Altmaier hat’s ja gesagt!“<\/p>\n

Was f\u00fcr ein geschichtsvergessener M\u00fcll also eine Aussage ist, die Derartiges zusammenbringt. Und nein, diesen Zusammenhang herzustellen finde ich nun nicht \u00fcbertrieben, sondern einem gesellschaftlichen Klima, in dem rassistische Ressentiments und v\u00f6lkisches Geschwafel wieder zunehmend salonf\u00e4hig geworden sind, durchaus angemessen.<\/p>\n

Aber dann gibt es ja noch die zweite Ebene von Altmaiers Aussage, n\u00e4mlich die \u00f6konomische.<\/p>\n

Da diese Aussage in einem Interview mit der BILD gefallen ist, verlinke ich nat\u00fcrlich nicht darauf (keine Klicks f\u00fcr diese Hetzer), sondern lieber auf einen recht pointierten\u00a0Kommentar in der jungen Welt<\/em><\/a> dazu. Und daraus geht hervor, dass Altmaier wohl eigentlich so was wie einen Lokalpatriotismus gemeint haben k\u00f6nnte, dies dann allerdings denkbar t\u00e4ppisch formulierte:<\/p>\n

„Der Erhalt des station\u00e4ren Handels ist eine nationale, ja auch eine patriotische Aufgabe.“<\/p><\/blockquote>\n

Nun ist der station\u00e4re Handel ja nicht eben eine ganz homogene Sache, sondern da gibt es den kleinen Familienbetrieb genauso wie den transnationalen Konzern mit seinen Filialen. In einer globalisierten Welt, in dem Freihandel mit all seinen Nachteilen gerade von Altmaiers Partei immer wieder als Grundkonzept vertreten und auch durchgesetzt wird, nun auf eine nationale Ebene abzustellen, geht daher reichlich an der Realit\u00e4t unseres Welthandelssystems vorbei, wie ich finde. Wer also zum Shoppen bei H&M in ein ECE-Einkaufszentrum f\u00e4hrt, tut ganz sicher nichts f\u00fcr die regionalen Einzelh\u00e4ndler.<\/p>\n

Vor allem suggeriert Altmaier mit seiner Aussage ja eines: Geht einkaufen, und alles wird gut (und best\u00e4tigt damit sogar einen Artikel<\/a>, den ich neulich zu dem Thema mit Bezug auf den aktuellen Teil-Lockdown schrieb).<\/p>\n

Was Altmaier entweder nicht wei\u00df (was schlimm w\u00e4re) oder wider besseres Wissen einfach unter den Tisch fallen l\u00e4sst (was noch schlimmer w\u00e4re): Unsere Gesellschaft hat sich in den letzten Jahrzehnten gewandelt, und zwar weg von einer Produktionsgesellschaft hin zu einer Dienstleistungsgesellschaft. Und viele dieser Dienstleistungen, die t\u00e4glich in Vor-Corona-Zeiten genutzt werden, sind nicht zwingend lebensnotwendig, sondern eher Ausdruck von Luxus: Nicht mehr Oma schneidet den Kindern die Haare, sondern man geht zum Friseur. Und zur Manik\u00fcre. Und ins Tattoo-Studio. Und wer keine Lust hat, selbst zu kochen, geht eben in ein Restaurant. Dazu kommt dann noch die Eventisierung<\/a> unseres Freizeitverhaltens, woran ja auch haufenweise Dienstleistungsjobs h\u00e4ngen. Nur mal so ein paar ganz allt\u00e4gliche Beispiele.<\/p>\n

James K. Galbraith hat das gerade recht treffend f\u00fcr die USA geschildert in einem Artikel in den Bl\u00e4ttern f\u00fcr deutsche und internationale Politik<\/em><\/a> (leider hinter der Bezahlschranke – lohnt sich aber dennoch zu lesen). Das kann man so in weiten Teilen auch auf Deutschland \u00fcbertragen, denn auch hier droht die von Galbraith beschriebene Abw\u00e4rtsspirale: Menschen haben Angst und bleiben zu Hause, gew\u00f6hnen sich irgendwann daran, auf zuvor gern genutzte, aber eben nicht lebensnotwendige Dienstleistungen zu verzichten, eben auch aus Angst, sich dabei anzustecken, viele haben zudem weniger Geld zur Verf\u00fcgung, da sie eben genau solche Dienstleistungen erbringen und nun weniger Kunden haben oder wegen des Teil-Lockdowns nicht arbeiten d\u00fcrfen, es steht generell weniger Geld zur Verf\u00fcgung bei Privatpersonen, um sich Dienstleistungen zu kaufen, es werden immer mehr Dienstleister arbeitslos oder verarmen usw.<\/p>\n

Da dann mit dem Hinweis zu kommen, dass man nur ordentlich einkaufen m\u00fcsste, dann w\u00fcrde schon wieder alles gut, geht nun reichlich am Kern der Sache vorbei.<\/p>\n

Was noch hinzukommt: Shopping ist f\u00fcr viele Menschen eine Art Hobby und geh\u00f6rt als T\u00e4tigkeit selbst zum Lifestyle dazu. Das ist dann eben nicht nur, einfach in ein Gesch\u00e4ft zu gehen, um das zu erwerben, was man gerade ben\u00f6tigt. Das Erlebnis selbst steht im Mittelpunkt, und man muss sich nur Werbung anschauen, um festzustellen, dass dies ein recht verbreitetes Ph\u00e4nomen ist. Tja, und was geh\u00f6rt zu so einem Einkaufs-Event dann auch dazu? Dienstleistungen, zum Beispiel der Gastronomie.<\/p>\n

Aber die wurde ja nun gerade dichtgemacht. Und das ist dann auch noch ausgesprochen umstritten und diskussionsw\u00fcrdig (s. hier<\/a>). Und etliche dieser Betriebe werden auch nach den Lockdown-Ma\u00dfnahmen nicht wieder aufmachen. Ups …<\/p>\n

Altmaiers Aussage geht also an der Realit\u00e4t sowohl des deutschen Einzelhandels als auch der Konsumenten vorbei und kann somit als platter (Wirtschafts-)Populismus mit reichlich rechtspopulistischer Schlagseite durch die Betonung des Patriotischen klassifiziert werden.<\/p>\n

Was f\u00fcr ein Armutszeugnis f\u00fcr einen Bundeswirtschaftsminister!<\/p>\n

Und nat\u00fcrlich auch ein Armutszeugnis f\u00fcr dessen „Chefin“. Es ist mir ein R\u00e4tsel, wieso Angela Merkel immer noch als gro\u00dfe Politikerin bezeichnet wird, wenn sie derartige inkompetente Typen (und Altmaier ist da ja nicht der einzige Blindg\u00e4nger im aktuellen oder auch in vergangenen Ministerreigen) in ihr Kabinett beruft und ihnen somit eine Verantwortung \u00fcbertr\u00e4gt, der diese Personen nicht ansatzweise gewachsen sind – sowohl in fachlicher als auch in charakterlicher Hinsicht. Da passt die Redewendung vom Fisch, der vom Kopf er stinkt, doch mal tats\u00e4chlich wie die Faust aufs Auge.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU) ist man ja generell nicht unbedingt besonders intelligente und kompetente Aussagen gewohnt, als ich nun allerdings neulich auf der Facebook-Seite von Fabio de Mais (Die Linke) las, was Altmaier nun wieder von sich gegeben hat, war ich dann doch etwas \u00fcberrascht ob des gleich auf mehreren Ebenen unterirdischen Niveaus.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55,50],"tags":[811,975,155],"class_list":["post-21816","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","category-politisches","tag-altmaier","tag-corona","tag-konsumverhalten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21816"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21816\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21833,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21816\/revisions\/21833"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}