{"id":21900,"date":"2020-12-12T20:22:00","date_gmt":"2020-12-12T19:22:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=21900"},"modified":"2020-12-15T14:30:54","modified_gmt":"2020-12-15T13:30:54","slug":"es-gibt-solche-tote-und-solche-tote-teil-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=21900","title":{"rendered":"Es gibt solche Tote und solche Tote, Teil 2"},"content":{"rendered":"

Vor ein paar Wochen schrieb ich ja schon mal einen Artikel mit dem Titel „Es gibt solche Tote und solche Tote<\/a>\u201c, und es scheint mir gerade angebracht, hierzu noch ein paar weitergehende Gedanken zu formulieren.<\/p>\n

Zurzeit wird ja immer wieder sehr prominent dar\u00fcber berichtet, wie viele Menschen gerade an Covid-19 verstorben sind. Auch wenn bei diesen Zahlen nicht unbedingt wissenschaftlich korrekt, um nicht zu sagen manipulativ vorgegangen wird (s. dazu die sehr lesenswerte Analyse von Christof Kuhbandner<\/a>\u00a0auf Telepolis<\/em>), sodass die Werte stets ein St\u00fcck weit zu hoch sein d\u00fcrften, ist das nat\u00fcrlich eine Zahl von Interesse, da das Thema Corona nach wie vor unser Leben bestimmt.<\/p>\n

Allerdings frage ich mich dann doch, warum mit einer gro\u00dfen Selbstverst\u00e4ndlichkeit eigentlich nie \u00fcber andere Verstorbene berichtet wird. Dann w\u00e4re es n\u00e4mlich sinnvoll, wenn die Nachrichtensendungen folgenderma\u00dfen beginnen w\u00fcrden:<\/p>\n

„Guten Abend, meine Damen und Herren. In den letzte 24 Stunden sind 500 Menschen in Deutschland an Covid-19 verstroben. An Krebs starben im gleichen Zeitraum 634 Menschen (s. hier<\/a>), der Luftverschmutzung fielen 340 Menschen zum Opfer (s. hier<\/a>), 41 Menschen erlagen multiresistenten Keimen (s. hier<\/a>), und acht Personen kamen bei Verkehrsunf\u00e4llen ums Leben (s. hier<\/a>).\u201c<\/p>\n

Nur wird das eben nicht gemacht …<\/p>\n

Bitte nicht falsch verstehen: Es geht mir dabei nun nat\u00fcrlich nicht darum, Covid-19 zu verharmlosen, sondern nur in Relation zu setzen und den Menschen zu zeigen: Schaut mal, es wird auch noch wegen anderer Sachen gestorben. Und dagegen k\u00f6nnten wir auch zu einem Gro\u00dfteil was machen, um die Opferzahlen zu verringern. Denn das w\u00e4re bei den aufgef\u00fchrten Todesursachen sehr wohl m\u00f6glich, nur wird da sogar noch vonseiten der Politik kontraproduktiv agiert. Klingt absurd, wo doch gerade unsere Regierung uns seit der Pandemie immer wieder versichert, wie wichtig ihr die Gesundheit der Menschen w\u00e4re? Werfen wir doch mal einen etwas genaueren Blick darauf:<\/p>\n

Krebs<\/strong><\/p>\n

Krebs ist eine Erkrankung, die unterschiedliche Ursachen haben kann: genetische Vorbelastung beispielsweise, aber eben auch Umwelteinfl\u00fcsse. Auch wenn von einer hundertprozentig stringenten Kausalit\u00e4t nur selten ausgegangen werden kann, so sind doch bestimmte Zusammenh\u00e4nge klar: Hohe Radioaktivit\u00e4t verursacht Krebs und Rauchen beg\u00fcnstigt Lungenkrebs – das sind zwei Aussagen, mit denen man sich nicht allzu weit aus dem Fenster lehnt. Und dann gibt es eben auch noch Dinge wie Pestizide (Glyphosat als bekanntestes Beispiel), Umweltgifte, Feinstaub, Mikroplastik, die alle zumindest im nicht unbegr\u00fcndeten Verdacht stehen, Krebs zu verursachen oder zumindest zu beg\u00fcnstigen.<\/p>\n

Da sollte man doch meinen, dass eine verantwortungsvolle Politik ein Interesse daran h\u00e4tte, die Risikofaktoren f\u00fcr die Todesursache Nummer zwei in Deutschland (nach den Herz-Kreinslauf-Erkrankungen) zumindest deutlich zu minimieren. Na ja, ist leider nicht so, denn wirtschaftliche Interessen wiegen da dann eben deutlich schwerer. So darf nach wie vor Glyphosat verwendet werden, AKWs stehen auch noch rum und produzieren hochradioaktiven M\u00fcll, Mikroplastik wurde ebenfalls noch nicht verboten, genauso wie viele andere Stoffe (zum Beispiel Weichmacher in Plastik), die im Verdacht stehen, krebserregend zu sein.<\/p>\n

Na ja, und zum Feinstaub braucht man eigentlich nichts zu sagen, auch wenn der neben Krebs auch noch f\u00fcr Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Atemwegserkrankungen (Todesursache Nummer drei in Deutschland) verantwortlich ist. Aber da sind eben die Autoindustrie und die Energiekonzerne wichtiger als die Gesundheit der Menschen.<\/p>\n

Krebs wird man (zumindest nach heutigem Forschungsstand) nicht aus der Welt schaffen k\u00f6nnen, allerdings k\u00f6nnten die Erkrankungsrisiken durch politische Entscheidungen schon deutlich verringert werden.<\/p>\n

Nur wird das eben nicht gemacht …<\/p>\n

Luftverschmutzung<\/strong><\/p>\n

Dazu hab ich ja bereits im oben bereits verlinkten Artikel von Anfang November schon einiges geschrieben (und auch die mittlerweile \u00fcbliche t\u00e4gliche Meldung von Opferzahlen in den Nachrichtensendungen dort vorausgenommen – nur dass ich eben Tote wegen schlechter Luft und nicht wegen Covid-19 meinte).<\/p>\n

Und noch eindeutiger als beim Krebs gehen die aufgrund von Luftverschmutzung Verstorbenen aufs Konto der Regierungspolitik: Wir haben nach wie vor Kohlekrafwerke und verfeuern selbst die richtig fies schmutzige Braunkohle im ganz gro\u00dfen Stil, die Autos werden immer gr\u00f6\u00dfer und sind damit deutlich spritfressender als n\u00f6tig, und selbst wenn die Autoindustrie bei ihren Angaben hierzu beschei\u00dft, passiert nichts. Eine Verkehrswende weg vom motorisierten Individualverkehr ist nicht in Sicht, sondern es werden stattdessen immer noch mehr Autobahnen gebaut, teilweise mitten durch intakte Waldgebiete (wie gerade in Hessen im Dannenr\u00f6der Forst), Kreuzfahrten boomen, anstatt dass die verboten werden, Flugbenzin wird nach wie vor subventioniert, und die Energiewende wurde in den letzten Jahren massiv ausgebremst und politisch torpediert.<\/p>\n

Die Zahl derjenigen, die aufgrund von schlechter Luft verstorben sind, h\u00e4tte in den letzten Jahren durch mutige und vorw\u00e4rtsgewandte politische Entscheidungen durchaus deutlich verkleinert werden k\u00f6nnen, und das w\u00e4re auch mit geringeren Grundrechtseinschr\u00e4nkungen m\u00f6glich gewesen, als wir sie zurzeit im Zuge der Corona-Pandemie erleben.<\/p>\n

Nur wird das eben nicht gemacht …<\/p>\n

Multiresistente Keime<\/strong><\/p>\n

Die sogenannten Krankenhauskeime haben sich in den letzten Jahren massiv verbreitet in Deutschland, w\u00e4hrend man diese in anderen L\u00e4ndern wie beispielsweise Schweden oder den Niederlanden so gut wie gar nicht kennt. Was vor allem daran liegt, dass es dort wesentlich weniger Patienten auf jede Pflegekraft kommen. Klar, je mehr die Pflegekr\u00e4fte zu tun haben, desto weniger Zeit bleibt f\u00fcr solche wichtigen Sachen wie Hygienema\u00dfnahmen.<\/p>\n

Und die \u00dcberlastung des deutschen Pflegepersonals ist ja nun nicht erst seit Corona bekannt (und wurde vonseiten der Politik str\u00e4flich ignoriert, womit wir wieder bei deren Verantwortung f\u00fcr diese Todesursache sind).<\/p>\n

Aber in privatisierten Krankenh\u00e4usern und auf Rendite getrimmten Altenpflegeeinrichtungen (alles auf politischen Entscheidungen basierend) sind nun mal die Profite wichtiger als die Patienten oder die Angestellten.<\/p>\n

Ein weiterer Grund f\u00fcr die Ausbreitung dieser Keime: die industrialisierte Massentierhaltung. Dort werden n\u00e4mlich wie bl\u00f6de Antibiotika verabreicht, da die Tiere unter krank machenden Bedingungen gehalten werden. Teilweise kommen da sogar in den Mastbetrieben Reserveantibiotika zum Einsatz, die eigentlich daf\u00fcr gedacht sind, beim Menschen verwendet zu werden, wenn andere Antibiotika nicht mehr wirken, da die Bakterien Resistenzen dagegen entwickelt haben. Damit sollte man also eher sehr vorsichtig umgehen und es nicht zur Profitsteigerung einer zudem auf Tierleid basierenden und schon lange pervertierten Industrie verwenden.<\/p>\n

Massentierhaltung k\u00f6nnte man also verbieten und Krankenh\u00e4user und Pflegeeinrichtungen wieder in die \u00f6ffentlich Hand \u00fcberf\u00fchren, zudem noch die Arbeitsbedingungen f\u00fcr die dort Besch\u00e4ftigten verbessern, wenn man der weiteren Ausbreitung von multiresistenten Keimen entgegenwirken m\u00f6chte.<\/p>\n

Nur wird das eben nicht gemacht …<\/p>\n

Verkehrstote<\/strong><\/p>\n

Das ist nun ein im Verh\u00e4ltnis zu den anderen Todesursachen relativ kleiner „Posten\u201c, und auch wenn die Zahlen in den letzten Jahren wieder etwas gesunken sind, so sterben doch jedes Jahr etwa 4000 Menschen in Deutschland aufgrund von Verkehrsunf\u00e4llen.<\/p>\n

Einige davon sind sicherlich nicht oder nur schwer vermeidbar, denn wo viele Menschen unterwegs sind, geschehen auch Fehler, die dann unter Umst\u00e4nden t\u00f6dliche Konsequenzen haben k\u00f6nnen. Allerdings ist die deutsche Politik schon seit Jahrzehnten ein Dienstleister der Autoindustrie, und die zeichnet sich vor allem durch hochmotorisierte gro\u00dfe Fahrzeuge aus.<\/p>\n

Denn auch die Zahl der Verkehrsopfer lie\u00dfe such durch politische Ma\u00dfnahmen reduzieren. Zum Beispiel durch ein Tempolimit auf Autobahnen. Oder durch autofreie Innenst\u00e4dte. Oder durch bessere Angebote \u00f6ffentlicher Verkehrsmittel (denn die meisten Verkehrstoten gehen auf das Konto vom Auto). Und das k\u00e4me dann auch noch der Umwelt, dem Klima und zudem der Luftqualit\u00e4t (siehen oben) zugute.<\/p>\n

Nur wird das eben nicht gemacht …<\/p>\n

 <\/p>\n

Jetzt k\u00f6nnte ich noch weitere Dinge anf\u00fchren, an denen Menschen erkranken und sterben und die politisch nicht angegangen werden, da sich die Politik hier lieber von Lobbyisten anleiten l\u00e4sst als im Interesse der Bev\u00f6lkerung zu handeln. Diabetes zum Beispiel (siehe dazu die hervorragende arte<\/em>-Dokumentation „Dick, dicker, fettes Geld<\/a>\u201c) oder auch Alkoholmissbrauch oder Tabakkonsum.<\/p>\n

Der Unterschied zu Covid-19 ist nun nicht nur, dass wir die Zahl der Corona-Toten st\u00e4ndig pr\u00e4sentiert bekommen, sondern dass dagegen auch reichlich Ma\u00dfnahmen ergriffen werden, bis hin zu massiven Grundrechtseinschr\u00e4nungen, gegen die anderen Todesursachen hingegen nicht, sondern die werden sogar noch, wie eben aufgezeigt, forciert.<\/p>\n

Was dazukommt: Die aktuellen Ma\u00dfnahmen gegen Covid-19 sind ja nun auch alles andere als zielf\u00fchrend. Man h\u00e4tte sich ja nun mehr als ein halbes Jahr lang ein Konzept \u00fcberlegen k\u00f6nnen, weil es eben nicht \u00fcberraschend ist, dass eine Atemwegserkrankung im Herbst wieder st\u00e4rker auftreten wird (Leute sind \u00fcberwiegend drinnen, es ist k\u00e4lter usw. – nicht umsonst treten andere durch Corona-Viren verursachte Infekte ja auch vorwiegend im Herbst und Winter auf). Man h\u00e4tte beispielsweise Entl\u00fcftungsanlagen in Schulen installieren und mehr \u00f6ffentliche Verkehrsmittel bereitstellen k\u00f6nnen. Oder Einkaufen in Superm\u00e4rkten anders regeln k\u00f6nnen, zum Beispiel derart, dass nur eine Person pro Haushalt und nicht die ganze Familie inklusive kleiner Kinder (oft genug ohne Schutzmasken) in vollgestopfte Superm\u00e4rkten geht – und f\u00fcr Alleinerziehende, die ihre kleinen Kinder nicht allein zu Hause lassen k\u00f6nnen, h\u00e4tte man Einkaufshilfen organisieren k\u00f6nnen.<\/p>\n

Auch dass hier in Rendburg (wo ich wohne) ein Corona-Hotspot gerade eine Fl\u00fcchtlingsunterkunft ist, spricht nicht f\u00fcr ein durchdachtes konzeptionelles Handeln der Politik, denn das derartige Unterk\u00fcnfte aufgrund der r\u00e4umlichen Enge bestens dazu geeignet sind, dass sich das Virus dort verbreiten kann, wurde ja schon zu Beginn der Pandemie kritisch angemerkt. Geschehen ist dennoch nichts – genauso wie bei den Schlachth\u00f6fen<\/a>, wo ja auch wenig \u00fcberraschend haufenweise Angestellte an Covid-19 erkrankt sind vor einigen Monaten.<\/p>\n

Wenn man dann noch bedenkt, dass das „Krisenmangement\u201c durch Bundesgesundheitsminister Jens Spahn von Anfang an nicht dazu geeignet war, eine Ausbreitung der Pandemie im Land m\u00f6glichst zu verhindern oder kleinzuhalten (s. hier<\/a>), dann stellt sich eigentlich nur noch die Frage, ob das wirklich nur Dummheit und Fahrl\u00e4ssigkeit oder nicht eventuell sogar mutwillige Absicht war (was ich vermute), um diese Pandemie sozusagen als „Gl\u00fccksfall\u201c zu nutzen, mit dessen Hilfe die eigene Agenda prima vorangebracht werden kann.<\/p>\n

Und dann wird auch klar, warum die Covid-19-Toten so pr\u00e4sent sind und die anderen Toten einfach unter den Tisch fallen. Denn sonst k\u00f6nnte man ja auch Ma\u00dfnahmen zur Reduzierung dieser Opferzahlen einfordern. Und es wird auch klar, warum die bisherigen Ma\u00dfnahmen so wenig erfolgreich waren, denn andere L\u00e4nder haben die Pandemie ja durchaus besser in den Griff bekommen, Vietnam zum Beispiel (s. hier<\/a>) oder auch Neuseeland.<\/p>\n

Der Infektionloge Jeremy Farrar hat dazu in einem Interview auf Zeit Online<\/em><\/a> etwas Interessantes gesagt:<\/p>\n

Ob ein Land es schafft, h\u00e4ngt, wie gesagt, auch davon ab, was es in den Jahren vor der Pandemie gemacht hat. Entscheidend sind dabei nicht nur Investitionen in Infrastruktur und das Gesundheitssystem. Es geht auch um das Vertrauen der Gesellschaft in die Botschaften und diejenigen, die diese Botschaften in einer Gesundheitskrise \u00fcberbringen. Die Premierministerin von Neuseeland wurde schon vor der Krise enorm respektiert und sie hat w\u00e4hrend der Krise hervorragend gehandelt. In Norwegen gibt es einen sehr starken sozialen Zusammenhalt. Ob es Vertrauen zwischen Regierung und Regierten gibt, macht einen gro\u00dfen Unterschied.<\/p><\/blockquote>\n

Das Heruterwirtschaften des Gesundheitswesens hab ich ja oben schon in Bezug auf die multiresistenten Keime angesprochen, und das f\u00e4llt uns nun schon ziemlich auf die F\u00fc\u00dfe (wenngleich nicht so schlimm wie in anderen L\u00e4ndern, in denen im Zuge der Finanzkrise von 2008 auch auf Betreiben des deutschen Finanzministers Wolfgang Sch\u00e4uble im Zuge der verordneten „Sparma\u00dfnahmen\u201c die Gesundheitsinfrastruktur noch deutlich mehr ramponiert wurde).<\/p>\n

Und wie sieht es mit dem Vertrauen in die Regierung aus?<\/p>\n

Nun, dass viele B\u00fcrger einer Regierung nicht vertrauen, in welcher der Verkehrsminister folgenlos Hunderte von Millionen Euro \u00f6ffentlicher Gelder verschleudert und dabei noch das Parlament anl\u00fcgt, der Finanzminister mit Cum-Ex-Verbrechern kungelt, die Landwirtschaftsministerin Werbung f\u00fcr Nestl\u00e9 macht und die Interessen der Lebensmittelindustrie stets h\u00f6her bewertet als die von Verbrauchern und Tieren und die Kanzlerin selbst f\u00fcr das fragw\u00fcrdige Unternehmen Wirecard in China Lobbyismus betreibt (und diesbez\u00fcglich dann auch noch das Parlament anl\u00fcgt), ist nun kein Wunder, oder? Und die Liste der wenig vertrauensbildenden Ma\u00dfnahmen von Regierungspolitikern k\u00f6nnte ja noch reichlich fortgesetzt werden.<\/p>\n

Die neoliberale Politik schaffte also in den letzten Jahrzehnten einen Rahmen, der den (im Sinne der B\u00fcrger) erfolgreichen Umgang mit einer Pandemie erschwert, wenn nicht gar verunm\u00f6glicht. Und statt dennoch zu versuchen, den Schaden f\u00fcr die Allgemeinheit so gering wie m\u00f6glich zu halten, habe ich den Eindruck, dass vor allem \u00c4ngste gesch\u00fcrt werden sollen, denn das Regieren durch Angst<\/a> ist ja ein leider oft erfolgreiches politisches Konzept. Dazu geh\u00f6rt dann auch die Fixierung auf Opferzahlen, zumal auf solche Opfer, die nur wenige mit dem eigenen politischen Handeln in Verbindung bringen.<\/p>\n

Es w\u00fcrde mich nicht wundern, wenn bei dieser „Erfolgsgeschichte\u201c im Sinne der neoliberalen Politiker und ihrer Klientel nicht schon nach einer „Fortsetzung\u201c gesucht wird …<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vor ein paar Wochen schrieb ich ja schon mal einen Artikel mit dem Titel „Es gibt solche Tote und solche Tote\u201c, und es scheint mir gerade angebracht, hierzu noch ein paar weitergehende Gedanken zu formulieren.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67,50],"tags":[975,1059],"class_list":["post-21900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medial-manipulatives","category-politisches","tag-corona","tag-todesursachen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21900"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21900\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21947,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21900\/revisions\/21947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}