{"id":22071,"date":"2021-01-08T20:51:36","date_gmt":"2021-01-08T19:51:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=22071"},"modified":"2021-12-22T12:11:43","modified_gmt":"2021-12-22T11:11:43","slug":"verlaengerter-und-verschaerfter-lockdown","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=22071","title":{"rendered":"Verl\u00e4ngerter und versch\u00e4rfter Lockdown"},"content":{"rendered":"

Nun kommt also, wenig \u00fcberraschend, wenn man sich die Entwicklung der letzten Tage angeschaut hat, eine Verl\u00e4ngerung des Lockdowns<\/a>, zun\u00e4chst bis Ende Januar, und das auch noch mit der Option f\u00fcr Versch\u00e4rfungen bei \u00dcberschreiten bestimmter Inzidenzwerte der Covid-19-Infektion. Was mir dabei nach wie vor fehlt, ist eine Diskussion von einigen damit zusammenh\u00e4ngenden Fragen, die ich hier nun einmal aufwerfen m\u00f6chte.<\/p>\n

Was hat der Lockdown bisher gebracht?<\/strong><\/p>\n

Der „Lockdown Light“, der im November ausgerufen wurde, hat nicht zu einer Reduzierung der Infiziertenzahlen gef\u00fchrt, und das war m. E. auch absehbar, da ja vor allem diejenigen Lokalit\u00e4ten (Gastronomie und Kultur) betroffen waren, die zum \u00fcberwiegenden Teil stimmige Hygienekonzepte vorweisen konnten. Wo sich Menschen hingegen auf engem Raum begegnen und daher wohl viele Infektionen stattfinden, gab es kaum Einschr\u00e4nkungen: \u00f6ffentliche Verkehrsmittel, Schulen und Kitas (Erzieher sind die Berufsgruppe, die mit am st\u00e4rksten von Covid-19-Infektionen betroffen ist), Superm\u00e4rkte.<\/p>\n

Und auch die Versch\u00e4rfung des Lockdowns im Dezember, der dann die Einzelhandelsgesch\u00e4fte mit einschloss, brachte nicht den gew\u00fcnschten Erfolg, die Infizierten- und Todeszahlen zu reduzieren, da die oben genannten Bereiche nach wie vor nicht betroffen waren und auch die meisten kleinen Einzelhandelsgesch\u00e4fte (zumindest meiner Erfahrung nach) sehr auf Hygiene und Abstand geachtet haben. Insofern ist es auch wenig \u00fcberraschend, dass so der Pandemie kein Einhalt geboten werden konnte.<\/p>\n

Dass dann in einigen Bundesl\u00e4ndern noch Ausgangssperren f\u00fcr den Abend hinzukamen, hat offensichtlich auch nichts gebracht – auch hier nicht eben verwunderlich. Warum sollten beispielsweise zwei Spazierg\u00e4nger am Abend ein gr\u00f6\u00dferes Infektionsrisiko darstellen als tags\u00fcber bei der Arbeit, in einem vollen Bus oder einem Supermarkt?<\/p>\n

Und dann noch der Knaller mit dem „triftigen Grund“, aus dem Menschen trotz Ausgangssperre unterwegs sein d\u00fcrfen. Schwammiger geht’s ja kaum noch, oder? Ich finde, dass das Bed\u00fcrfnis, sich an der frischen Luft zu bewegen und so sein Immunsystem zu st\u00e4rken, gerade in Zeiten einer Pandemie ein sehr triftiger Grund ist, genauso wie der Besuch bei einem Freund, der gerade aufgrund des Lockdowns in einem Tief steckt und eine Depression zu entwickeln droht. Aber das mag nat\u00fcrlich jeder anders sehen.<\/p>\n

\u00dcbrigens wird selbst vonseiten der WHO verlautbart, dass ein Lockdown kein probates alleiniges Mittel zur Eind\u00e4mmung von Corona ist und nur sehr dosiert eingesetzt werden sollte, da auf diese Weise die Armut vieler Menschen stark vergr\u00f6\u00dfert wird. Dar\u00fcber liest man komischerweise in deutschen Medien nichts (zumindest hab ich nichts dazu gefunden), sodass ich hierf\u00fcr auf einen englischen Artikel auf msn.com<\/em>\u00a0(leider zurzeit nicht mehr aufrufbar) verweisen muss. Darin hei\u00dft es:<\/p>\n

On Sunday, Dr Nabarro appealed to world leaders to stop \u2018using lockdowns as your primary control method\u2019, insisting that such drastic measures can have a dire impact on global poverty rates.<\/p><\/blockquote>\n

Womit wir auch schon bei der n\u00e4chsten Frage w\u00e4ren, die gestellt werden sollte, aber irgendwie kaum \u00f6ffentlich diskutiert wird:<\/p>\n

Was sind die Kollateralsch\u00e4den?<\/strong><\/p>\n

Dass die Armut generell anw\u00e4chst, scheint offensichtlich zu sein, denn so ein Lockdown beraubt viele Menschen ihrer Einkommensquelle und vernichtet sogar etliche Existenzen, vor allem von Selbstst\u00e4ndigen, Freiberuflern und Kulturschaffenden (denen dann \u00fcbrigens oft genug nicht „unb\u00fcrokratische Hilfe“ zuteil wird, wie ja unsere Bundesregierung vollmundig angek\u00fcndigt hat, sondern die zu Tausenden nach der Beantragung von Hilfsgeldern nun noch Abmahnungen wegen Subventionsbetrug bekommen haben, wie ein Artikel in der taz<\/em><\/a> aufzeigt). Zudem m\u00fcssen die enormen Verm\u00f6genszuw\u00e4chse der Reichsten dieser Welt ja auch irgendwie zustande kommen, und das Geld, was auf der einen Seite der Reichtumsskala hinzugewonnen wird, wird eben in der Regel auf der entgegengesetzten Seite abgezwackt.<\/p>\n

Dann ist eine Zunahme von psychischen Erkrankungen zu beobachten. Das sind zum einen Depressionen bei Menschen, deren Existenz auf dem Spiel steht, aber auch f\u00fcr Soziophobien ist so ein Lockdown nicht gerade hilfreich, da die daran Erkrankten nun eine wunderbare Vermeidungsstrategie geliefert bekommen: Ich darf ja nicht raus, also geh ich auch nicht unter Menschen. Meine Frau ist Psychiaterin, die kann wahrlich ein Lied davon singen, und auch die Psychotherapeutin Kristina Sch\u00fctz hat da in einem Interview mit der taz<\/em><\/a> einiges zu berichten.<\/p>\n

Auch Demenzkranke leiden sehr unter den Lockdown-Bedingungen, da sie eben nicht genau verstehen, was da vor sich geht, und entsprechend ver\u00e4ngstigt sind.<\/p>\n

Und bei Kindern und Jugendlichen wurde nun schon eine durch den Lockdown bedingte Zunahme von Einsamkeit und Essst\u00f6rungen festgestellt (s. hier<\/a>), genauso muss davon ausgegangen werden, dass die ohnehin schon bedenkliche Zunahme von problematischer Mediennutzung bei jungen Menschen (s. hier<\/a>) such durch die Lockdown-Isolation noch mal versch\u00e4rfen wird.<\/p>\n

Christoph Kuhbandner ist als einer der wenigen in einem Artikel auf Telepolis<\/em><\/a> explizit und ausf\u00fchrlich auf diese Kollateralsch\u00e4den eingegangen, und er nennt auch noch weitere Ursachen f\u00fcr Todesf\u00e4lle aufgrund der Lockdown-Ma\u00dfnahmen, zum Beispiel Menschen, die aus Angst nun keinen Arzt\/kein Krankenhaus aufsuchen und dann an eigentlich behandelbaren Erkrankungen sterben. Zudem verweist er darauf, dass Isolation schon in einer Studie als das Sterberisiko erh\u00f6hender Faktor ermittelt wurde:<\/p>\n

So ergab eine Meta-Analyse aus dem Jahr 2015, dass sich die Sterbewahrscheinlichkeit bei sozialer Isolation um 29% und bei Einsamkeit um 26% erh\u00f6ht, unabh\u00e4ngig davon, ob eine soziale Isolation von einer Person auch so empfunden wird – ein Effekt, welcher in der Gr\u00f6\u00dfenordnung der Erh\u00f6hung des Sterberisikos durch mittelstarkes Rauchen liegt.<\/p><\/blockquote>\n

Gerade weil das starre Beharren auf einem Lockdown als einziger Ma\u00dfnahme gegen die Ausbreitung des Virus bisher so ausgesprochen wenig erfolgreich ist, w\u00e4re es m. E. zwingend gegeben, ebendiese Kollateralsch\u00e4den auch offen und transparent zu kommunizieren, sodass dann abgewogen werden k\u00f6nnte, ob der Schaden nicht eventuell den Nutzen des Lockdowns \u00fcberwiegt. F\u00fcr eine solche Er\u00f6rterung b\u00f6te sich dann ja das Parlament an, aber der Bundestag ist ja weitgehend au\u00dfen vor beim Durchregieren der Exekutive.<\/p>\n

Und so komme ich dann auch zur dritten Frage, die aber in Zeiten, in denen der TINA-Slogan von Margaret Thatcher („There is no alternative“) leider wieder sehr en vogue ist, auch so gut wie nicht gestellt wird im \u00f6ffentlichen Diskurs:<\/p>\n

Welche Ma\u00dfnahmen h\u00e4tten stattdessen oder erg\u00e4nzend ergriffen werden k\u00f6nnen?<\/strong><\/p>\n

In meinem Jahresr\u00fcckblick<\/a> von letzter Woche habe ich ja schon einiges aufgef\u00fchrt, was ich als sinnvolle Ma\u00dfnahmen empfunden h\u00e4tte, um der Covid-19-Pandemie effektiv begegnen zu k\u00f6nnen:<\/p>\n

So h\u00e4tte man beispielsweise Entl\u00fcftungsanlagen in Schulen installieren k\u00f6nnen, was nur einen Bruchteil der Lufthansa-Milliarden gekostet h\u00e4tte, um so diese Hotspots der Virusverbreitung zu entsch\u00e4rfen. Man h\u00e4tte gezielt die Personalkapazit\u00e4ten der Krankenh\u00e4user ausbauen k\u00f6nnen, anstatt mit der Gie\u00dfkanne Gelder auszusch\u00fctten, von denen vor allem private Klinikbetreiber profitiert haben, und dem Pflegepersonal au\u00dfer symbolischem Applaus und sch\u00f6nen Worten auch materielle Zuwendungen zukommen lassen k\u00f6nnen. Man h\u00e4tte damit beginnen k\u00f6nnen, den \u00f6ffentlichen Nahverkehr auszubauen (sollte wegen der drohenden Klimakatastrophe eh geschehen) und neue Konzepte zu entwickeln, um die Ansteckung in \u00fcberf\u00fcllten Bussen und Bahnen zu minimieren. Man h\u00e4tte Konzepte f\u00fcr das Einkaufen in Superm\u00e4rkten entwickeln k\u00f6nnen, damit dort nicht st\u00e4ndiges Gedr\u00e4ngel von vielen Menschen stattfindet, anstatt die Gesch\u00e4fte und Betriebe mit stimmigen Hygienekonzepten dann als Erstes dichtzumachen (was ja wenig \u00fcberraschend dann auch gar nichts gebracht hat).<\/p><\/blockquote>\n

Erg\u00e4nzend dazu: Da die zweite Welle der Infektionen im Herbst nun nicht gerade \u00fcberraschend kam (schlie\u00dflich treten Atemwegserkrankungen im Herbst und Winter immer vermehrt auf, zudem haben ja auch etliche Experten davor gewarnt), h\u00e4tte der Sommer genutzt werden k\u00f6nnen, um beispielsweise Hilfslehrer zu rekrutieren, sodass der Pr\u00e4senzunterricht in Schulen h\u00e4tte entzerrt und \u00fcber den ganzen Tag verteilt stattfinden k\u00f6nnen. Dar\u00fcber hinaus w\u00e4re es sinnvoll gewesen, eine Infrastruktur f\u00fcrs Homeschooling zu schaffen, damit auch Kinder aus armen Familien daran teilhaben k\u00f6nnen. Da Kinder oft ohne Symptome an Covid-19 erkranken und somit unwissend andere Menschen infizieren, w\u00e4re hier eine gro\u00dfe Sorgfalt sehr wichtig gewesen. Stattdessen wurden gerade Kinder immer wieder von der Maskenpflicht oder Beschr\u00e4nkungen der Personenzahl bei Treffen ausgenommen. Und es wurde notfalls auch mal etwas gemauschelt und eine Studie unterschlagen, so wie vom Hamburger Schulsenator Ties Rabe, wenn es darum ging, dass die Realit\u00e4t eben nicht zur eigenen Erz\u00e4hlung der wenig infekti\u00f6sen Schulen passte (s. hier<\/a>). Verantwortungsvolles Handeln mit Sorge um die Gesundheit der B\u00fcrger geht in jedem Fall anders …<\/p>\n

Man h\u00e4tte zudem Corona-Helfer einstellen k\u00f6nnen, die das Einkaufen f\u00fcr Menschen mit erh\u00f6htem Risiko eines schweren Covid-19-Verlaufs erledigen k\u00f6nnten, anstatt die Milliarden Unternehmen wie der Lufthansa oder jetzt gerade der TUI in den Hintern zu blasen. Apropos Einkaufen: Eine Beschr\u00e4nkung von einem Familienmitglied pro Supermarkteinkauf h\u00e4tte dort auch f\u00fcr weniger volle L\u00e4den und damit weniger Infektionsm\u00f6glichkeiten gesorgt, Alleinerziehende, die ihre Kinder nicht allein zu Hause lassen k\u00f6nnen, h\u00e4tten dann auf die Corona-Helfer zur\u00fcckgreifen k\u00f6nnen. Und man h\u00e4tte auch das Taxifahren derart subventionieren k\u00f6nnen, dass es die B\u00fcrger nichts kostet, um sie so nicht in \u00fcberf\u00fcllte Busse und Bahnen zu pferchen.<\/p>\n

Und dann verstehe ich auch beim besten Willen nicht, wieso Profisport nach wie vor am Laufen ist. Fu\u00dfball, Handball, Basketball, Eishockey, das dann noch in jeweils mehreren Bundesligen – da kommen schon einige Tausend Menschen zusammen, die st\u00e4ndig so \u00fcberhaupt nicht auf Abstand achten (was ja auch beim Mannschaftssport schlecht geht) und die in der Regel auch Familien und oft Kinder haben, sodass noch mal etliche Tausend Menschen dazukommen. Auch wenn hier dauernd getestet wird: Dass Spiele schon wegen Covid-19-erkrankten Sportlern abgesagt werden mussten, zeigt ja, dass auch Profisportler nicht vor dem Virus gefeit sind.<\/p>\n

Mal davon abgesehen, dass es schon reichlich zynisch wirken kann auf Menschen, die beispielsweise gerade einen geliebten Menschen verloren haben, von dem sie sich nicht mal mehr im Krankenhaus oder Pflegeheim verabschieden (geschweige denn diese Person in den Arm nehmen) konnten, wenn sie dann Jubeltrauben von Sportlern sehen, die gerade einen Sieg feiern.<\/p>\n

In den Krankenh\u00e4usern h\u00e4tte m. E. auch einiges anders laufen m\u00fcssen. Dass es dort einen Personalnotstand gibt, ist ja nichts Neues, sondern schon seit Jahren bekannt. Das bedeutet \u00fcbrigens nicht, dass es nicht gen\u00fcgend qualifiziertes Personal g\u00e4be, sondern nur, dass diese oft nach wenigen Jahren ausgebrannt den Dienst quittieren und sich einen anderen Job suchen. Wenn es tats\u00e4chlich darum gegangen w\u00e4re, den Personalnotstand im Hinblick auf eine zweite Welle zu verringern, dann w\u00e4re es sinnvoll gewesen, diese ehemaligen Pflegekr\u00e4fte mit attraktiven Angeboten in ihren urspr\u00fcnglichen Job zur\u00fcckzuholen. Bei der Gelegenheit h\u00e4tte man dann auch gleich die Arbeitsbedingungen und die Bezahlung in der Pflege generell verbessern k\u00f6nnen – aber diese Menschen hat man ja lieber mit ein bisschen Applaus abgespeist und ihnen dann auch noch erst zugesagte Sonderzahlungen vorenthalten.<\/p>\n

Jeden Winter haben wir in den letzten Jahren in Deutschland \u00dcberlastungsnotstand in den Krankenh\u00e4usern gehabt, sodass es nun nicht verwunderlich ist, dass das in diesem Jahr, wenn auch noch Covid-19 dazukommt, noch schlimmer ist. Und Covid-19-Patienten sind dann ja auch noch ausgesprochen betreuungsintensiv.<\/p>\n

Ich habe neulich mit einer Pflegekraft, die auf einer Intensivstation arbeitet, gesprochen und sie gefragt, was sie davon h\u00e4lt, dass laut einem Monitor<\/em>-Bericht<\/a> vom April die invasive Beatmung bei Covid-19-Patienten zu h\u00e4ufigen Todesf\u00e4llen f\u00fchre. Sie best\u00e4tigte mir, dass so eine Beatmung extrem gro\u00dfer Stress f\u00fcr den K\u00f6rper sei und daher viele Menschen dabei versterben. Was sie mir vor allem auch noch sagte: Bei der ersten Welle im Fr\u00fchjahr haben sie bei ihr auf der Station Covid-19-Patienten fast schon standardm\u00e4\u00dfig so beatmet, da diese dann eben nicht \u00fcber Tr\u00f6pfcheninfektion ansteckend sein k\u00f6nnen. Mittlerweile machen sie das auf ihrer Station nicht mehr, aber wer sagt denn, dass diese gerade vor dem Hintergrund von dauer\u00fcberlasteten Pflegekr\u00e4ften nachvollziehbare sichere „Patientenverwahrung“ nicht noch anderswo praktiziert wird, sodass hier der Personalmangel direkt Todesf\u00e4lle aufgrund von invasiver Beatmung zur Folge h\u00e4tte?<\/p>\n

Denn immerhin sind ja viele Covid-19-Patienten unter solcher Beatmung verstorben …<\/p>\n

Anstatt also m\u00f6glichst kurzfristig f\u00fcr bessere materielle Bedingungen f\u00fcr Pflegekr\u00e4fte zu sorgen und auf diese Weise die Personalkapazit\u00e4ten zu erh\u00f6hen, hat das Bundesgesundheitsministerium lieber nach dem Gie\u00dfkannenprinzip eine Menge Geld rausgehauen, von dem vor allem die privaten Klinikbetreiber profitiert haben. Eigentlich ein z\u00fcnftiger Skandal – umso merkw\u00fcrdiger, dass ich dazu nur einen Artikel im Focus<\/em><\/a> (den ich sonst nicht eben sch\u00e4tze) gefunden habe …<\/p>\n

Apropos unsinnige Ma\u00dfnahmen: Da haben ja die neuen Lockdown-Versch\u00e4rfungen auch noch ein besonderes Schmankerl zu bieten:<\/p>\n

Die Idiotie mit der Bewegungseinschr\u00e4nkung<\/strong><\/p>\n

Wenn man in einem Gebiet wohnt mit einer besonders hohen Inzidenz, dann soll man sich nur noch maximal 15 Kilometer von seinem Wohnort entfernen d\u00fcrfen.\u00a0Jemand aus einem solchen Gebiet darf somit seinen Kumpel in 20 Kilometer Entfernung nicht besuchen, da muss dann der Kumpel schon zu ihm kommen und darf danach auch wieder nach Hause fahren. Und man darf, wenn man aus so einem Sperrgebiet kommt, nicht zum Spazieren in einen 17 Kilometer entfernten Wald fahren, sich aber beim Nachbarn in dessen Bude hocken.<\/p>\n

Das klingt ja nach einem ausgesprochen schl\u00fcssigen Konzept. Nicht.<\/p>\n

Ich frage mich, ob es eventuell sein k\u00f6nnte, dass so eine Ma\u00dfnahme vor allem als Nebelkerze gedacht ist? Immerhin regen sich ja schon viele (und das auch zu Recht) dar\u00fcber auf, sodass die Fragw\u00fcrdigkeit der anderen Ma\u00dfnahmen sehr in den Hintergrund ger\u00e4t. Unserer populistisch agierenden Regierung traue ich solch einen Kniff durchaus zu.<\/p>\n

Christoph Sieber hat diesen Irrsinn auf seiner Facebook-Wall<\/a> treffend kommentiert:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Einerseits werden immer weiter Grundrechte eingeschr\u00e4nkt, andererseits ist man von einem wirklich konsequenten Lockdown (der dann vermutlich in wesentlich k\u00fcrzerer Zeit bessere Ergebnisse zeitigen w\u00fcrde) nach wie vor weit entfernt, denn man will ja seiner eigenen Klientel der Unternehmer nicht zumuten, dass deren Angestellte dann zu Hause bleiben m\u00fcssten.<\/p>\n

Denn man muss sich vor Augen halten, was solche Ma\u00dfnahmen bedeuten: Es werden somit anlasslose Kontrollen notwendig von ganz normalen B\u00fcrgern: „Wo kommen Sie her? Wo wollen Sie hin?“ Und es wird m. E. wohl auch hier eine Gew\u00f6hnung einsetzen – die \u00dcberwachungsfreunde d\u00fcrften sich mal wieder m\u00e4chtig freuen.<\/p>\n

Pleiten, Pech und Pannen<\/strong><\/p>\n

Jens Spahn hat den Kurs ja schon im Fr\u00fchling vorgegeben mit seinem mittlerweile ber\u00fchmt gewordenen Zitat: „Wir werden einander verzeihen m\u00fcssen.“<\/p>\n

Doch ganz so einfach ist es m. E. nicht, denn ich halte unsere Regierung nicht f\u00fcr so komplett unf\u00e4hig, wie es das gerade Geschilderte vermuten l\u00e4sst. Daf\u00fcr zieht sich dieses „Hoppla, wir haben schon wieder einen Fehler gemacht“ zu konsequent durch das gesamte „Krisenmanagement“. Auch jetzt bei den Impfungen l\u00e4uft ja wieder etliches verkehrt, sodass zurzeit nur wenig vorangeht. Das will ich jetzt gar nicht weiter ausf\u00fchren im Detail, denn der Artikel ist wahrlich schon lang genug, nur so viel dazu:<\/p>\n

Es wird eine reichlich martialische Rhetorik bem\u00fcht („Wir sind mit dem Virus im Krieg“), aber dann wird nicht im Sinne einer Kriegswirtschaft agiert, sondern der \u00fcbliche Marktfirlefanz praktiziert (s. hier<\/a>). Da ist richtig viel \u00f6ffentliches Geld in die Impfstoffentwicklung geflossen, und es ist dann nicht mal m\u00f6glich, deutlich zu sagen: „So, jetzt bitte aber auch her mit der Gegenleistung, zumal in so einer Ausnahmesituation! Der zugelassene Impfstoff wird ohne Patent- und Lizenzauflagen von jedem, der dazu in der Lage ist, produziert, damit wir m\u00f6glichst schnell gro\u00dfe Mengen davon in die Impfzentren bekommen!“ (S. dazu auch hier<\/a> und hier<\/a>.)<\/p>\n

Aber das w\u00fcrde den Aktion\u00e4ren von Pfizer und Co. nat\u00fcrlich nicht so gut gefallen, und die sind eben wichtiger als die Gesundheit der Menschen …<\/p>\n

Ich finde, dass es immer offensichtlicher wird: F\u00fcr die Neoliberalen soll die Erfolgsstory der Pandemie allem Anschein nach noch weiter verl\u00e4ngert werden, sodass zum einen eine schnelle Impfung verhindert wird und zum anderen wenig taugliche Ma\u00dfnahmen, die aber der eigenen Agenda dienen, verl\u00e4ngert und sogar noch versch\u00e4rft werden. Wer noch Zweifel daran hatte, dass diese Ideologie hemmungslos \u00fcber Leichen geht, der sollte sp\u00e4testens jetzt eines Besseren belehrt sein.<\/p>\n

Da allerdings in den meisten Medien so gut wie keine Kritik an diesem Vorgehen der Regierung zu finden ist, steht die CDU nach wie vor gl\u00e4nzend da. Was f\u00fcr ein Trauerspiel! Das zeigt dann gleich noch mal mit auf, was das Dilemma unserer Demokratie ist: Die \u00f6ffentliche Meinung wird leider zu einem gro\u00dfen Teil von ein paar sehr reichen Familien, die n\u00e4mlich im Besitz der meisten Medien sind, dominiert. Volker Pispers<\/a> hat das ja vor Jahren schon beschrieben, nun k\u00f6nnen wir das gerade in allzu gro\u00dfer Deutlichkeit live erleben.<\/p>\n

Keine rosigen Aussichten …<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nun kommt also, wenig \u00fcberraschend, wenn man sich die Entwicklung der letzten Tage angeschaut hat, eine Verl\u00e4ngerung des Lockdowns, zun\u00e4chst bis Ende Januar, und das auch noch mit der Option f\u00fcr Versch\u00e4rfungen bei \u00dcberschreiten bestimmter Inzidenzwerte der Covid-19-Infektion. Was mir dabei nach wie vor fehlt, ist eine Diskussion von einigen damit zusammenh\u00e4ngenden Fragen, die ich hier nun einmal aufwerfen m\u00f6chte.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67,50,52],"tags":[975,166],"class_list":["post-22071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medial-manipulatives","category-politisches","category-soziales","tag-corona","tag-neoliberalismus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22071"}],"version-history":[{"count":31,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24428,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22071\/revisions\/24428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}