Daraufhin kam dann recht schnell eine Antwort von einer Facebook-Freundin, die ich allerdings auch nur virtuell kenne. Als ich mich vor einigen Jahren mal f\u00fcr ein paar Monate bei der Partei „Demokratie in Bewegung“ (DiB) engagiert habe, war sie auch dort. Was bedeutet, dass sie eigentlich eher dem linken, progressiven politischen Lager zuzurechen ist. Aber auch dort breitet sich ja zurzeit der Alte-wei\u00dfe-Mann-Typus zunehmend aus.<\/p>\n
Sie schrieb also:<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.unterstroemt.de\/wp-content\/uploads\/Bildschirmfoto-2021-01-19-um-10.52.55-300x244.png\")
<\/p>\n
<\/p>\n
Nach ein bisschen Verbalgepl\u00e4nkel, bei dem ich sie auch auf den Artikel<\/a>, den ich vor einiger Zeit zur Ablehnung von Kritik an Jens Spahn durch die braven Untertanen geschrieben habe, aufmerksam machte und mein Bedauern \u00e4u\u00dferte, dass sie sich dort nun offensichtlich auch einreihen w\u00fcrde, und sich mich dann als „blind vor der Realit\u00e4t“ bezeichnete (fehlte eigentlich nur noch der Begriff „Schlafschaf“, um die Rechtsau\u00dfen-Tonalit\u00e4t noch besser zu treffen), schien es mir dann allerdings doch angebracht, auf ihre Aussagen ein bisschen im Detail einzugehen. Zwar hat ja Rayk Anders in seinem Video schon einiges davon gut begr\u00fcndet dargelegt hat, beispielsweise warum durchaus ein \u00f6ffentliches Interesse daran besteht, wenn ein Bundesminister eine teure Immobilie nach der anderen erwirbt, aber da sie sich immer mehr auf ein Diskussionsniveau herabsinken lie\u00df, das man sonst eher von AfD-J\u00fcngern (o. k., und von alten wei\u00dfen Untertanen, die geben sich da mittlerweile nicht mehr viel) kennt, wollte ich aufzeigen, dass ihre Aussagen eben nicht so fundiert sind, wie sie vielleicht meint, sondern eher dazu dienen, einen Diskurs zu unterbinden<\/a>.<\/p>\n Und da das Ganze ja nun auch auf meiner eigenen Facebook-Wall stand, fand ich es eine gute Gelegenheit, gleich mal auf destruktive Diskussionspraktiken hinzuweisen, die eben nicht immer nur durch offensichtliches Gep\u00f6ble und Geb\u00f6lke gekennzeichnet sein m\u00fcssen.<\/p>\n Ich schrieb also Folgendes, wobei ich immer einzelne Passagen ihres Postings kommentierte:<\/p>\n <\/p>\n \u201eMillionenminister?\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n Ja, wer einige Millionen in Immobilien investiert, bei dem kann man wohl davon ausgehen, dass er Million\u00e4r ist. Einfach so als Vollfinanzierung kriegt man so was n\u00e4mlich sonst nicht so mal eben hin.<\/em><\/p>\n \u201eDer Spahn ist auch nicht mein bester Freund, aber geht das nicht zu weit? Sein Ehegatte verdient auch gutes Geld.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n Spahn hat aber zumindest den L\u00f6wenanteil an besagter Villa gezahlt. Ansonsten kenne ich diese einleitenden Relativierungen vor allem von \u201eIch bin ja kein Rassist, aber \u2026\u201c und \u00e4hnlichem rechten Gesabbel.<\/em><\/p>\n \u201eAndere Politiker*innen wohnen auch in stattlichen H\u00e4user.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n Was andere machen, ist in diesem Fall erst mal egal. Au\u00dferdem geht es ja nicht nur um Spahns feudalen Wohnsitz, sondern auch noch um die anderen Immobilien, die er hat. Oder braucht der nun mehrere Wohnungen und Villen zum Wohnen?<\/em><\/p>\n \u201eAls Justizbeamtin a.D. kann ich mit Sicherheit behaupten, dass Journalisten keine Einsicht ins Grundbuch erhalten. Um Einsicht ins Grundbuch zu erhalten, muss man ein berechtigtes Interesse nachweisen bzw. eine Vollmacht des Eigent\u00fcmers vorlegen. Eine Einsicht in den Kaufvertrag durch die Journalisten beim Grundbuchamt bezweifle ich deshalb, ansonsten hat sich der\/die zust\u00e4ndige Beamte\/in strafbar gemacht.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n Ein typischer rhetorischer Kniff, um vom Thema abzulenken: Erst mal wird die eigene Expertise in den Vordergrund gestellt, um sich dann auf das damit verbundene Terrain zu begeben, wo man dann nat\u00fcrlich als Expertin keinen Widerspruch duldet. Damit schiebst Du nun dem \u00dcberbringer der Nachricht den Schwarzen Peter zu, indem Du suggerierst, dass das ja alles nicht mit rechten Dingen zugegangen sein kann \u2013 und schon hoffst Du, vom eigentlichen Thema weg zu sein.<\/em><\/p>\n Mal abgesehen davon, dass diese Diskursf\u00fchrung nicht dazu dient, einen konstruktiven Austausch zu f\u00fchren, sondern sich selbst mit dem \u201eIch hab recht\u201c-Signet zu versehen, indem man sich eine m\u00f6gliche nebens\u00e4chliche Schwachstelle oder eine kleine Ungenauigkeit raussucht, um sich dann nur noch darauf zu kaprizieren, begibst Du Dich da nun auch in die N\u00e4he von denjenigen, die Menschen wie Edward Snowden, Chelsea Manning oder Julian Assange vorwerfen, unrechtm\u00e4\u00dfig gehandelt zu haben. Deren Argumentation ist da n\u00e4mlich letztlich genau die gleiche, die Du hier vorbringst.<\/em><\/p>\n \u201eSeit 1978 bin ich Inhaberin eines Kontos bei meiner Bank\/Sparkasse, deshalb habe auch ich bei meinem letzten Kredit ebenfalls ausnahmsweise Sonderkonditionen erhalten. Bin ich jetzt auch korrupt?\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n Bist Du Bundesministerin? Hast Du im Verwaltungsrat Deiner Bank\/Sparkasse gesessen? Wenn nicht, dann ist das reichlich plumper Whataboutism.<\/em><\/p>\n \u201eMan sollte nicht alles glauben, was so mancher Journalist erz\u00e4hlt.<\/em><\/p>\n Ein Beispiel:<\/em><\/p>\n Ich kannte den verstorbenen Vater von Claudia Schiffer.<\/em><\/p>\n Anfangs war er hell auf begeistert und sehr stolz auf seine Tochter (am Ende nat\u00fcrlich immer noch).<\/em><\/p>\n Er erz\u00e4hlte mal, dass Claudia jeden Morgen beim Aufstehen \u00fcberlegen w\u00fcrde, was die Presse an diesem Tag \u00fcber sie erfinden w\u00fcrde.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n Rayk Anders ist ein sehr profilierter Videoblogger, zudem bezieht er sich da auf seri\u00f6se Quellen, und auch reichlich andere Medien haben dar\u00fcber schon berichtet. Durch den Vergleich mit Claudia Schiffer ziehst Du also politische Berichterstattung runter in den Bereich von Klatsch und Tratsch, sch\u00fcrst damit auch sehr unverbl\u00fcmt allgemeines Medienmisstrauen und diskreditierst Journalisten per se. Weil einmal (oder auch \u00f6fter) jemand sich da was ausgedacht hat, muss ja alles (zumindest, wenn es Dir nicht in den Kram passt) erfunden sein und ist nicht glaubw\u00fcrdig. Das ist, wie schon geschrieben, nichts anderes als das L\u00fcgenpresse-Geschwafel von Rechtsau\u00dfen.<\/em><\/p>\n \u201eIch bin auch extreme Gegnerin des Lobbyismus in den Parteien und bin f\u00fcr das Lobbyregister, vielleicht sogar f\u00fcr den lobbyistischen Fu\u00dfabdruck bei der Abstimmung von Gesetzen und die wahre Offenlegung von Nebeneinkommen der Abgeordneten, aber dies sehe ich als Eingriff ins Privatleben an. Kein Mensch hat das Recht, zu erfahren, was eine Immobilie kostet, die ich gekauft habe.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n Und noch mal die Frage: Bist Du Bundesministerin? Denn an so einem \u00f6ffentlichen Amt mit Bezahlung aus \u00f6ffentlichen Geldern besteht nun mal ein anderes Interesse als an Dir als Privatperson. Das erl\u00e4utert Rayk Anders in dem Video ja auch. Zumal ja Jens Spahn auch gezielt die \u00d6ffentlichkeit sucht und sich dort pr\u00e4sentiert, um so seine karrieref\u00f6rdernde Beliebtheit zu steigern. Wer sich ins Licht der \u00d6ffentlichkeit dr\u00e4ngt, der sollte sich nicht beschweren, wenn er dann auch von der \u00d6ffentlichkeit wahrgenommen wird.<\/em><\/p>\n Insgesamt also ein ausgesprochen schwaches Statement von Dir, das nur auf Rechthaberei, Quellenverneinung und Ablenkung vom eigentlichen Thema basiert. Sechs, setzen!<\/em><\/p>\n <\/p>\n Gelesen hatte sie das allerdings nicht mehr, denn nach meiner Ank\u00fcndigung, ihre Aussagen mal ein bisschen genauer zu kommentieren, hat sie sich flugs von mir entfreundet und mich blockiert.<\/p>\n Na ja, irgendwie auch nicht \u00fcberraschend, denn mit Widerworten k\u00f6nnen alte wei\u00dfe M\u00e4nner ja nun auch so gar nicht gut zurechtkommen …<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" … und diesmal ist der noch nicht mal m\u00e4nnlich. Aber da ich mit „alter wei\u00dfer Mann“ ja eben eine Geisteshaltung und nicht die physiognomischen Merkmale meine, kann das eben auch mal vorkommen.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50,52],"tags":[883,284,474],"class_list":["post-22168","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politisches","category-soziales","tag-alter-weisser-mann","tag-diskussionsverhalten","tag-jens-spahn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22168","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22168"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22168\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22192,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22168\/revisions\/22192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22168"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22168"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22168"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}