{"id":22202,"date":"2021-01-28T10:03:20","date_gmt":"2021-01-28T09:03:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=22202"},"modified":"2021-01-28T10:03:20","modified_gmt":"2021-01-28T09:03:20","slug":"und-immer-wieder-alte-weisse-leute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=22202","title":{"rendered":"Und immer wieder alte wei\u00dfe Leute …"},"content":{"rendered":"

So langsam kann ich da ja schon eine Serie draus machen, wie schlecht sich alte wei\u00dfe M\u00e4nner\/Leute\/Untertanen in Diskussionen benehmen. Aber da Facebook in letzter Zeit zu einer Hochburg dieser Spezies geworden zu sein scheint (s. dazu auch diesen Artikel<\/a> von mir aus dem Dezember), werden die nat\u00fcrlich auch mit immer gr\u00f6\u00dferer Selbstverst\u00e4ndlichkeit immer lauter. Ein ganz exquisites Beispiel daf\u00fcr habe ich gerade wieder mal erleben d\u00fcrfen.<\/p>\n

Und da finden sich dann auch gleich wieder etliche Merkmale in besonders deutlicher Auspr\u00e4gung.<\/p>\n

Doch zun\u00e4chst mal will ich die „Diskussion“ kurz dokumentieren. Es ging dabei um eine vortreffliche Kritik von Sonja Thomaser<\/a>\u00a0in der Frankfurter Rundschau an der ARD-Sendung vom uns\u00e4glichen Dieter Nuhr, die pointierter sein d\u00fcrfte als die gesamte rezensierte Veranstaltung.<\/p>\n

Aber klar: Wenn man des deutschen Untertanen liebsten Possenrei\u00dfer nicht mit lobenden Worten bedenkt, dann ruft das nat\u00fcrlich augenblicklich auch alte wei\u00dfe Leute herbei, die dann ihre Senf dazugeben m\u00fcssen, in diesem Fall eine \u00e4ltere Dame (deren Profilbild und Namen ich nat\u00fcrlich geschw\u00e4rzt habe):<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Da findet sich dann gleich schon mal wieder viel Typisches f\u00fcr den Alte-wei\u00dfe-M\u00e4nner-Diskussionsstil: Zun\u00e4chst mal wird nicht auf die Inhalte eingegangen, sondern es wird ein Nebenschauplatz er\u00f6ffnet, n\u00e4mlich die angebliche orthografische Schw\u00e4che der Rezensentin, die dann dazu f\u00fchrt, dass ihr auch jede Kompetenz, eine Kritik an einer Fernsehsendung zu schreiben, abgesprochen wird. Es geht also gleich mal pers\u00f6nlich um den \u00dcberbringer einer Nachricht, nicht um die Nachricht selbst – immer gern genommen, wenn man seine eigenen Argumentationsschw\u00e4che in Bezug auf den Sachverhalt kaschieren m\u00f6chte. Und nat\u00fcrlich stellt man sich dann selbst auch gern als Kompetenzbolzen da, der den Fauxpas entdeckt hat.<\/p>\n

Das Problem in diesem Fall: Es liegt gar kein Fehler vor. Darauf machte ich diesen alten wei\u00dfen Mann in Frauengestalt dann auch mal aufmerksam:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Normalerweise weise ich Menschen nicht auf ihre Rechtschreibungs- oder Zeichensetzungsfehler hin, aber wenn die Diskussion von jemandem dann schon mal so eindeutig in diese Richtung gebracht wird, dann sei so ein kleiner Seitenhieb doch mal erlaubt.<\/p>\n

Nun dachte ich mir, dass damit eigentlich alles gesagt sein sollte, aber nat\u00fcrlich sind alte wei\u00dfe M\u00e4nner auch immer alte wei\u00dfe Rechthaber, sodass sie gar nicht auf die Idee kommen, einen eigenen Fehler einzugestehen. Es wird vielmehr noch weiter darauf beharrt, dass man selbst nat\u00fcrlich recht habe. Begr\u00fcndung? Ach was, wozu denn? Wenn es doch quasi ein Geburtsrecht ist, alle Weisheit stets auf seiner Seite zu haben …<\/p>\n

Dementsprechend schrieb die Dame dann Folgendes, was ich nat\u00fcrlich nicht unkommentiert stehen lie\u00df, sodass dann das \u00fcbliche Alte-wei\u00dfer-Mann-Gebaren erfolgte: Ohne jede Begr\u00fcndung bleibt man starrsinnig bei seiner eigenen Falschaussage – und l\u00e4sst vorsorglich dann schon mal anklingen, dass man nun die Diskussion als beendete ansehen w\u00fcrde. Woraufhin ich dann doch noch mal etwas ausf\u00fchrlicher darstellte, warum die alte wei\u00dfe Frau eben nicht richtigliegt.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Schlie\u00dflich schreibt man ja in sozialen Medien auch immer f\u00fcr mitlesende Dritte, sodass ich dieser Frau ihre falsche Anschuldigung, mit der sie Sonja Thomaser zu diskreditieren versuchte, nicht durchgehen lassen wollte, und das eben auch so, dass es f\u00fcr jeden nachvollziehbar ist.<\/p>\n

Alte wei\u00dfe M\u00e4nner haben kein Format und auch keinen diskursiven Anstand, sodass auch hier dann das erfolgte, was immer erfolgt, wenn man einen alten wei\u00dfen Mann widerlegt hat: Schweigen. Kein Eingestehen des eigenen Fehlers und schon gar keine Entschuldigung f\u00fcr die Falschbehauptung. Der alte wei\u00dfe Mann hat seinen Sermon in die Welt gerotzt, und damit ist es dann gut. Wo kommen wir denn hin, wenn sich die (aus ihrer eigenen Sicht) Unfehlbaren auch noch rechtfertigen oder gar Fehltritte einsehen m\u00fcssten?<\/p>\n

Wie ich am Anfang dieses Artikels schon schrieb: Diese Leute werden immer mehr und immer lauter. Wenn Ihr also das zweifelhafte Vergn\u00fcgen habt, ob nun virtuell oder physisch real, auf so einen alten wei\u00dfen Mann zu treffen, dann gebt bitte Kontra! Diese Leute bekommen viel zu wenig Widerspruch aufgrund ihres wenig konstruktiven Diskussionsverhaltens, sodass sie sich nicht nur st\u00e4ndig im Recht f\u00fchlen, sondern auch andere den Eindruck bekommen k\u00f6nnten, dass Alter-wei\u00dfer-Mann-Gelaber etwas anderes sein k\u00f6nnte als argumentationsschwache und inhaltsarme Rechthaberei.<\/p>\n

Und jedes Mal, wenn das geschieht, ist das Wasser auf die M\u00fchlen der alten wei\u00dfen M\u00e4nner – und damit auch eine weitere Demontage der \u00f6ffentlichen Diskussionskultur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

So langsam kann ich da ja schon eine Serie draus machen, wie schlecht sich alte wei\u00dfe M\u00e4nner\/Leute\/Untertanen in Diskussionen benehmen. Aber da Facebook in letzter Zeit zu einer Hochburg dieser Spezies geworden zu sein scheint, werden die nat\u00fcrlich auch mit immer gr\u00f6\u00dferer Selbstverst\u00e4ndlichkeit immer lauter. Ein ganz exquisites Beispiel daf\u00fcr habe ich gerade wieder mal erleben d\u00fcrfen.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[883,284],"class_list":["post-22202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","tag-alter-weisser-mann","tag-diskussionsverhalten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22202"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22259,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22202\/revisions\/22259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}