{"id":24011,"date":"2021-10-13T15:10:41","date_gmt":"2021-10-13T13:10:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=24011"},"modified":"2021-10-13T15:10:41","modified_gmt":"2021-10-13T13:10:41","slug":"das-rki-mal-wieder-als-dienstleister-der-bundesregierung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=24011","title":{"rendered":"Das RKI mal wieder als Dienstleister der Bundesregierung"},"content":{"rendered":"

Na so was! Da kam doch gerade glatt raus, dass die vom Robert Koch Institut (RKI) kommunizierte Impfquote zu niedrig sei (s.hier<\/a>). Also, eigentlich stand diese Aussage ja schon l\u00e4nger im Raum, nur eben nicht so prominent, sondern beispielsweise h\u00f6chstens mal in einem Artikel auf den NachDenkSeiten<\/em><\/a> vom 12. August. Aber das war ja auch noch vor der Bundestagswahl, und daher darf man sich dann wohl mal die Frage stellen, warum das denn nun gerade erst kurz nach dem landesweiten Urnengang auch hinreichend \u00f6ffentlichkeitswirksam ans Licht kommt.<\/p>\n

Und wie Ihr Euch vorstellen k\u00f6nnt, hab ich da auch schon so meine Vermutung: Immerhin wurde die vom RKI zu niedrig angegebene Impfquote ja auch sch\u00f6n von Leuten wie Christian Drosten aufgegriffen, um zu verlautbaren, dass er deshalb wieder mit Kontaktbeschr\u00e4nkungen im Herbst rechnen w\u00fcrde (s. hier<\/a> und hier<\/a>). Dass Corona-Guru Drosten hier dann auch falschen Zahlen aufsa\u00df und diese nicht mal (wie beispielsweise Jens Berger von den NachDenkSeiten<\/em> im oben verlinkten Artikel) hinterfragte, passt nun mal wieder zu meinem Bild, was ich vom Charit\u00e9-Chefvirologen seit einiger Zeit habe (s. hier<\/a>), soll aber hier gar nicht weiter thematisiert werden.<\/p>\n

Mir geht es eher darum, was denn solche Aussagen bei den Menschen bewirken, die damit konfrontiert werden. Und das d\u00fcrfte vor allem eins sein: Angst. Angst vor weiteren Covid-19-Toten, Angst vor einem erneuten Lockdown mit all den daraus resultierenden Folgen, Angst davor, die gerade wieder so ein bisschen zur\u00fcckgewonnene „Normalit\u00e4t“ wieder zu verlieren. Auch wenn diese Normalit\u00e4t eigentlich mittlerweile so abnorm ist, dass sie dringend ver\u00e4ndert werden m\u00fcsste – Stichwort Klimakatastrophe.<\/p>\n

Aber genau solche notwendigen Ver\u00e4nderungen treten f\u00fcr den Ver\u00e4ngstigten in den Hintergrund. Und so kommt es, dass anscheinend der Klimawandel, der ja zuvor immer wieder als das zentrale Thema dieser Wahl behauptet wurde, f\u00fcr die meisten Leute beim W\u00e4hlen kaum eine Rolle gespielt haben d\u00fcrfte. Denn schlie\u00dflich wurden mehrheitlich Parteien gew\u00e4hlt, die \u00fcberhaupt keinen Klimaschutz betreiben wollen.<\/p>\n

Angst f\u00fchrt n\u00e4mlich zu konservativem Denken. Das hab nicht nur ich selbst schon mal vor zwei Jahren in einem Artikel<\/a> beschrieben, sondern wird auch von dem Kriminologen Nils Zurawski in einem Interview mit der taz<\/em><\/a> so erl\u00e4utert:<\/p>\n

Seit dem 11. September 2001 greift die Angst ohnehin um sich: Wir st\u00fcnden im Zentrum des Terrorismus, sagt der Innenminister, wir h\u00e4tten neue Gef\u00e4hrdungslagen, aber man k\u00f6nne nicht sagen, welche. Die Angst macht enorm konservativ und f\u00fchrt zu einer Verteidigungshaltung, die f\u00fcr mich als fast 50-J\u00e4hrigen in dieser Republik neu ist.<\/p><\/blockquote>\n

Angst sei eben schon immer ein manipulatives Herrschaftsmittel gewesen, vor allem von rechten Regierungen, wie die brasilianische Sozialwissenschaftlerin Esther Solano in einem Interview mit dem Goethe Institut Kolumbien<\/em><\/a> erl\u00e4utert. Und der Politikwissenschaftler Wolfgang Merkel bescheinigte der Bundesregierung vor einem Jahr in einem Interview mit Zeit Online<\/em><\/a> ein „Regieren durch Angst“ im Zuge der Corona-Pandemie, da dies dazu f\u00fchrte, die eigenen Zustimmungswerte zu erh\u00f6hen.<\/p>\n

Konservative sind wohl grunds\u00e4tzlich \u00e4ngstlicher als Progressive, was sich sogar in der Hirnphysiologie widerspiegelt, wie eine US-Studie aus dem letzten Jahr, \u00fcber die ein Artikel von MDR Wissen<\/em><\/a> berichtet, herausgefunden hat: Das Hirnareal Mandelkern bzw. Amygdala, das f\u00fcr Emotionen wie Angst und Wut verantwortlich ist, ist bei konservativen Menschen st\u00e4rker ausgepr\u00e4gt. Und kann entsprechend auch durch Input von au\u00dfen st\u00e4rker aktiviert werden.<\/p>\n

Und so hat dann auch aufgrund der falschen Zahlen des RKI und der darauf aufbauenden Panikmache von Christian Drosten und Co. die Angst vor Covid-19 f\u00fcr viele den vorher als zentrales Thema dieser Wahl wahrgenommen Klimaschutz verdr\u00e4ngt. Der Klimawandel ist zwar auch etwas durchaus Furchteinfl\u00f6\u00dfendes, allerdings ist das eben eine eher diffuse Angst, denn die Auswirkungen werden bei uns im Land ja erst langsam sp\u00fcrbar und sind nicht so konkret greifbar wie die Angst vor Covid-19 oder weiteren Lockdown-Ma\u00dfnahmen, die ja in den letzten gut eineinhalb Jahren am eigenen Leib erfahren wurden.<\/p>\n

Das spiegelt sich dann auch im Wahlergebnis wider: Die als progressiv geltenden Parteien die Gr\u00fcnen und die Linke haben schlechter abgeschnitten, als in den Wochen und Monaten zuvor prognostiziert wurde, die CDU hingegen hat dann doch noch mal einige Prozentpunkte mehr bekommen, denen wurde ja schon ein Ergebnis von unter 20 Prozent vorhergesagt. Und auch das gute Abschneiden der SPD mit ihrem Kanzlerkandidaten Olaf Scholz passt dazu, denn zum einen ist Scholz ein sehr konservativer SPDler, zum anderen steht er als Vizekanzler eben auch f\u00fcr Best\u00e4ndigkeit – was ja f\u00fcr Konservative extrem wichtig ist.<\/p>\n

Und f\u00fcr diejenigen, die nicht ver\u00e4ngstigt, sondern eher trotzig auf die Aussicht weiterer Lockdowns im Herbst aufgrund der angeblich schlechten Impfquote reagiert haben, boten sich dann FDP und AfD an, die es ja geschafft hatten, sich als eine Art Corona-Opposition zu inszenieren – ein Vers\u00e4umnis von Gr\u00fcnen und Linken, hier relativ kritiklos das miese „Krisenmanagement“ der Bundesregierung mitgetragen zu haben. Da Kinder und Jugendliche in besonders starkem Ma\u00dfe unter den Corona-Ma\u00dfnahmen gelitten haben, w\u00fcrde dies auch erkl\u00e4ren, warum so viele Erst- und Jungw\u00e4hler die ansonsten ja reichlich reaktion\u00e4re FDP gew\u00e4hlt haben.<\/p>\n

Ich wage mal eine These, die nat\u00fcrlich, da sie sich auf eine hypothetische Vergangenheit bezieht, nicht \u00fcberpr\u00fcft werden kann: W\u00e4ren hier in den Wochen vor der Wahl korrekte Zahlen vonseiten des RKI geliefert worden, die dann auch nicht zu „Wir kriegen wieder Lockdown“-Panikmache, sondern einem eher positiven „Es geht gut voran, wir k\u00f6nnten uns drauf einstellen, dass wir so langsam mit dem Thema Covid-19 durch sind“-Ausblick gef\u00fchrt h\u00e4tten, dann k\u00f6nnte es durchaus f\u00fcr eine Rot-Gr\u00fcn-Rote Mehrheit im Bundestag gereicht haben.<\/p>\n

So haben nun vermutlich viele W\u00e4hler, die eher auf der Kippe standen zwischen dem konservativen und dem progressiven Lager, aufgrund von gesch\u00fcrter Corona-Angst doch eher zu den Konservativen tendiert.<\/p>\n

Das d\u00fcrfte ja auch ziemlich im Sinne des CDU-gef\u00fchrten Bundesgesundheitsministeriums gewesen sein, dem das RKI ja untersteht …<\/p>\n

Ein weiterer aus Sicht der Konservativen positiver Effekt: Auf diese Weise wurde Wissenschaft mal wieder diskreditiert und als unglaubw\u00fcrdig dargestellt, denn das RKI wird ja vor allem als wissenschaftliche Institution und nicht als politischer Befehlsempf\u00e4nger gesehen. So kann man dann auch beim Klimaschutz darauf bauen, dass wissenschaftliche Erkenntnisse und Tatsachen von vielen Menschen angezweifelt werden, sodass der Handlungsdruck hin zu mehr Klimaschutz reduziert wird.<\/p>\n

Wem das jetzt zu weit hergeholt erscheint, der m\u00f6ge bitte noch zwei Aspekte ber\u00fccksichtigen:<\/p>\n

Zum einen hat das RKI nicht nur die Impfquote zu niedrig angegeben, sondern auch, wie Bertram H\u00e4ussler vom Forschungs- und Beratungsinstitut f\u00fcr Infrastruktur- und Gesundheitsfragen IGES festgestellt hat (s. hier<\/a>), die Zahl der in der Zeit seit Anfang Juli 2021 an Covid-19 Verstorbenen als deutlich zu hoch angegeben. Das ist ja nun auch etwas, was den Menschen Angst macht, oder?<\/p>\n

Zum anderen ist ja bereits Anfang des Jahres bekannt geworden, dass das Bundesinnenministerium vom RKI eingefordert hat, ein Schreckensszenario in Bezug auf Covid-19 zu erstellen und zu kommunizieren, mit dem die Bev\u00f6lkerung schockiert und ver\u00e4ngstigt w\u00fcrde, sodass die Akzeptanz von repressiven Ma\u00dfnahmen erh\u00f6ht w\u00fcrde. In meinem Artikel<\/a> vom Februar zu dem Thema habe ich die Anw\u00e4ltin Kerstin Horstmann zitiert, und da diese Aussage hier nun auch gerade sehr passend ist, will ich noch mal darauf hinweisen:<\/p>\n

Es dr\u00e4ngt sich der Verdacht auf, dass das RKI nicht unabh\u00e4ngig ist, sondern politisch gesteuert ist und mit der Verbreitung der \u201aZahlen\u2018, bestimmte politische Ziele verfolgt werden. Dies wiegt umso schwerer, weil zahlreiche Gerichte diesen Zahlen bislang v\u00f6llig unkritisch gefolgt sind und das RKI als unabh\u00e4ngiges Institut respektieren, was es augenscheinlich nicht ist.<\/p><\/blockquote>\n

Das k\u00f6nnte man ja so als Fazit auch glatt unter diesem Artikel stehen lassen, oder?<\/p>\n

Und insofern scheint es mir auch nur stimmig zu sein, dass es sich bei den vom RKI kommunizierten zu niedrigen Impfquoten nicht nur um einen Fehler gehandelt hat, sondern eben um die Fortsetzung eines stringenten Verhaltens im Zuge der Corona-Pandemie – mit leider sehr unsch\u00f6nen und weitreichenden Auswirkungen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na so was! Da kam doch gerade glatt raus, dass die vom Robert Koch Institut kommunizierte Impfquote zu niedrig sei. Also, eigentlich stand diese Aussage ja schon l\u00e4nger im Raum, nur eben nicht so prominent, sondern beispielsweise h\u00f6chstens mal in einem Artikel auf den NachDenkSeiten vom 12. August. Aber das war ja auch noch vor der Bundestagswahl, und daher darf man sich dann wohl mal die Frage stellen, warum das denn nun gerade erst kurz nach dem landesweiten Urnengang auch hinreichend \u00f6ffentlichkeitswirksam ans Licht kommt.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67,50],"tags":[373,975,1092],"class_list":["post-24011","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medial-manipulatives","category-politisches","tag-bundestagswahl","tag-corona","tag-rki"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24011"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24011\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24032,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24011\/revisions\/24032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}