Weihnachten gilt ja gemeinhin als das Fest der Liebe. Ich f\u00fcrchte, dass sich das in diesem Jahr bei vielen Menschen ziemlich umkehren k\u00f6nnte …<\/p>\n
Letzte Woche schrieb ich ja einen Artikel zur zunehmenden Spaltung unserer Gesellschaft<\/a> und dass diese im Sinne des Teile-und-herrsche-Prinzips durchaus gew\u00fcnscht ist. Nun steht Weihnachten an, und es sieht f\u00fcr mich so aus, als k\u00f6nnten sich anl\u00e4sslich dieses Festes und der darauf folgenden Zeit die Gr\u00e4ben zwischen den Menschen noch mal vertiefen.<\/p>\n Dazu erst mal eine pers\u00f6nliche Erfahrung: Wir wollten uns am ersten Weihnachtstag mit neun Personen bei meiner Schwiegermutter treffen: Kinder, Schwiegerkinder, Enkel. Nun stellte sich am letzten Wochenende heraus, dass zwei der Erwachsenen nicht geimpft sind. Und das ist dann nat\u00fcrlich ein Problem, da die Rechtslage hier ja so ist, dass sich nur Personen aus nicht mehr als zwei Haushalten treffen d\u00fcrfen, wenn eine ungeimpfte Person dabei ist.<\/p>\n Nun haben die beiden das entspannt gesehen und schauen nur kurz vorbei, sodass wir uns drau\u00dfen „Frohe Weihnachten“ w\u00fcnschen und die Geschenke austauschen k\u00f6nnen – was nat\u00fcrlich schade ist, aber eben auch gl\u00fccklicherweise problemlos so zu besprechen war.<\/p>\n Ob das wohl bei anderen Familien auch so ger\u00e4uschlos \u00fcber die B\u00fchne geht, wenn sich dort dieses Problem stellt? Bei der aggressiven Art, wie die diesbez\u00fcglichen Diskussionen mittlerweile gef\u00fchrt werden, kann ich mir das nicht unbedingt immer so vorstellen.<\/p>\n Wobei nat\u00fcrlich noch erschwerend hinzukommt, dass die an Familientreffen teilnehmenden Personen mittlerweile oft aus vielen verschiedenen Haushalten kommen. Stichwort Patchworkfamilien. Wenn sich Vater, Mutter und Kinder mit Oma und Opa treffen, dann sind das unproblematischerweise zwei Haushalte, und alles ist easy. Wenn nun allerdings Vater nicht das Elternteil von Mutters Kindern ist, sondern diese auch regelm\u00e4\u00dfig bei ihren leiblichen V\u00e4tern sind, wohingegen Vaters Kind aus erster Ehe, das meistens bei seiner Mutter lebt, dann auch dabei sein m\u00f6chte, dann wird es schon deutlich komplizierter, und die Grenze von zwei Haushalten ist sehr schnell \u00fcberschritten. Zumal wenn dann noch diverse Gro\u00dfeltern dazukommen …<\/p>\n Und dann?<\/p>\n Entweder wird dann ein Treffen an den Festtagen nur gesplittet m\u00f6glich, also quasi etappenweise. Oder gar nicht. Oder aber man setzt sich einfach \u00fcber die Richtlinie hinweg und trifft sich trotzdem wie geplant. In jedem Fall ist da eine Menge Potenzial f\u00fcr reichlich b\u00f6ses Blut, finde ich.<\/p>\n Und was dann wohl erst los ist, wenn in den Tagen nach so einem Treffen bei einem der Teilnehmer tats\u00e4chlich eine Covid-19-Infektion festgestellt wird? Da d\u00fcrfte es dann h\u00e4ufig nicht gerade freundliche Schuldzuweisungen hageln. Und sp\u00e4testens dann zieht sich der gesellschaftlichen Graben auch quer durch Familien – wenn das nicht schon zuvor der Fall gewesen sein sollte.<\/p>\n Zumal die Zeit nach den Weihnachtstagen ohnehin recht angespannt sein d\u00fcrfte. Die Inzidenzwerte werden voraussichtlich stark ansteigen, allein schon, weil sich viele Menschen in Zuge der famili\u00e4ren Treffen, die ja nun jahreszeitlich bedingt \u00fcberwiegend drinnen stattfinden, testen lassen werden. Dieser Effekt ist ja im Laufe der Pandemie immer wieder zu beobachten gewesen (s. beispielsweise hier<\/a> und hier<\/a>) und d\u00fcrfte demzufolge auch dieses Mal nicht ausbleiben. Da wird sich dann also wieder reichlich Panik breitmachen.<\/p>\n Und dass dann auch ein erneuter Lockdown angeordnet wird, ist ja nun auch mehr als wahrscheinlich. Dass dieser zu so einem Zeitpunkt des Infektionsgeschehens mal wieder kaum etwas bringen wird (sagt zumindest die WHO, s. dazu auch hier<\/a>) und die besonders gef\u00e4hrdeten Bev\u00f6lkerungsgruppen eher nicht betrifft, d\u00fcrfte dabei dann erneut keine Rolle spielen. Was hingegen f\u00fcr viele eine gro\u00dfe Rolle spielen d\u00fcrfte, sind die Schuldzuweisungen f\u00fcr diesen ungeliebten Zustand des Lockdowns, und da werden dann mit Sicherheit die Nichtgeimpften schnell als Verantwortliche benannt.<\/p>\n Was mit Sicherheit nicht zu einer Entspannung des \u00f6ffentlichen Diskurses zwischen Geimpften und Nichtgeimpften beitragen d\u00fcrfte …<\/p>\n Die Freunde des Spaltens werden sich da also mindestens genauso freuen wie die Lockdown-Profiteure.<\/p>\n Dabei sollte man ja erst mal schauen, wie gef\u00e4hrlich die neue Omikron-Variante denn \u00fcberhaupt ist. Sollte sich herausstellen, was sich ja zumindest schon mal andeutet (s. beispielsweise hier<\/a> und hier<\/a>), dass eher milde Verl\u00e4ufe dabei die Regel sind, dann gibt ein reiner Blick auf die Inzidenzwerte (mal wieder) wenig Aufschluss \u00fcber die tats\u00e4chlich Gef\u00e4hrdungslage.<\/p>\n Vielmehr k\u00f6nnte eine hohe Inzidenz sogar etwas nicht nur Negatives sein, wenn man sich eine Aussage vom Virologen Christian Drosten in seinem NDR-Podcast (zitiert hier nach einem NachDenkSeiten<\/em>-Artikel<\/a> als Sekund\u00e4rquelle) vor Augen h\u00e4lt:<\/p>\n Mein Ziel als Virologe Drosten, wie ich jetzt gerne immun werden will, ist: Ich will eine Impfimmunit\u00e4t haben und darauf aufsattelnd will ich dann aber durchaus irgendwann meine erste allgemeine Infektion und die zweite und die dritte haben.<\/p><\/blockquote>\n