{"id":24662,"date":"2022-02-01T16:43:38","date_gmt":"2022-02-01T15:43:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=24662"},"modified":"2022-02-01T16:44:20","modified_gmt":"2022-02-01T15:44:20","slug":"und-immer-wieder-das-rki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=24662","title":{"rendered":"Und immer wieder das RKI …"},"content":{"rendered":"

Dass ich das Robert Koch Institut (RKI) f\u00fcr eine in der Covid-19-Pandemie durchaus fragw\u00fcrdig agierende Institution halte, habe ich ja schon das eine oder andere Mal angemerkt (beispielsweise hier<\/a>). Da wird m. E. st\u00e4ndig nicht wissenschaftlich sauber gearbeitet, es besteht keine Datentransparenz, allzu oft liegt die Vermutung nahe, dass mit RKI-Aussagen weniger wissenschaftlich Fundiertes kommuniziert werden soll, sondern vor allem Legitimationen f\u00fcr politische Handeln geliefert werden, und dann wird auch immer wieder Angst gesch\u00fcrt. Und nun habe ich gerade wieder zwei Meldungen in Bezug auf das RKI gelesen, die meine Zweifel an dieser Institution und deren Einfluss weiter sch\u00fcren.<\/p>\n

Weitgehend von der \u00d6ffentlichkeit unbeachtet, was ich nach wie vor wenig verst\u00e4ndlich finde, wurde ja vor etwa einem Jahr bekannt, dass das Bundesinnenministerium von Horst Seehofer (CSU) von Wissenschaftlern, gerade auch vom RKI, gefordert hat, Worst-Case-Szenarien in Bezug auf die Corona-Pandemie zu verbreiten, damit die Bev\u00f6lkerung Angst bek\u00e4me und dann gef\u00fcgiger w\u00e4re, repressive Ma\u00dfnahmen hinzunehmen (s. hier<\/a>).<\/p>\n

Und unter diesem Aspekt betrachtet ergeben dann auch viele \u00c4u\u00dferungen des RKI bzw. in erster Linie seines Chefs Lothar Wieler Sinn, die oftmals nicht den Anschein erweckten, den Menschen einen transparenten und nachvollziehbaren \u00dcberblick zu verschaffen, sondern eben schon recht einseitig waren.<\/p>\n

Was nun schon seit L\u00e4ngerem vor allem von kleineren sogenannten alternativen Medien kritisiert wird, n\u00e4mlich dass nicht sauber unterschieden wird (z. B. schon im November 2020 hier<\/a>), ob Menschen nun wegen einer Covid-19-Erkrankung in einer Klinik sind oder wegen etwas ganz anderem, dabei aber auch positiv auf das Coronavirus getestet wurden, ist nun als Erkenntnis auch im medialen Mainstream angekommen. Zumindest berichtet ein Artikel in der Berliner Zeitung<\/em><\/a> genau \u00fcber diesen Missstand der unsauberen Zahlen vom RKI. Dabei beruft man sich zwar auf die BILD, aber da auch einige Politiker auf diese Informationen reagieren, scheint da doch was dran zu sein. Leider nicht \u00fcberraschend.<\/p>\n

Nachdem man also festgestellt hat, dass bei der zunehmend von milden Verl\u00e4ufen gekennzeichneten Omikron-Variante des Virus allein der Blick auf die Inzidenzwerte nicht mehr sinnvoll ist, ist man (richtigerweise) dazu \u00fcbergegangen, sich anzuschauen, wie denn die Lage in den Krankenh\u00e4usern aussieht und wie viele Menschen tats\u00e4chlich schwer an Covid-19 erkranken und sogar sterben. Na ja, und um diese Zahlen dann sch\u00f6n nach oben zu bekommen und so den Menschen mehr Angst zu machen, werden dann eben einfach alle, die in Krankenh\u00e4usern sind und die positiv auf das Virus getestet werden, als Covid-19-Patienten gef\u00fchrt – egal, weswegen sie urs\u00e4chlich in Behandlung sind.<\/p>\n

Der Demokratieforscher Wolfgang Merkel bezeichnete das im Oktober 2020 bereits in einem Interview mit Zeit Online<\/em><\/a> als „Regieren durch Angst“. Und das hat ja leider bisher auch allzu gut funktioniert – wenngleich man beispielsweise in D\u00e4nemark sehen kann, wie es anders besser laufen k\u00f6nnte. N\u00e4mlich mit Transparenz, klarer Kommunikation und Gelassenheit (s. hier<\/a>). Aber da die Klientel der neoliberalen Politiker \u00fcber alle Ma\u00dfen vom bisherigen Krisenmanagement profitiert (s. hier<\/a>), ist das Ganze aus Sicht ebendieser Politiker und ihrer Buddies nat\u00fcrlich schon als Erfolgsstory zu sehen.<\/p>\n

Und da das RKI so sch\u00f6n dabei mitgeholfen hat, hat es „zur Belohnung“ auch weitreichende Befugnisse bekommen, so n\u00e4mlich beispielsweise die M\u00f6glichkeit, den sicheren Genesenenstatus mal eben von sechs auf drei Monate zu verk\u00fcrzen – au\u00dfer f\u00fcr Bundestagsabgeordnete – warum auch immer. Dass derartige Entscheidungen einfach so von einem nicht demokratisch legitimierten Organ der Exekutive getroffen werden, wird zwar vom Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages als verfassungsrechtlich problematisch bezeichnet (s. hier<\/a> und hier<\/a>) – aber das interessiert von den Regierenden offensichtlich niemanden so richtig.<\/p>\n

So erleben wir hier mal wieder das, was ich vorletzte Woche in einem Artikel<\/a> beschrieben habe: Wissenschaftliche Erkenntnisse werden nicht genutzt, um daran eine f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung bestm\u00f6gliche Politik auszurichten, sondern als Legitimation quasi „bestellt“, um dann die eigene Politik rechtfertigen zu k\u00f6nnen. Auf wissenschaftliche Standards und Genauigkeit wird dabei selbstverst\u00e4ndlich nicht geachtet. Und immer wieder ist das RKI da mittenmang, sei es bei absurden Behauptungen zu durch Covid-19 verlorenen Lebensjahren (s. hier<\/a>) oder bei f\u00fcr bestimmte Zeitr\u00e4ume zu hoch angegebene Zahlen der Covid-19-Toten (s. hier<\/a>). Oder auch als Lothar Wieler groteskerweise tats\u00e4chlich behauptete, dass man sich in einem Theater eher mit Covid-19 anstecken w\u00fcrde als in \u00f6ffentlichen Verkehrsmitteln, da man sich ja im Theater mehr mit anderen Menschen unterhalten w\u00fcrde (s. hier<\/a>). Ich wei\u00df ja nicht, wann Wieler das letzte Mal in einer U-Bahn und im Theater gewesen ist, aber zumindest habe ich bisher in Bus und Bahn mehr und angeregtere Gespr\u00e4che erlebt als im Theater, wo lebhafte Unterhaltungen im Publikum ja nicht eben erw\u00fcnscht sind …<\/p>\n

Und das ist dann alles zugleich auch noch wieder Wasser auf die M\u00fchlen derjenigen, die von einer Corona- oder Gesundheitsdiktatur schwafeln, da sie sich nat\u00fcrlich best\u00e4tigt f\u00fchlen in ihrer vereinfachenden und eindimensionalen Sichtweise. Was dann wiederum sehr hilfreich ist f\u00fcr die weitere Spaltung unserer Gesellschaft (s. hier<\/a>).<\/p>\n

Dass dies nun unter dem neuen Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) genauso weitergeht wie unter seinem CDU-Vorg\u00e4nger Jens Spahn, wundert mich dann allerdings auch nicht wirklich. Denn was die \u00fcbergeordneten Ziele angeht, sind sich die neoliberalen Parteien und ihr Personal ja doch sehr, sehr \u00e4hnlich.<\/p>\n

Und so zeigt das RKI mal wieder, nachdem es ja auch im Nationalsozialismus dem Regime sehr gut zu Diensten war (s. hier<\/a> und hier<\/a>), dass man dort die Wissenschaftlichkeit nur allzu gern beiseitel\u00e4sst, wenn man sich destruktiven Ideologen anbiedern kann.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dass ich das Robert Koch Institut (RKI) f\u00fcr eine in der Covid-19-Pandemie durchaus fragw\u00fcrdig agierende Institution halte, habe ich ja schon das eine oder andere Mal angemerkt. Da wird m. E. st\u00e4ndig nicht wissenschaftlich sauber gearbeitet, es besteht keine Datentransparenz, allzu oft liegt die Vermutung nahe, dass mit RKI-Aussagen weniger wissenschaftlich Fundiertes kommuniziert werden soll, sondern vor allem Legitimationen f\u00fcr politische Handeln geliefert werden, und dann wird auch immer wieder Angst gesch\u00fcrt. Und nun habe ich gerade wieder zwei Meldungen in Bezug auf das RKI gelesen, die meine Zweifel an dieser Institution und deren Einfluss weiter sch\u00fcren.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[975,538,1092,636],"class_list":["post-24662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politisches","tag-corona","tag-gesundheit","tag-rki","tag-wissenschaft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24662"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24679,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24662\/revisions\/24679"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}