{"id":24768,"date":"2022-02-22T15:55:16","date_gmt":"2022-02-22T14:55:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=24768"},"modified":"2022-02-22T16:38:47","modified_gmt":"2022-02-22T15:38:47","slug":"schuld-sind-immer-die-anderen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=24768","title":{"rendered":"Schuld sind immer die anderen"},"content":{"rendered":"

Vorhin sah ich einen Beitrag auf Facebook auf der Seite Mensch und Politik heute<\/em><\/a>, in dem es darum geht, dass Menschen, die bei fiesen Konzernen einkaufen, sich nicht \u00fcber verfallende Infrastruktur beschweren sollten, da ebendiese Unternehmen so gut wie keine Steuern zahlen. Die Reaktionen darauf waren dann sehr bezeichnend, wie ich finde.<\/p>\n

Doch zun\u00e4chst mal das Meme, um das es geht:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Und hier dann einige der Reaktionen darauf:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Und so weiter, und so fort …<\/p>\n

Nun kann man ja nicht sagen, dass da nichts dran w\u00e4re, und ich selbst habe ja auch schon einige Male in Artikeln beschrieben (z. B. hier<\/a>, hier<\/a> und hier<\/a>), dass sich das Angebot seine Nachfrage schafft. Auch der Einfluss von Unternehmen mittels Korruption und Lobbyismus ist hier in diesem Blog ja eines der Dauerthemen. Und dann gibt es auch noch schlaue Leute wie Thilo Bode<\/a> oder Kathrin Hartmann<\/a>, die beschreiben, dass der Einzelne so gut wie keine M\u00f6glichkeit hat, tats\u00e4chlich durch seinen Konsum gr\u00f6\u00dferen Einfluss beispielsweise auf Ausbeutung und Umweltzerst\u00f6rung in Lieferketten auszu\u00fcben.<\/p>\n

Also ist das doch alles richtig, was die Kommentatoren unter dem Meme so anmerken, oder?<\/p>\n

Nun, hier kommt nun allerdings schon noch ein sehr gro\u00dfen ABER<\/strong>, wie ich finde. Oder sogar ein paar mehr davon …<\/p>\n

Nat\u00fcrlich werden jedes Jahr Hundert von Milliarden Euro f\u00fcr Werbung, Marketing und PR ausgegeben, und dem haben etliche Menschen nicht so richtig viel entgegenzusetzen. ABER<\/strong> dennoch hat jeder doch auch eine Eigenverantwortung<\/a> f\u00fcr sein Handeln. Und es verh\u00e4lt sich ja auch nicht jeder wie ein Konsum-Junkie<\/a>\u00a0(auch wenn ich mir des Einflusses der jahrelangen entsprechenden Indoktrination schon bewusst bin, s. dazu beispielsweise hier<\/a> und hier<\/a>), sondern es gibt eine Menge Menschen, die sehr auf Nachhaltigkeit bedacht sind und genau schauen, was sie wann wo kaufen – und die f\u00fcr sich selbst auch Einschr\u00e4nkungen in Kauf nehmen, beispielsweise keine Flugreisen mehr machen, kein oder weniger Fleisch essen (obwohl sie es gern m\u00f6gen) oder eben nicht bei Amazon kaufen, obwohl sie dort etwas f\u00fcr 3,50 Euro g\u00fcnstiger bekommen w\u00fcrden als anderswo.<\/p>\n

Insofern stimmt es nat\u00fcrlich, dass die Politik daf\u00fcr verantwortlich ist, internationale Konzerne so zu besteuern, dass auch sie einen Teil zum Erhalt der Infrastruktur, von der sie selbst profitieren, leisten – da kann in der Tat kein Endverbraucher irgendwas dran drehen. Der Endverbraucher kann ABER<\/strong> bei Unternehmen, die ganz bewusst „Steuersparmodelle“ nutzen und die Politik auch entsprechend beeinflussen, damit sie weniger Steuern bezahlen m\u00fcssen, dann auch einfach nicht mehr einkaufen. Damit \u00e4ndert er zwar wenig am Gesamtsystem, aber dennoch ist das zumindest ein Statement: „Ich mach da nicht mehr mit!“ Allerdings sind viele daf\u00fcr dann doch zu bequem – und genau diese Haltung soll m. E. mit dem Meme kritisiert werden.<\/p>\n

Darin werden ja nun auch keine Dinge aufgef\u00fchrt, die der Einzelne \u00fcberhaupt nicht bewusst konsumieren kann – oder eben auch nicht. Ein Beispiel: Auf den energetischen Zustand des Hauses, in dem man seine Mietwohnung hat, hat man so gut wie keinen Einfluss, und mal eben so die Wohnung zu wechseln ist ja nun auch nichts ganz Umkompliziertes – zumal in Zeiten von explodierenden Wohnungsmieten. Wo ich mir allerdings\u00a0was zu essen oder trinken kaufe (zumal f\u00fcr unterwegs), meine M\u00f6bel besorge oder Konsumg\u00fcter bestelle, dass kann ich ABER<\/strong> schon sehr genau beeinflussen. Genauso wie die Entscheidung, zu McDonald’s oder Starbucks zu gehen oder Sachen bei Amazon zu ordern, kann man ja auch ebenso bewusst entscheiden, das nicht zu machen. Und es ist ja in der Regel nichts Lebensnotwendiges, was man dort bekommt.<\/p>\n

Selbstverst\u00e4ndlich haben die Kommentatoren recht, wenn sie da auch die Politik in der Pflicht sehen, die schon seit Jahren vor allem als Dienstleister f\u00fcr ebensolche Gro\u00dfkonzerne agiert. ABER<\/strong> die Politiker, die daf\u00fcr verantwortlich sind, sind ja nicht einfach so vom Himmel gefallen, sondern wurden gew\u00e4hlt. Gerade bei der letzten Bundestagswahl meinten ja 95 % der W\u00e4hler, dass solche neoliberal-marktradikale Politik eine gute Sache sei, sodass sie dann eben auch neoliberal-marktradikale Parteien gew\u00e4hlt haben, die dann u. a. daf\u00fcr sorgen, dass transnationale Unternehmen sich vor ihren Steuerzahlungen dr\u00fccken k\u00f6nnen.<\/p>\n

Wenn ich in einem Restaurant Schnitzel bestelle, ist es auch ein wenig albern, wenn ich mich dann beschwere, dass da ja ein St\u00fcck Fleisch auf meinem Teller zu finden ist.<\/p>\n

Ich sehe ja auch die haupts\u00e4chliche Bringschuld, solchen Konzernen Grenzen in ihrem unsozialen und un\u00f6kologischen Treiben zu setzen, bei der Politik. Genauso wie auch die Politik die wirklich dicken Bretter beim Klimaschutz bohren muss. ABER<\/strong> das bedeutet nun nicht, dass der Einzelne komplett raus ist aus der Nummer. Niemand wird gezwungen, einen SUV zu fahren, eine Kreuzfahrt zu buchen, jeden Tag Billigfleisch zu essen, st\u00e4ndig in den Urlaub zu fliegen, jeden Modetrend mitzumachen oder st\u00e4ndig das neuste Handy zu kaufen.<\/p>\n

Es w\u00fcrde sich m. E. vor allem dann was bewegen, wenn beide Seiten, also die Politik und die Endverbraucher, Druck auf die Wirtschaft aus\u00fcben w\u00fcrden. Sonst kann sich n\u00e4mlich immer einer auf den anderen rausreden.<\/p>\n

„Ja, aber die Politik macht ja nichts dagegen, dass solche Konzerne keine Steuern zahlen und ihre Mitarbeiter ausbeuten!“<\/p>\n

„Ja, aber die Verbraucher wollen das ja nun mal so haben!“<\/p>\n

Der lachende Dritte sind dann halt die Unternehmen, die einfach so weitermachen k\u00f6nnen mit ihrem destruktiven Gebaren.<\/p>\n

Wichtig ist es eben, zu erkennen, wo jeder Einzelne was machen kann und wo nicht. Einfacher ist es nat\u00fcrlich, immer nur auf „die Politik“ zu verweisen und selbst alles so weiterlaufen zu lassen wie bisher, weil man dann doch auf nichts verzichten oder eventuelle Unbequemlichkeiten in Kauf nehmen m\u00f6chte.<\/p>\n

Insofern sollte der eigentlich richtige Verweis auf die politischen Ursachen f\u00fcr konkrete Missst\u00e4nde kein Feigenblatt f\u00fcr eigene egoistische Inaktivit\u00e4t sein. Was vor allem dann zur Groteske ger\u00e4t, wenn man immer wieder die politischen Parteien w\u00e4hlt, die man als Ursache f\u00fcr Probleme ausgemacht hat.<\/p>\n

Also sollte jeder erst mal bei sich selbst anfangen mit den Sachen, die er selbst \u00e4ndern kann, und dabei auch immer im Blick behalten, was an die politische Administration delegiert werden muss. Wenn das dann beides zusammenspielt, dann k\u00f6nnen vielleicht auch mal wirkliche \u00c4nderungen eintreten.<\/p>\n

Der st\u00e4ndige Verweis auf die Schuld und Verantwortung von „den anderen“ zementiert hingegen Zust\u00e4nde nur immer weiter. Und davon haben nur die etwas, die ohnehin schon auf Kosten aller anderen von Missst\u00e4nden profitieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vorhin sah ich einen Beitrag auf Facebook auf der Seite „Mensch und Politik heute“, in dem es darum geht, dass Menschen, die bei fiesen Konzernen einkaufen, sich nicht \u00fcber verfallende Infrastruktur beschweren sollten, da ebendiese Unternehmen so gut wie keine Steuern zahlen. Die Reaktionen darauf waren dann sehr bezeichnend, wie ich finde.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[616,50,52,51],"tags":[155,781,354],"class_list":["post-24768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-umwelt","category-politisches","category-soziales","category-wirtschaftliches","tag-konsumverhalten","tag-nachfrage","tag-verantwortung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24768"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24768\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24796,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24768\/revisions\/24796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}