{"id":24964,"date":"2022-04-01T10:48:34","date_gmt":"2022-04-01T08:48:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=24964"},"modified":"2022-04-01T10:48:34","modified_gmt":"2022-04-01T08:48:34","slug":"woke-wichtigtuer-ohne-kulturelles-einfuehlungsvermoegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=24964","title":{"rendered":"Woke – Wichtigtuer ohne kulturelles Einf\u00fchlungsverm\u00f6gen"},"content":{"rendered":"

Am letzten Freitag hat Fridays for Future (FFF) zu weltweiten Demonstrationen f\u00fcr mehr Klimaschutz aufgerufen, und bei der Veranstaltung in Hannover sollte die Musikerin Ronja Maltzahn auftreten. Allerdings wurde sie kurzfristig wieder ausgeladen, da sie Dreadlocks tr\u00e4gt und dies als kulturelle Aneignung empfunden wurde, die man so nicht dabeihaben wollte (s. beispielsweise hier<\/a>). Daraufhin setzte es dann, m. E. durchaus zu Recht, einen ziemlichen Shitstorm gegen die Veranstalter. F\u00fcr mich zeigt das vor allem, dass diese oft auch als Woke<\/a> bezeichnete Denkweise in erster Linie undifferenziert und vernagelt ist – und damit bestimmt nichts dazu beitr\u00e4gt, diese Welt ein St\u00fcck weit offener und lebenswerter f\u00fcr alle Menschen zu machen.<\/p>\n

Vor etwa einem Jahr habe ich ja schon mal meine Ansicht zur Identit\u00e4tspolitik in einem Artikel<\/a> niedergeschrieben, und das wird hier jetzt durch so eine Aktion echt noch mal auf die Spitze getrieben. Dar\u00fcber kann ich mich nun auf verschiedenen Ebenen und unter mehreren Aspekten aufregen.<\/p>\n

Zun\u00e4chst ist da einmal die kleinkarierte Oberfl\u00e4chlichkeit, jemanden wegen \u00e4u\u00dferer Merkmale nicht bei einer Veranstaltung dabeihaben zu wollen. Es geht hier ja nicht um irgendwelche eindeutigen politischen Symbole, sondern um eine Frisur, und so was tragen Menschen eben zuweilen auch mal einfach so, weil es ihnen gef\u00e4llt – und nicht weil sie damit eine konkrete Aussage treffen wollen. Da halte ich mich doch sehr ans Motto „Leben und leben lassen“. Insofern finde ich es dann schon sehr schr\u00e4g, wenn eine progressive und von mir eigentlich sehr gesch\u00e4tzte Bewegung wie FFF nun eine Frisur zu einem Ausschlusskriterium macht …<\/p>\n

Wobei das ja nun auch begr\u00fcndet wird, und zwar damit, dass Dreadlocks eben vor allem von dunkelh\u00e4utigen Menschen getragen w\u00fcrden. Mal abgesehen davon, dass wohl auch schon die Wikinger vor Hunderten von Jahren eine so \u00e4hnliche Haartracht kannten, wird hier also eine sogenannte kulturelle Aneignung behauptet.<\/p>\n

Ich kann verstehen, dass man es kritisch sieht, wenn Menschen offensichtliche Merkmale aus einem anderen Kulturkreis verwenden, um sich dann dar\u00fcber lustig zu machen, aber Ronja Maltzahn war ja nun vermutlich weit weg davon, irgendwas im Sinne einer Minstrel-Show<\/a> oder \u00e4hnlichen Mumpitz aufzuf\u00fchren. Es geht hier also \u00a0nicht um Verspottung, Veralberung oder Herabw\u00fcrdigung von Kultur, denn so was finde ich selbstredend auch reichlich eklig.<\/p>\n

Vielmehr werden vonseiten solcher Woke-Leute dann kulturelle Abgrenzungen eingefordert, die mit Sicherheit der Entwicklung von kulturell Interessantem sehr entgegenstehen. Kultur hat ja schon immer davon gelebt, dass sich unterschiedliche Ausdrucksweisen und Stile gegenseitig beeinflusst haben und durch das Zusammenkommen dann etwas Neues entstanden ist. Rock ’n‘ Roll beispielsweise entstand durch das Vermischen von schwarzem st\u00e4dtischem Blues und wei\u00dfer Country-Musik. Wie gut, dass damals noch keine woken Aufpasser vorhanden waren, um das zu unterbinden, die Musikwelt w\u00e4re doch um einiges \u00e4rmer gewesen.<\/p>\n

Wenn man nun also auf so einen Cross-over in Musik oder anderen Kulturformen verzichten w\u00fcrde, w\u00e4ren kultureller Stillstand und eine Verarmung der Ausdrucksformen die Folge. Jeder w\u00fcrde in seinem Saft schmoren, und das w\u00e4r’s dann. Tolle Aussichten …<\/p>\n

Und nicht nur in puncto kultureller R\u00fcckschrittlichkeit ergeben sich bei so einer Sichtweise Ankn\u00fcpfungspunkte nach ganz rechts au\u00dfen. Die Hipster-Nazis von der Identit\u00e4ren Bewegung beispielsweise sehen das mit der kulturellen Separation ja nicht so ganz anders, wenn man sich dazu mal einen kleinen Abschnitt aus dem dazugeh\u00f6rigen Wikipedia-Eintrag<\/a> anschaut:<\/p>\n

Daher fordert die IB \u201eethnopluralistische Vielfalt\u201c statt \u201ekulturellen (supra-nationalen) Einheitsbreis\u201c, eine Position folglich, die eine ethnisch und kulturell homogene Gesellschaft statt einer multikulturellen Struktur auf nationaler Ebene anstrebt.<\/p><\/blockquote>\n

Tja, wenn man meint, betonk\u00f6pfig sein zu m\u00fcssen, dann ergeben sich da halt einige Parallelen zu anderen Betonk\u00f6pfen, die man vielleicht so nicht beabsichtigt hat oder sonderlich gern sieht …<\/p>\n

Allerdings sind solche woken Sichtweisen mittlerweile recht weit verbreitet, wie man daran sehen kann, dass Amazon vor gut einem halben Jahr eine neue Richtlinie f\u00fcr die eigenen Film- und Serienproduktionen herausgegeben hat, die besagt, dass Menschen in Filmen nur noch das spielen d\u00fcrfen, was sie selbst sind bzw. was mit ihrer eigenen geschlechtlichen Identit\u00e4t, Behinderung Ethnie, Nationalit\u00e4t, sexueller Orientierung usw. \u00fcbereinstimmt (s. treffend kritisch dazu hier<\/a>).<\/p>\n

Nun ist es ja gerade ein Merkmal der Schauspielkunst, dass Menschen dabei etwas darstellen, was sie nicht ihrem eigenen Ich entspricht, aber dieser Grundsatz scheint bei Amazon nicht so wichtig zu sein. Und dann frage ich mich ja, wie denn eine Figur dargestellt werden soll, die erst im Laufe der Handlung, beispielsweise durch einen Unfall, eine Behinderung erf\u00e4hrt. Wird dann dem Schauspieler das R\u00fcckgrat gebrochen, damit er auch die Szenen als Querschnittsgel\u00e4hmter im Rollstuhl spielen darf?<\/p>\n

Zudem sei ja dann auch die Frage erlaubt, was denn von so einer Denkweise zu halten sein mag, wenn sie derart offensiv von einem fiesen Konzern wie Amazon, der sich ansonsten ja einen feuchten Kehricht um soziale Verantwortung und Menschenw\u00fcrde schert, propagiert wird …<\/p>\n

Aber noch mal zur\u00fcck zur eingangs geschilderten Situation mit den Dreadlocks, die mich ja \u00fcberhaupt erst dazu gebracht hat, diesen Artikel zu schreiben. Da stellt sich mir dann n\u00e4mlich die Frage:\u00a0Wenn Hellh\u00e4utige keine Dreadlocks haben d\u00fcrfen, d\u00fcrfen Dunkelh\u00e4utige dann auch keine blondierten Haare oder Afrikaner keine gegl\u00e4tteten Haare haben?<\/p>\n

Klar, hellh\u00e4utige Menschen aus Europa und Nordamerika sind grunds\u00e4tzlich nicht von People of Color unterdr\u00fcckt worden, wie das umgekehrt der Fall war in Zeiten des Kolonialismus und leider allzu oft immer noch ist. Dennoch soll es hier ja um kulturelle Aneignung gehen, und da f\u00e4nde ich das Ansinnen, Menschen mit dunkler Haut vorzuschreiben, wie sie ihre Haare zu tragen haben, genauso absurd, wie ich es bei hellh\u00e4utigen Menschen finde.<\/p>\n

Und nun kommt noch ein anderer Aspekt hinzu: Dreadlocks kennt man ja auch unter dem eingedeutschten Begriff „Rastalocken“, und das leitet sich dann wiederum von den Rastafari ab. Dazu findet man dann im Wikipedia-Beitrag<\/a> Folgendes:<\/p>\n

Einige Rastafaris tragen Dreadlocks und ungestutzte B\u00e4rte als Ausdruck ihrer Verbundenheit mit Gott. Die Dreadlocks sind au\u00dferdem ein Symbol f\u00fcr Naturverbundenheit und erinnern an die M\u00e4hne des L\u00f6wen von Juda. Sie wurden ebenfalls als Symbol der Abgrenzung zu der westlichen \u00c4sthetik der \u201ewei\u00dfen Unterdr\u00fccker\u201c und somit als Zeichen des Widerstands verstanden.<\/p><\/blockquote>\n

Das ist ja auch das, was bei FFF anklang, als man Ronja Maltzahn auslud, dass n\u00e4mlich diese Art der Frisur auch Widerstand gegen wei\u00dfe Unterdr\u00fccker zu Ausdruck bringen soll und daher nicht von Wei\u00dfen getragen werden sollte.<\/p>\n

Nun sind die Rastafaris allerdings in anderer Hinsicht nicht so richtig cool drauf, wie ich finde, und auch das steht bei Wikipedia:<\/p>\n

Das Rastafaritum ist gepr\u00e4gt durch eine patriarchiale, heteronormative Weltsicht und Schwulen- und Lesben-Feindlichkeit.<\/p>\n

[…]<\/p>\n

Prinzipiell wird der Mensch als Individuum verstanden und somit auch die freie Meinung akzeptiert. Andererseits berufen sich manche Gruppierungen auf die strengen Reinheitsvorschriften des Alten Testaments. Es finden sich auch patriarchalische Strukturen; so wird z. B. der Frau die Pflicht auferlegt, ihren Kopf zu bedecken, ihren Mann zu umsorgen und ihm treu zu sein\u00a0\u2013 auch wenn er es selbst nicht ist.<\/p><\/blockquote>\n

Und jetzt zeigt sich, wie eindimensional die woke Sichtweise, die FFF an den Tag gelegt hat, ist. Denn schlie\u00dflich ist Ronja Maltzahn ja eine Frau. Und wenn diese sich dann eine Frisur zu eigen macht, die aus einer in Teilen sehr patriarchalischen und frauenfeindlichen Kultur stammt, dann ist das f\u00fcr mich nicht nur sehr o. k., sondern auch ein treffendes Statement gegen derartig veraltete Denke. Zumindest sollte man das auch ber\u00fccksichtigen, wenn man denn schon eine Frisur politisiert.<\/p>\n

Wer also meint, den geschlechtspolitischen Aspekt bei diesem Thema einfach au\u00dfen vor lassen zu k\u00f6nnen in einer Zeit, in der es bei uns nach wie vor den Gender Pay Gap gibt und Schwangerschaftsabbr\u00fcche immer noch stigmatisiert sind, der lebt zum einen reichlich hinterm Mond und ist zum anderen aufgrund seiner Eindimensionalit\u00e4t nicht in der Lage, indentit\u00e4tspolitische Themen auch nur ansatzweise ad\u00e4quat zu erfassen.<\/p>\n

Und da sind wir dann wieder bei dem Problem, das ich momentan vor allem bei der Identit\u00e4tspolitik sehe und schon im Fazit meines oben bereits erw\u00e4hnten Artikels beschrieben habe:<\/p>\n

So bleibt f\u00fcr mich als Fazit, dass Identit\u00e4tspolitik, die spaltet statt zu vereinen, die sich vor allem auf Symbolisches konzentriert und nicht auf tats\u00e4chlich vorhandene Missst\u00e4nde, vor allem denen in die H\u00e4nde spielt, die nichts \u00e4ndern wollen am aktuellen System, das zunehmend mehr Ungerechtigkeiten produziert. Es gilt also, feministische, antirassistische, soziale, LGBT- und auch \u00f6kologische Bewegungen zusammenzubringen, indem aufgezeigt wird, dass die Ursache f\u00fcr ihre Diskriminierung und Missachtung ein und dieselbe ist, n\u00e4mlich das neoliberal kapitalistische Wirtschaftssystem.<\/p><\/blockquote>\n

Davon sind diese Woke-Kleinkr\u00e4mer leider sehr, sehr weit entfernt, denn durch ihre Verbohrtheit bringen sie nicht nur, wie man gerade am Dreadlock-Shitstorm sehen konnte, Menschen gegen sich und damit auch gegen emanzipatorische Themen auf, sondern liefern auch noch denjenigen argumentatives Futter, die das wichtige Engagement gegen Rassismus und Sexismus sowieso schon \u00fcberfl\u00fcssig finden. Was f\u00fcr ein Trauerspiel, wozu Engstirnigkeit und eindimensionale Vernageltheit doch so f\u00fchren k\u00f6nnen …<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am letzten Freitag hat Fridays for Future (FFF) zu weltweiten Demonstrationen f\u00fcr mehr Klimaschutz aufgerufen, und bei der Veranstaltung in Hannover sollte die Musikerin Ronja Maltzahn auftreten. Allerdings wurde sie kurzfristig wieder ausgeladen, da sie Dreadlocks tr\u00e4gt und dies als kulturelle Aneignung empfunden wurde, die man so nicht dabeihaben wollte. Daraufhin setzte es dann, m. E. durchaus zu Recht, einen ziemlichen Shitstorm gegen die Veranstalter. F\u00fcr mich zeigt das vor allem, dass diese oft auch als Woke bezeichnete Denkweise in erster Linie undifferenziert und vernagelt ist – und damit bestimmt nichts dazu beitr\u00e4gt, diese Welt ein St\u00fcck weit offener und lebenswerter f\u00fcr alle Menschen zu machen.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50,52],"tags":[1072,1110],"class_list":["post-24964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politisches","category-soziales","tag-identitaetspolitik","tag-woke"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24964"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24964\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24995,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24964\/revisions\/24995"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}