{"id":25238,"date":"2022-05-19T19:36:32","date_gmt":"2022-05-19T17:36:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=25238"},"modified":"2022-05-20T11:07:05","modified_gmt":"2022-05-20T09:07:05","slug":"wissen-ist-eine-form-der-vergangenheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=25238","title":{"rendered":"Wissen ist eine Form der Vergangenheit"},"content":{"rendered":"

Das Internet ist ein Multiplikator f\u00fcr so viele Dinge, denn es hat unseren Ereignishorizont mal eben ins Globale verschoben (was vorher nur in Ausschnitten \u00fcber das Fernsehen und die Zeitungen der Fall war). So ist es auch mit der Meinung: Sie wird auf vielen Kan\u00e4len kundgetan, und die (un)sozialen Medien bieten neben Blogs und Foren reichlich Raum und entsprechende Vielfalt. Was aber scheinbar immer wieder in Vergessenheit ger\u00e4t, ist die einfache Tatsache, dass \u201eWissen\u201c sich auf die Vergangenheit bezieht. Es ist eigentlich einfach, denn wissen kann man nur, was bereits passiert ist, alles andere ist und bleibt spekulativ. Das wird aus meiner Sicht nicht wirklich so gelebt, wenn ich sehe, wie viele Expert:innen es auf den verschiedenen Plattformen (inkl. TV und Radio) so gibt. S\u00e4mtliche Meinungen, die heute noch richtige Prognosen sein k\u00f6nnten, werden morgen von der Realit\u00e4t eingeholt, egal wie logisch oder emotional sie zustande gekommen sind.<\/strong><\/p>\n

Das zeigt sich auch gerade mal wieder in Bezug auf den Krieg Russlands gegen die Ukraine! Gerade scheiden sich die Gem\u00fcter z. B. an der Frage, ob man Waffen liefern sollte oder nicht (nachdem wir uns ja ausreichend am Thema \u201eImpfen oder nicht?\u201c aufgerieben haben). Aber \u201ewissen\u201c, was das Richtige ist, wird man erst im Nachhinein, denn alles andere ist und bleibt Spekulation. Was haben wir nicht alles gelesen und geh\u00f6rt, dass man sich einen Angriff nicht vorstellen k\u00f6nne. Und immer wieder verweise ich auf diesem Blog auf den \u201eDunning-Kruger-Effekt<\/a>\u201c, wenn jemand so genau meint zu \u201ewissen\u201c, was geschehen wird. Wer also nicht auf seine frisch polierte Kristallkugel verzichten mag, der sei sich gern weiterhin sicher und presche mit ihrer\/seiner Meinung voran!<\/p>\n

Und weil das Thema gerade aktuell ist und auch ich eine Meinung dazu habe, gebe ich die hier und jetzt mal zum Besten! Sie hegt absolut nicht den Anspruch auf Vollst\u00e4ndigkeit und vor allem werde ich diese Meinung weiterhin den ge\u00e4nderten Umst\u00e4nden anpassen und versuchen zu reflektieren, denn nichts liegt mir ferner, als aus meiner (derzeitigen) Vorstellung einen (blinden) Dogmatismus werden zu lassen. Es ist nicht mehr oder weniger als eine Meinung und deshalb auch kein Grund, sich daran abzuarbeiten. Wer also mehr m\u00f6chte, als sich eine Meinung durchzulesen (um seine eigene ggf. zu erweitern), der m\u00f6ge hier aufh\u00f6ren zu lesen, denn ich habe nicht vor, einen Diskurs zu starten (weshalb ich nicht auf Facebook und Co. in den [un]sozialen Median schreibe).<\/p>\n

Russland hat eine „Angriffshandlung“ gestartet, und das ist ein Versto\u00df gegen das \u201eAllgemeines Gewaltverbot\u201c der UN-Charta der Vereinten Nationen<\/a>. Ich habe im Laufe der Zeit viele Gr\u00fcnde geh\u00f6rt, womit dieser Angriffskrieg gerechtfertigt wird, aber keiner dieser Gr\u00fcnde ist aus meiner Sicht gerechtfertigt, einen Angriffskrieg zu f\u00fchren, der ist und bleibt illegal und aufs Sch\u00e4rfste zu verurteilen. Die beiden h\u00e4ufigsten Gr\u00fcnde f\u00fchre ich hier nun mal an (Gr\u00fcnde sind fett<\/strong> dargestellt und mein Einwand entsprechend darunter).<\/p>\n