{"id":25511,"date":"2022-07-14T14:39:22","date_gmt":"2022-07-14T12:39:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=25511"},"modified":"2022-07-14T14:39:22","modified_gmt":"2022-07-14T12:39:22","slug":"probleme-mit-anderen-ansichten-vonseiten-der-kriegsbefuerworter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=25511","title":{"rendered":"Probleme mit anderen Ansichten vonseiten der Kriegsbef\u00fcrworter"},"content":{"rendered":"

Dass die Sitten beim Diskutieren in der digitalen \u00d6ffentlichkeit mehr und mehr verrohen, ist ja schon seit einigen Jahren zu beobachten und wurde vor allem von AfD-J\u00fcngern und anderen Rechtsau\u00dfen vorangetrieben. Dass dieses Verhalten immer weiter um sich greift, habe ich Anfang des Jahres ja schon mal in einem Artikel<\/a> beschrieben. Jetzt konnte ich gerade beobachten, wie es immer selbstverst\u00e4ndlicher zu werden scheint, dass Menschen mit anderen Ansichten einfach abgekanzelt und diffamiert werden, und das nicht von Rechten, sondern immer \u00f6fter von (olivgr\u00fcnen) Kriegsbef\u00fcrwortern.<\/p>\n

So geschehen neulich mal wieder bei Facebook: Da wurde auf der Seite „Mensch und Politik heute<\/a>“ ein Interview mit Ranga Yogeshwar<\/a> verlinkt, in dem dieser sich zu einem offenen Brief erkl\u00e4rt, den er mitunterzeichnet hat. Darin wurde gefordert, dass statt Waffenlieferungen an die Ukraine lieber Diplomatie und Verhandlungen vorangetrieben werden sollten, um den Krieg dort zu beenden. Und darauf setzte es dann beispielsweise folgende Reaktionen von Usern:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Hier wird also nicht ansatzweise inhaltlich argumentiert, sondern die Person von Ranga Yogeshwar in den Mittelpunkt ger\u00fcckt. Mit seinen ge\u00e4u\u00dferten Ansichten und Argumenten wird sich \u00fcberhaupt nicht auseinandergesetzt.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich gibt es immer auch Meinungen, die nicht diskussionsw\u00fcrdig sind, beispielsweise wenn jemand sich offen rassistisch, sexistisch, homosexuellefeindlich, antisemitisch oder anderweitig plump diskriminierend \u00e4u\u00dfert. Und dass man mit Rechtsextremen nicht diskutieren kann, habe ich selbst ja auch schon h\u00e4ufig genug erlebt und in Artikeln dokumentiert (s. beispielsweise hier<\/a> und hier<\/a>). Aber nun ist Yogeshwar weder rechtsextrem noch ein Vertreter von menschenverachtenden Positionen.<\/p>\n

Allerdings scheint es mittlerweile in der aufgeheizten Stimmung schon auszureichen, sich f\u00fcr Verhandlungen statt Waffenlieferungen und damit gegen die offizielle Regierungsposition auszusprechen, damit die Grundlagen jedes demokratischen Diskurses einfach missachtet werden.<\/p>\n

Es ist n\u00e4mlich ausgesprochen wichtig f\u00fcr eine Demokratie, dass unterschiedliche Ansichten auch in der \u00d6ffentlichkeit ge\u00e4u\u00dfert und nachfolgend dann auch gern kontrovers diskutiert werden. Das ist ein wesentlicher Unterschied zwischen Demokratien und Autokratien. Auf einem selbst nicht genehme \u00c4u\u00dferungen nun mit Gespr\u00e4chsverweigerung und Diskreditierung zu reagieren, zeugt eher von autokratischem Denken als von demokratischer Diskussionsf\u00e4higkeit.<\/p>\n

Und das findet sich dann zurzeit vor allem bei Leuten, die Russlands Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin durchaus zu Recht als Diktator und Kriegsverbrecher bezeichnen. Schon ein bisschen widerspr\u00fcchlich, wenn ich dann das eigene Diskussionsverhalten so gestalte, dass es nicht mehr den Gepflogenheiten einer demokratischen, offenen Gesellschaft entspricht, oder?<\/p>\n

Auch bei Attac konnte man so was gerade beobachten, denn in dem E-Mail-Newsletter, den ich heute von denen bekam, stand u. a. Folgendes:<\/p>\n

Ph\u00e4nomen schwindender diskursiver R\u00e4ume ist nicht neu und wird durch die Art, wie Auseinandersetzungen auch in den sozialen Netzwerken (nicht) gef\u00fchrt werden, befeuert. So erleben wir das zum Beispiel bei Diskussionen zum Krieg in der Ukraine. In der letzten Ausgabe unserer Mitgliederzeitung lie\u00dfen wir zur Frage der Waffen\u00adlief\u00ader\u00adung\u00aden an die Ukraine zwei Attacies mit unterschiedlichen Ansichten dazu zu Wort kommen, die sich aber darin einig waren, dass es sich um einen ver\u00adur\u00adteil\u00adens\u00adwert\u00aden v\u00f6lk\u00ader\u00adrechts\u00adwid\u00adri\u00adgen Angriff der russischen Armee handelt. Doch allein die Tatsache, dass in Attac Menschen verschiedene Haltungen zu diesen Waffen\u00adlief\u00ader\u00adung\u00aden einnehmen k\u00f6nnen, f\u00fchrte dazu, dass uns Menschen wahlweise \u201eeinseitige Putinfreundlichkeit\u201c oder eben \u201e-feindlichkeit\u201c vorwarfen und manche uns deshalb sogar ihre Unterst\u00fctzung auf\u00adk\u00fcn\u00addig\u00adten.<\/p><\/blockquote>\n

Festgefahrene Positionen, mangelnde Diskussionsbereitschaft, Rechthaberei, pers\u00f6nliche Angriffe, Undifferenziertheit – es ist schon klar, dass Krisen und schlimme Zeiten, wie wir sie gerade erleben, bei vielen Menschen nicht eben die besten Seiten zum Vorschein bringen. Dennoch finde ich es bedenklich, dass gerade in Zeiten, in denen Gespr\u00e4che und Dialog so extrem wichtig sind, um gro\u00dfe, existenzielle Probleme bew\u00e4ltigen zu k\u00f6nnen, die Bereitschaft dazu immer mehr schwindet.<\/p>\n

Und das eben nicht nur von Rechtslastigen, die ja ohnehin eine Tendenz zu Meinungskonformit\u00e4t und Diskreditierung Andersdenkender haben, sondern eben auch von Menschen, die sich eher im b\u00fcrgerlichen, liberalen und eventuell sogar linken politischen Spektrum verorten w\u00fcrden. Gerade bei Anh\u00e4ngern von den Gr\u00fcnen kann ich dieses Verhalten in letzter Zeit zunehmend beobachten.<\/p>\n

Hieran sieht man m. E., wie weit die von vielen Medien praktizierte Manipulation der \u00f6ffentlichen Meinung mittlerweile fortgeschritten ist und wie tiefgreifend die neoliberale Indoktrination bereits Wirkung entfaltet hat. Wer sich selbst auf der richtigen Seite w\u00e4hnt und nicht bereit ist, die eigene Position immer wieder zu reflektieren, f\u00fcr den sind Menschen, die andere Ansichten \u00e4u\u00dfern, eben nur St\u00f6rfaktoren, Gegner, Konkurrenten, die irgendwie verbal besiegt werden m\u00fcssen. Und da es m\u00fchsam ist, dies mit Argumenten hinzubekommen, wird dann eben mit pers\u00f6nlichen Angriffen und einer Verweigerung des Diskurses reagiert.<\/p>\n

Die Verbreitung dieses Verhaltens legt dabei, wie schon gesagt, die Axt an eine elementare Voraussetzung f\u00fcr funktionierende Demokratien. Und das aktuell gerade von denjenigen, die sich als Teil der „westlichen Wertegemeinschaft“ verstehen und als Demokratieverteidiger gegen despotische Ansinnen.<\/p>\n

Einfach nur noch absurd, oder? Oder vielleicht auch entlarvend, dass es mit unserer Wertegemeinschaft eventuell doch nicht so weit her ist, wie immer gern behauptet wird …<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dass die Sitten beim Diskutieren in der digitalen \u00d6ffentlichkeit mehr und mehr verrohen, ist ja schon seit einigen Jahren zu beobachten und wurde vor allem von AfD-J\u00fcngern und anderen Rechtsau\u00dfen vorangetrieben. Dass dieses Verhalten immer weiter um sich greift, habe ich Anfang des Jahres ja schon mal in einem Artikel beschrieben. Jetzt konnte ich gerade beobachten, wie es immer selbstverst\u00e4ndlicher zu werden scheint, dass Menschen mit anderen Ansichten einfach abgekanzelt und diffamiert werden, und das nicht von Rechten, sondern immer \u00f6fter von (olivgr\u00fcnen) Kriegsbef\u00fcrwortern.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67,50,52],"tags":[284,160],"class_list":["post-25511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medial-manipulatives","category-politisches","category-soziales","tag-diskussionsverhalten","tag-ukraine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25511"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25529,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25511\/revisions\/25529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}