Gerade in Zeiten wie diesen, in denen eine kriegerische Auseinandersetzung die Schlagzeilen beherrscht, tendieren viele zu einer vereinfachten Sichtweise von Gut und B\u00f6se. Diese ist allerdings bei solchen Konflikten nur sehr selten angebracht. Ein paar Beispiele dazu.<\/p>\n
Muammar al-Gaddafi war ein Herrscher, dem ich keine sonderlichen Sympathien entgegengebracht habe. Dennoch fand ich die Regime-Change-Milit\u00e4roperation einiger Nato-Staaten, die zu seinem Tod f\u00fchrte und das Land in ein bis heute andauerndes Chaos st\u00fcrzte, grundverkehrt. Und dass Libyen nun ein sogenannter Failed State ist, best\u00e4tigt meine Sichtweise.<\/p>\n
\u00c4hnlich sieht es in Syrien aus: Der dortige Pr\u00e4sident Baschar al-Assad ist ein reichlich \u00fcbler Geselle, der Oppositionelle foltern l\u00e4sst und keine Skrupel hat, mit Gewalt gegen Proteste der eigenen B\u00fcrger vorzugehen. Aber ist die Al-Nusra-Front, die einer der Hauptaktuere im syrischen B\u00fcrgerkrieg gegen Assads Regime ist, nun so viel besser? Das sind immerhin radikale islamistische Fundamentalisten mit guten Beziehungen zu al-Qaida und dem Islamischen Staat (IS), die da mit Waffen von westlichen Staaten unterst\u00fctzt werden. Und f\u00fcr solche Leute hab ich eben auch so gar nichts \u00fcbrig.<\/p>\n
In die gleiche Kategorie geh\u00f6ren ja die Taliban in Afghanistan: r\u00fcckschrittliche, frauenfeindliche religi\u00f6se Eiferer mit totalit\u00e4rem Gebaren und einem F\u00fchrungsanspruch, der keine oppositionelle Kritik zul\u00e4sst. Ziemlich eklige Typen. Dennoch fand ich es falsch, als Nato-Staaten dort einmarschiert sind – was letztlich nur viele Afghanen das Leben gekostet und reichlich Infrastruktur dort zerst\u00f6rt hat, ohne was zu \u00e4ndern. Denn seit letztem Jahr, als die ausl\u00e4ndischen Truppen wieder abgezogen sind, sind die Taliban dort ja wieder am Ruder.<\/p>\n
Um gleich noch mal bei den radikalen Islamisten zu bleiben: F\u00fcr deren F\u00fchrungspersonal, gerade wenn das im Verdacht steht, Terrorismus zu f\u00f6rdern oder anzuordnen, halten sich meine Sympathien ebenfalls sehr in Grenzen. Dennoch finde ich es alles andere als in Ordnung, wenn solche Menschen dann einfach (zum Beispiel per Drohne) umgebracht werden. Mein rechtsstaatliches Empfinden geht eben dahin, dass wirklich jeder einen fairen Prozess verdient hat und dort dann auch angeh\u00f6rt werden sollte – auch wenn derjenige ein echter Widerling ist. Aber Justiz sollte eben nicht nach Sympathie gehen, sondern auf gleichen Standards f\u00fcr alle basieren.<\/p>\n
Noch was im Nahen Osten: Was da seit vielen, vielen Jahren zwischen Israelis und Pal\u00e4stinensern abgeht, finde ich auch komplett \u00e4tzend. Dabei habe ich sowohl f\u00fcr israelische als auch f\u00fcr pal\u00e4stinensische Hardliner kein Verst\u00e4ndnis, die st\u00e4ndig nur Gewalt und weitere Repressionen als Mittel sehen, um ihre Interessen durchzusetzen. Die gem\u00e4\u00dfigten Stimmen auf beiden Seiten finden allerdings meine Zustimmung – nur musste ich dann auch schon erleben, dass ich in solchen Diskussionen von der Pro-Israel-Fraktion als Antisemit und von der Pro-Pal\u00e4stina-Fraktion als Zionist bezeichnet wurde. Und das als Reaktion auf nahezu identische \u00c4u\u00dferungen meinerseits. Was zeigt: Je l\u00e4nger ein Konflikt dauert, je mehr Menschenleben er fordert und je mehr Menschen dann insgesamt darunter leiden, desto unvers\u00f6hnlicher stehen sich beide Seiten gegen\u00fcber, sodass Besonnenheit kaum noch zum Zuge kommt.<\/p>\n
Und auch der Krieg im Jemen zeigt, dass man keine der beiden Seiten, die dort aktiv sind, unbedingt gro\u00dfartig finden muss, denn das ist ja im Grunde ein Stellvertreterkrieg zwischen Saudi-Arabien und dem Iran. Beides jetzt nicht eben Regimes, deren Stil sich mit meinen progressiven, demokratischen und rechtsstaatlichen Ansichten decken. Meine Sympathie gilt in diesem Fall ausschlie\u00dflich der jemenitischen Bev\u00f6lkerung, die seit Jahren dort unermessliches Leid erf\u00e4hrt.<\/p>\n
Apropos Iran: Als dort die Kopf-ab-Mullahs das totalit\u00e4re Folterregime vom Schah abgel\u00f6st haben, hat da nun auch nicht gerade ein Sympathietr\u00e4ger einen anderen ersetzt. Ebenso wenig konnte ich mich im Krieg vom Saddam Husseins Irak gegen den Iran dann f\u00fcr eine Seite von beiden begeistern, zumal dann ja auch alle Arschgeigen in Amt und W\u00fcrden geblieben sind, nachdem dabei haufenweise Menschen gestorben sind. Auch dass Saddam Hussein kein cooler Typ ist, kann dann allerdings nicht rechtfertigen, dass die US-Regierungen der (ebenfalls bei mir nicht sonderlich gut angesehenen) Bush-Sippe L\u00fcgen \u00fcber ihn und sein Regime verbreitet haben (einmal die Brutkasten-L\u00fcge, ein andermal die erfundenen Massenvernichtungswaffen), um dann Krieg gegen den Irak zu f\u00fchren – mal wieder mit dem Resultat, einen Failed State zu hinterlassen<\/p>\n
Auch wenn man ein bisschen weiter zur\u00fcckschaut, finden sich Beispiele, bei denen Schwarzwei\u00dfdenken nicht angebracht ist. So im Zweiten Weltkrieg. Auch wenn ich die Niederlage der Achsenm\u00e4chte Deutschland, Italien und Japan begr\u00fc\u00dfe, so empfinde ich es als unsagbar furchtbares Kriegsverbrechen und einen bisher einmaligen Tabubruch, dass Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurden. Da heiligt der Zweck in keiner Weise die Mittel, das h\u00e4tte einfach nie geschehen d\u00fcrfen und zeigt, wie sehr der Wahnsinn damals auf der ganzen Welt um sich gegriffen hat nach Jahren dieses entsetzlichen Krieges.<\/p>\n
Genauso wie die \u00dcbergriffe der US-Armee im Zuge des Vietnamkriegs auf kambodschanisches Territorium nicht ansatzweise rechtfertigen, was dann Pol Pot und seine Spie\u00dfgesellen von den Roten Khmer als Reaktion darauf in den folgenden Jahren dort angerichtet haben.<\/p>\n
Aber wieder zur\u00fcck in die heutige Zeit: Wie schaut es denn mit Gut und B\u00f6se im Krieg von Russland gegen die Ukraine aus?<\/p>\n
Was Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin angeht, so sind sich da die allermeisten Deutschen einig: eindeutig b\u00f6se. Und auch ich finde da nichts Sympathisches an diesem Typen: ein Kleptokrat, der Oligarchie f\u00f6rdert und die Opposition unterdr\u00fcckt, dabei dann auch noch homosexuellenfeindlich ist. Das widerspricht so ziemlich allen meinen politischen \u00dcberzeugungen.<\/p>\n
Ist dann also der ukrainische Pr\u00e4sident Wolodymyr Selenskji der Gute? Na ja, viele sehen das so und bezeichnen ihn und seine Regierung als Verteidiger der Demokratie. Das ist allerdings erst seit dem russischen Angriff so, zuvor war da die Einsch\u00e4tzung in vielen deutschen Medien ein andere (wie ich vor einigen Monaten schon mal in einem Artikel<\/a> ausf\u00fchrte): Da galt Selenskji noch als korrupter Kleptokrat, der Oligarchie f\u00f6rderte und die Opposition unterdr\u00fcckte, dabei dann auch noch eine unsch\u00f6ne N\u00e4he zu Rechtsextremisten hatte. Klingt jetzt gar nicht so sehr anders als die Einsch\u00e4tzung von Putin, oder?<\/p>\n Aber klar: Wer in ein anderes Land einf\u00e4llt, der hat ohnehin schon mal wenig Chance darauf, geilster Typ des Jahres zu werden. Nur ist es eben auch in diesem Konflikt so, dass beide Seiten nicht wirklich das Gelbe vom Ei sind. Und das beziehe ich nun nicht nur auf Selenskjis vorherige Taten, sondern auch darauf, was seine Regierung so abzieht seit Kriegsbeginn. Da wird n\u00e4mlich die Ukraine nach neoliberalen Vorstellung so umgebaut, dass die normalen B\u00fcrger auch dann noch recht wenig zu lachen haben d\u00fcrften, wenn dieser furchtbare Krieg dann endlich mal vorbei sein sollte, wie Anna Jikhareva in einem Artikel in den Bl\u00e4ttern f\u00fcr deutsche und internationale Politik<\/em><\/a> (leider nur als Bezahlartikel lesbar – das lohnt sich allerdings auch) ausf\u00fchrt.<\/p>\n Und wenn ich mir dann noch \u00fcberlege, wie wohl der st\u00e4ndig rump\u00f6belnde Ex-Botschafter der Ukraine Andrij Melnyk mit politischen Gegnern im eigenen Land umspringen mag, dann wird mir gleich noch mal so richtig \u00fcbel. Wer schon Staatsoberh\u00e4upter, Wissenschaftler und Journalisten st\u00e4ndig mit w\u00fcsten Verbalattacken \u00fcbersch\u00fcttet, sobald sie nicht seiner Meinung sind, d\u00fcrfte auch mit Andersdenkenden wenig zimperlich umspringen, wenn ihm denn die Gelegenheit dazu gegeben wird. Ach ja, und dass der Typ dann auch noch ein Fan vom Nazi-Kollaborateur Stepan Bandera ist und sich in einem Interview mit Tilo Jung<\/a> in Aussagen verstieg, die schon fast an Holocaust-Leugnung grenzen, zumindest aber \u00fcbelste Geschichtsklitterung darstellen, l\u00e4sst ihn f\u00fcr mich dann auch nicht in einem freundlicheren Licht dastehen.<\/p>\n Also mal wieder ein kriegerischer Konflikt, in dem es keine wirklichen Sympathietr\u00e4ger gibt, sondern ein paar skrupellose Wichtigtuer und Psychopathen haufenweise Menschen in den Tod schicken. Man kann also hierbei sowohl Putin als auch Selenskji so richtig schei\u00dfe finden.<\/p>\n