Zurzeit wird ja in Bezug auf die Proteste von Klimaschutzaktivisten oft behauptet, dass deren Forderungen und Ma\u00dfnahmen zu radikal seien. Doch ist das wirklich so? Leben wir nicht vielmehr schon in einem radikalen, extremistischen System?<\/p>\n
Radikal sind am besten immer nur „die anderen“, also diejenigen, die etwas ver\u00e4ndern wollen und die deswegen diskreditiert werden sollen. Und genau das trifft auf den aktuellen Status quo ziemlich genau zu, wenn irgendwelche Gestalten von CDU, FDP oder andere Rechtsau\u00dfen Klimaschutzaktivisten Radikalit\u00e4t vorwerfen und sogar von einer „terroristischen Vereinigung“ schwadronieren.<\/p>\n
Dabei fallen mir zumindest recht spontan so einige Sachen ein, die aufzeigen, dass unser derzeitiges Wirtschaftssystem selbst schon reichlich radikal und extremistisch ist. Aber das wird nat\u00fcrlich so nur selten wahrgenommen, denn die eigene Normalit\u00e4t wird mit solchen Begriffen halt nicht so gern in Verbindung gebracht. Dabei w\u00e4re das mehr als angebracht.<\/p>\n
Denn sp\u00e4testens seit der Hinwendung zum Neoliberalismus, die Ende der 70er-, Anfang der 80-Jahre des letzten Jahrhunderts in vielen L\u00e4ndern stattfand, kann der Kapitalismus zunehmend als Marktradikalismus bezeichnet werden. Das \u00e4u\u00dfert sich nicht nur in Formulierungen wie der „marktkonformen Demokratie“, mit der Angela Merkel schon vor Jahren die Demokratie mal eben dem nicht demokratischen Marktgeschehen unterordnete, sondern eben auch in vielen recht deutlich greifbaren Entwicklungen der letzten Jahrzehnte.<\/p>\n
An erster Stelle w\u00e4re hier nat\u00fcrlich die Klimakatastrophe<\/strong> zu nennen. Ein Wirtschaftssystem, dass die planetare Biosph\u00e4re, von der das menschliche Leben insgesamt abh\u00e4ngig ist, massiv sch\u00e4digt, wenn nicht gar zerst\u00f6rt, kann wohl nicht anders denn als extremistisch bezeichnet werden, oder? Zumal das alles sehenden Auges geschieht, denn der Bericht „Die Grenzen des Wachstums“ des Club Of Rome ist ja mittlerweile 50 Jahre alt, ohne dass sich gravierend etwas ge\u00e4ndert h\u00e4tte. O. k., etwas hat sich schon ge\u00e4ndert: Nachdem vor etwa 40 Jahren in der \u00d6lindustrie bekannt wurde, was f\u00fcr Auswirkungen das eigene Gesch\u00e4ftsmodell hat, wurden die entsprechenden Studienergebnisse schnell in der Schublade versteckt, und es wurde eine gro\u00dfe Marketingkampagne losgetreten, die das genaue Gegenteil behauptete. Wenn das mal nicht radikal (und nat\u00fcrlich extrem b\u00f6sartig) ist, dann wei\u00df ich auch nicht …<\/p>\n Hand in Hand mit dem menschgemachten Wandel des Weltklimas geht das Artensterben\u00a0<\/strong>einher, das mittlerweile solche Ausma\u00dfe angenommen hat, wie es noch nie seit Bestehen der Menschheit der Fall war. Landwirtschaftliche Monokulturen, der verbreitete Einsatz von Pestiziden, die Abholzung von W\u00e4ldern, das Trockenlegen von S\u00fcmpfen und Mooren, die zunehmende Versiegelung nat\u00fcrlicher Fl\u00e4chen durch Bebauung, die schonungslose Jagd, die \u00dcberfischung der Meere, Eingriffe in die Natur wie beispielsweise Flussbegradigungen – das alles zerst\u00f6rt Lebensr\u00e4ume von Tieren. Und solche Eingriffe in \u00d6kosysteme ziehen eben eine ganze Reihe von Folgen nach sich. Wenn eine Tierart verschwindet, dann hat das auch auf viele andere Arten Auswirkungen. Aber wenn es um Profitinteressen geht, dann wird auf die Fragilit\u00e4t von \u00f6kologischen Zusammenh\u00e4ngen keine R\u00fccksicht genommen.\u00a0Nicht nur die Millionen bereits ausgestorbenen oder zurzeit vom Aussterben bedrohten Tierarten d\u00fcrfen unser Wirtschaftssystem daher als ausgesprochen radikal empfinden.<\/p>\n Die Entstehung absurd gro\u00dfer Verm\u00f6gen<\/strong> ist ein Problem, das auf mehreren Ebenen destabilisierend auf Demokratie und Rechtsstaat wirkt. Zum einen haben diejenigen, die \u00fcber diese enormen Geldmittel verf\u00fcgen, auch eine sehr gro\u00dfe Macht, bis hin zum Entstehen von oligarchischen Strukturen. \u00dcber Lobbyismus und Korruption kann direkter Einfluss auf die Politik genommen werden, damit diese Gesetze erl\u00e4sst, die das weitere Anwachsen der Verm\u00f6gen erm\u00f6glichen, und Gesetze verhindert werden, die einer weniger starken Reichtumskonzentration in den H\u00e4nden einiger weniger entgegenwirken w\u00fcrden. Zudem findet eine Konzentration von vielen Medien statt, die sehr reichen Einzelpersonen oder Familien geh\u00f6ren – und die entsprechend auch die Interessen von ihren Besitzern mehr oder weniger unverbl\u00fcmt als Allgemeininteresse verbreiten, damit auch diejenigen, die weniger oder nichts besitzen, die Ungerechtigkeit des Systems nicht infrage stellen. Und oft genug ist es auch m\u00f6glich, sich mit viel Geld Recht zu kaufen, sodass eben vor dem Gesetz nicht mehr alle Menschen gleich sind. Je gr\u00f6\u00dfer die einzelnen Verm\u00f6gen werden, umso mehr Geld muss denjenigen vorenthalten werden, die diese Verm\u00f6genszuw\u00e4chse auch tats\u00e4chlich in der Produktivit\u00e4tswirtschaft erarbeiten – was dann wiederum zu sozialen Verwerfungen f\u00fchrt. So in der Summe gesehen ist das schon reichlich extremistisch, oder? Zumal totalit\u00e4re Regimes letztlich nicht viel anders handeln, nur diese Prozesse dann eher mit offensichtlicherer Repression als \u00fcber Korrumpierung umsetzen.<\/p>\n