Das in der \u00dcberschrift beschriebene Ph\u00e4nomen kann man gerade sehr gut beobachten anhand eines Gro\u00dfteils der medialen Reaktionen auf die Wagenknecht\/Schwarzer-Friedensdemo, die letztes Wochenende in Berlin stattgefunden hat.<\/p>\n
Dabei ist das Vorgehen nicht so ganz neu, denn vor einigen Jahren konnte man schon bei den Anti-TTIP-Demos beobachten, dass hier eine Querfront herbeifantasiert wurde und auf Rechtsextreme auf diesen Veranstaltungen hingewiesen wurde. Dar\u00fcber habe ich damals auch schon einen Artikel<\/a> geschrieben.<\/p>\n Klar, mit Rechtsextremen will niemand, der progressive Politik im Sinn hat, etwas zu tun haben. Zumal ja auch Umwelt- und Klimaschutz, Sozial- und Friedenspolitik sowie moderne Konzepte des Zusammenlebens auch nicht eben Kernkompetenzen von Rechtsau\u00dfen sind und von diesen in der Regel negiert werden.<\/p>\n Allerdings nutzen Rechte Demonstrationen, wie beispielsweise gegen TTIP, immer mal wieder, um ihre eigenen Ressentiments dort vorzubringen und sich so eine \u00d6ffentlichkeit zu schaffen. Das kann dann beispielsweise plumper Antiinternationalismus sein oder auch Antisemitismus.<\/p>\n Als Veranstalter von solchen Demos hat man es dann schwer: Wenn sich die Rechten nicht mit eindeutigen Fahnen zu erkennen geben, bekommt man oft gar nichts davon mit, dass diese \u00fcberhaupt anwesend waren. Und wenn die mit Fahnen oder Parolenschildern dort auflaufen, ist es eben auch schwer, sie von einer Teilnahme abzuhalten. Klar, man kann denen sagen, dass sie unerw\u00fcnscht sind, aber wenn die dann nicht von allein gehen – was dann? Mit k\u00f6rperlicher Gewalt gegen die Rechtsextremen vorgehen? Keine gute Idee, weil man dann gleich die gesamte Veranstaltung gef\u00e4hrdet und zumindest diskreditiert. Also bleibt dann nur die Ausgrenzung und dass man solchen Leute nat\u00fcrlich keine Redezeit zugesteht.<\/p>\n Nun hie\u00df es ja in vielen Medien, dass die Wagenknecht\/Schwarzer-Demo am letzten Wochenende auch von Rechten unterwandert worden sei, wenn nicht gleich komplett rechtslastig ausgelegt war. Es wurde bei der Petition beispielsweise der Name des einen oder anderen AfD-Politikers entdeckt, und auch auf der Demo selbst waren AfD-Nasen und andere Rechtsau\u00dfen zu sehen (s. hier<\/a>).<\/p>\n Doch wie ist denn das Verh\u00e4ltnis der Veranstalter zu diesen Teilnehmern? Nun das scheint mir dann doch recht eindeutig zu sein, nur hat man davon wenig mitbekommen. Fabio De Masi schrieb dazu in einem Kommentar in der Berliner Zeitung<\/em><\/a> allerdings Folgendes:<\/p>\n Sahra Wagenknecht f\u00fchrte dazu aus: \u201eDass Rechtsextremisten, die in der Tradition eines Regimes stehen, das den schlimmsten Weltkrieg seit Menschheitsgedenken vom Zaun gebrochen hat, auf einer Friedensdemo nichts zu suchen haben, versteht sich von selbst.\u201c<\/p>\n Es d\u00fcrfe nicht vergessen werden, \u201edass nicht der Ruf nach Frieden, sondern die Unterst\u00fctzung von Militarismus und Krieg seit ewigen Zeiten Kennzeichen rechter Politik ist.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Das klingt doch schon mal recht eindeutig, oder? Und zwar nach: Wir wollen Euch Rechte nicht dabeihaben.<\/p>\n Aber das wollte man bei der Berichterstattung nicht h\u00f6ren, denn Rechtsextreme sind ja immer gut, wenn es darum geht, eine Sache zu diskreditieren. Und in der kriegsgeilen, bellizistischen Stimmung, die leider zurzeit herrscht und immer weiter gesch\u00fcrt wird, ist eine Friedensdemo eben nicht gern gesehen.<\/p>\n\n