An dieser Stelle pr\u00e4sentieren wir regelm\u00e4\u00dfig Links, die wir unter der Woche entdeckt haben, zu denen wir selbst nicht mehr viel schreiben m\u00fcssen und die wir teilenswert finden. Viel Spa\u00df beim Lesen und Anschauen!<\/p>\n
1. Einen Einblick in die aktuelle Situation im Iran gibt Yalda Zarbakhch in einem Artikel in den Bl\u00e4ttern f\u00fcr deutsche und internationale Politik<\/em><\/a>. Die Proteste nach der Ermordung der Kurdin Jina Mahsa Amini dauern n\u00e4mlich nach wie vor an, und das Mullah-Regime geht mit gesteigerter Brutalit\u00e4t dagegen vor. Womit auch deutlich wird, dass es den Demonstranten nicht um eine Reform des bisherigen Systems geht, sondern um einen Regime Change. Und der d\u00fcrfte sogar von einer Mehrheit der Bev\u00f6lkerung im Iran erw\u00fcnscht sein. Nun geht es darum, die internationale \u00d6ffentlichkeit weiter informiert zu halten und somit Druck aufzubauen, dass Sanktionen gegen den Iran erfolgen, die nicht die Bev\u00f6lkerung, sondern die Herrschenden dort treffen. [Karl]<\/p>\n 2. Faktenchecks sind ja mittlerweile ein g\u00e4ngiges Format, das ja eigentlich auch einen sinnvollen Hintergrund hat: Behauptungen zu verifizieren und mit Tatsachen zu unterlegen, um auf diese Weise Falschaussagen fundiert widerlegen zu k\u00f6nnen. Problematisch wird es allerdings, wenn Faktenchecks selbst politisch missbraucht werden und dann dabei die Fakten nicht mehr so wirklich stimmen. So geschehen in der ARD-Sendung Hart aber fair<\/em>, als Moderator Louis Klamroth Sahra Wagenknecht mit einem Live-Faktencheck konfrontierte, der allerdings dann doch ausgesprochen fehlerhaft war, wie Stefan Niggemeier (dem gewiss keine Sympathie f\u00fcr Wagenknechts Standpunkte unterstellt werden kann) in einem Artikel auf \u00dcbermedien<\/em><\/a> darstellt. Einen Schritt weiter geht Nelli T\u00fcgel in einem Artikel in der taz<\/em><\/a>, indem sie generell hinterfragt, wie sinnvoll Faktenchecks f\u00fcr Diskussionen sind, da diese eben oft dazu f\u00fchren, dass das eigentlich Thema dann komplett aus dem Fokus ger\u00e4t. [Karl]<\/p>\n 3. Der \u00d6konom Marcel Fratzscher findet in einem Gastartikel auf Spiegel Online<\/em><\/a> deutliche Worte der Kritik f\u00fcr die Abh\u00e4ngigkeit der deutschen Politik von der Wirtschaft. Diese H\u00f6rigkeit sorgt f\u00fcr eine fatale Erpressbarkeit des Staates, zudem entstehen so Strukturen, die alles andere als krisenfest sind. Und deftige Krisen wird es auch zuk\u00fcnftig immer h\u00e4ufiger geben, und zwar solche, die vor allem global angegangen werden m\u00fcssen. Daf\u00fcr braucht die Politik einen Handlungsspielraum, der ihr nicht zur Verf\u00fcgung steht, wenn stets nur Partikularinteressen einzelner Unternehmen im Fokus stehen, sodass das deutsche Wirtschaftsmodell laut Fratzscher komplett umgebaut werden m\u00fcsste. [Karl]<\/p>\n 4. Ein Rechercheteam aus Journalisten verschiedener Medien hat sich mal die Holzindustrie ein bisschen genauer angeschaut und dabei das Augenmerk darauf gerichtet, wo denn das Holz so herkommt, wie ein Artikel in der S\u00fcddeutschen Zeitung<\/em><\/a> berichtet. Und so wurde, wenig \u00fcberraschend, festgestellt, dass sehr viel Holz illegal geschlagen wird, die Forstbeh\u00f6rden oft nichts dagegen machen und auch Zertifizierungssiegel nicht immer zutreffen, was die Unbedenklichkeit der Holzherkunft angeht. Aber klar: Solange die L\u00f6sung des Problems vor allem in weniger Holzverbrauch best\u00fcnde, will da nat\u00fcrlich keiner rangehen, um die f\u00fcr unser \u00dcberleben so wichtigen W\u00e4lder besser zu sch\u00fctzen. [Karl]<\/p>\n