{"id":2737,"date":"2015-03-31T23:14:08","date_gmt":"2015-03-31T21:14:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=2737"},"modified":"2015-03-31T23:14:08","modified_gmt":"2015-03-31T21:14:08","slug":"bild-boykott","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=2737","title":{"rendered":"BILD-Boykott"},"content":{"rendered":"

Irgendwie wissen ja alle, dass die BILD keine seri\u00f6se Zeitung mit journalistisch fundierter Berichterstattung ist, sondern vielmehr ein Organ, dass Stimmungen sch\u00fcrt, Unwahrheiten verbreitet und Menschen gegeneinander aufhetzt. Da muss man sich ja nur mal die immer wiederkehrenden Berichte auf bildblog.de<\/em> anschauen, die genau dies dokumentieren (und die wir hier auf unterstr\u00f6mt auch schon das eine oder anderen Mal erw\u00e4hnt haben). Trotzdem gibt es nicht wenige Menschen, die jeden Tag die BILD kaufen, sie irgendwo mitlesen oder auf die Webseite\u00a0bild.de<\/em> schauen und dort Artikel lesen oder sogar bei\u00a0Facebook<\/em> teilen. Mich pers\u00f6nlich wundert das schon seit L\u00e4ngerem, nun allerdings scheint das Ma\u00df zumindest so weit voll zu sein, dass immer mehr Einzelh\u00e4ndler erkl\u00e4ren, die BILD nicht mehr verkaufen zu wollen – und via Social Media verbreitet sich das auch recht schnell.<\/p>\n

So fanden sich in den letzten Tagen entsprechende Hinweise auf den\u00a0Facebook<\/em>-Pr\u00e4senzen einer Aral-Tankstelle<\/a>, einer Postfiliale<\/a> und eines Edeka-Marktes<\/a>\u00a0– und diese Statements wurden \u00fcberwiegend sehr positiv aufgenommen. Dabei ist dies Verhalten nun kein ganz neues, denn schon im September 2010 findet sich in der\u00a0taz<\/em> ein Interview mit Andr\u00e9 Krause und Winfried Buck<\/a>, die in ihrem Kiosk bzw. ihrer B\u00e4ckerei in Hamburg-Ottensen keine BILD mehr verkaufen\u00a0aufgrund der best\u00e4ndigen Hetze des Blattes gegen Ausl\u00e4nder und Hartz-IV-Empf\u00e4nger. Nun erfreuten sich\u00a0vor viereinhalb Jahren die sozialen Medien auch noch nicht so einer Verbreitung, wie dies heute der Fall ist, doch scheint mir dies nicht der einzige Grund zu sein, warum diese Art des BILD-Boykotts zurzeit auf gr\u00f6\u00dfere Resonanz st\u00f6\u00dft.<\/p>\n

Anlass hierf\u00fcr war n\u00e4mlich die „Berichterstattung“ der BILD nach dem Absturz der Germanwings-Maschine in den franz\u00f6sischen Alpen letzte Woche, da das Springer-Blatt hierbei (mal wieder) jeden journalistischen Anstand hat fahren lassen. Von Piet\u00e4t keine Spur, R\u00fccksicht gegen\u00fcber Angeh\u00f6rigen der Opfer war egal, schlie\u00dflich wurde sogar schon eine Hexenjagd auf den Kopiloten er\u00f6ffnet, indem dieser mit Foto und Namen gro\u00df pr\u00e4sentiert wurde (sicher ganz besonders toll f\u00fcr dessen Angeh\u00f6rige) – Hauptsache, die Schlagzeile stimmt und man kann Sensationslust bedienen. Das ist nun kein un\u00fcbliches Vorgehen f\u00fcr die BILD, und gerade die plumpe Hetze gegen Griechenland in den letzten Wochen hat schon vielfach zu Missfallens\u00e4u\u00dferungen gef\u00fchrt,\u00a0allerdings liegt nun ein entscheidender Unterschied vor: Die BILD pr\u00e4sentiert kein Feindbild, auf das eingeschlagen werden kann, sodass diese Art des Journalismus auch so gut wie niemanden mehr findet, der dem geifernden Geschmier zustimmen mag. „Ja, genau!“ zu br\u00fcllen, wenn es um Opfer eines Flugzeugabsturzes geht, zumal um eine ganze Schulklasse, das geht nun mal gar nicht, und so steht die BILD diesmal bei sehr vielen Menschen zu Recht am Pranger – und das schaukelt sich durch die Verbreitung vor allem in den sozialen Medien auch noch weiter auf. Mittlerweile gibt es auf dem Portal\u00a0change.org<\/em> sogar eine Petition<\/a>, in der die Absetzung des BILD-Kolumnisten Franz Josef Wagner (der wahrlich einer der \u00fcbelsten Hetzer dieses Blattes ist, insofern kein Mitleid von meiner Seite f\u00fcr diesen Widerling) gefordert wird.<\/p>\n

Das alles h\u00e4tte schon viel fr\u00fcher kommen k\u00f6nnen und w\u00e4re auch schon angebracht gewesen, als die BILD mit Sarrazin \u00fcber Ausl\u00e4nder hergezogen ist oder widerw\u00e4rtigstes Griechenland-Bashing betrieben hat, aber anscheinend hat es erst einen so eindeutig von den allermeisten Menschen gleichsam negativ beurteilten Vorfall wie den Flugzeugabsturz geben m\u00fcssen, damit die BILD endlich mit einem eigentlich f\u00fcr das Blatt nicht un\u00fcblichen Vorgehen in die Ecke gestellt wird, in die sie geh\u00f6rt. Dabei hatte sich die BILD doch in den letzten Jahren zunehmend ein besseres Image zu geben versucht, und immer mehr vermeintlich seri\u00f6se Zeitungen und Zeitschriften haben ja auch mehr oder weniger direkt BILD-Meldungen recht unreflektiert \u00fcbernommen. Bei der Causa Wulff konnte sich die BILD sogar den Anstrich des investigativen Enth\u00fcllungsjournalismus geben, der ja gegen „die da oben“ vorgeht, in die gleiche Richtung ging dann das uns\u00e4gliche Geschw\u00e4tz, dass die BILD sich selbst als einzige au\u00dferparlamentarische Opposition gegen die gro\u00dfe Koalition aufgeplustert hat. Und wie BILD-Positionen und Statements Einzug in die \u00f6ffentliche Meinung finden, konnte nicht zuletzt vor wenigen Monaten bei den Pegida-Demonstrationen festgestellt werden, als die dort Mitmarschierenden genau die ausl\u00e4nderfeindlichen Parolen zum besten gaben, die auf von der BILD kurz zuvor ausgedachten Geschichten basierten (Stichworte angebliche Abschaffung der Weihnachtsm\u00e4rkte in Berlin und angebliche Politikerforderung, muslimische Lieder in christlichen Weihnachtsgottesdiensten zu singen). Diese Entwicklung hat nun zumindest einen herben D\u00e4mpfer erhalten.<\/p>\n

Doch es gibt auch Verteidiger der BILD. So habe ich auf\u00a0Facebook<\/em> beispielsweise gelesen, dass es ein Angriff auf die Pressefreiheit und auch Zensur sei, wenn Einzelh\u00e4ndler die BILD aus dem Sortiment n\u00e4hmen. Das ist nat\u00fcrlich totaler Quatsch, da die BILD ja nach wie vor ihren Mist verbreiten darf, solange sie sich dabei im gesetzlichen Rahmen bewegt, also ist die Pressefreiheit davon schon mal gar nicht ber\u00fchrt. Zudem ist es auch noch die Entscheidung eines jeden Einzelh\u00e4ndlers, welche Produkte er anbietet und welche nicht – alles kann man schlie\u00dflich nicht seinen Kunden pr\u00e4sentieren. Und wenn jemand meint, dass er gute Gr\u00fcnde hat, ein Blatt wie die BILD nicht mehr verkaufen zu wollen, so untersagt er ja damit niemandem, sich das Springer-Geschmier irgendwo anders zu kaufen.<\/p>\n

Die BILD ist keine harmlose, lustige Zeitung, von der ja sowieso alle wissen, dass es ein „L\u00fcgenblatt“ ist (diese Ansicht habe ich schon \u00f6fter geh\u00f6rt), die BILD ist b\u00f6sartige Hetze, die Hass und Ressentiments gegen sozial schwache Gruppen verbreitet, um „den P\u00f6bel“ (aus BILD-Sicht) gegeneinander aufzuhetzen. Insofern hoffe ich, dass dieser BILD-Boykott nachhaltigere Wirkung und viele langfristige Nachahmer haben wird. Denn eigentlich ist einem Zitat von Max Goldt bez\u00fcglich der BILD nicht mehr wirklich viel hinzuzuf\u00fcgen:<\/p>\n

Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beitr\u00e4gt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es w\u00e4re verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur h\u00f6flich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zul\u00e4sst. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.<\/p><\/blockquote>\n

Amen!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Irgendwie wissen ja alle, dass die BILD keine seri\u00f6se Zeitung mit journalistisch fundierter Berichterstattung ist, sondern vielmehr ein Organ, dass Stimmungen sch\u00fcrt, Unwahrheiten verbreitet und Menschen gegeneinander aufhetzt. Trotzdem gibt es nicht wenige Menschen, die jeden Tag die BILD kaufen, sie irgendwo mitlesen oder auf die Webseite bild.de schauen und dort Artikel lesen oder sogar bei Facebook teilen. Mich pers\u00f6nlich wundert das schon seit L\u00e4ngerem, nun allerdings scheint das Ma\u00df zumindest so weit voll zu sein, dass immer mehr Einzelh\u00e4ndler erkl\u00e4ren, die BILD nicht mehr verkaufen zu wollen.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67,52],"tags":[],"class_list":["post-2737","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medial-manipulatives","category-soziales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2737"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2737\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2741,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2737\/revisions\/2741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}