{"id":27989,"date":"2023-11-30T22:27:05","date_gmt":"2023-11-30T21:27:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=27989"},"modified":"2023-12-01T14:58:32","modified_gmt":"2023-12-01T13:58:32","slug":"bild-wirkt-leider-nach-wie-vor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=27989","title":{"rendered":"BILD wirkt leider nach wie vor"},"content":{"rendered":"

Auch wenn ich fr\u00fcher \u00f6fter mal die Gr\u00fcnen gew\u00e4hlt habe, so bin ich doch schon l\u00e4nger kein Freund mehr dieser Partei, weil sie sich eben immer mehr von ihren \u00f6kologischen und friedenspolitischen Wurzeln entfernt hat. Was zurzeit allerdings im \u00f6ffentlichen Diskurs und in sozialen Medien so an Schelte auf die Partei einprasselt, ist jedoch recht irrational – und vor allem, so finde ich, reichlich von BILD und Co. induziert worden.<\/p>\n

Ich hab zumindest den Eindruck, dass bei grunds\u00e4tzlich jedem politischen Thema f\u00fcr unliebsame Sachen gerade die Gr\u00fcnen verantwortlich gemacht werden – und Der Postillon hat sogar schon zwei satirische Artikel (hier<\/a> und hier<\/a>) \u00fcber dieses Ph\u00e4nomen verfasst. Dabei sollte man nicht vergessen, auch wenn die Ampel-Koalition alles andere als gl\u00fccklich und bestimmt nicht progressiv agiert, dass zuvor 16 Jahre lang CDU-gef\u00fchrte Bundesregierungen einen Menge Bockmist gemacht und dementsprechend auch reichlich aufzur\u00e4umende Missst\u00e4nde hinterlassen haben. Klar, da war auch oft genug die SPD mit an der Regierung, und auf Landesebene sind die Gr\u00fcnen auch seit vielen Jahren immer wieder in Regierungen vertreten, aber der bundespolitische Scherbenhaufen ist nun vor allen Dingen der CDU\/CSU anzulasten.<\/p>\n

Das ist allerdings schon wieder viel zu viel Inhaltliches f\u00fcr die meisten, die lieber ihrem Gr\u00fcnen-Hass freien Lauf lassen wollen. Was man daran merkt, dass dann gern auf so extrem sachliche Dinge wie das \u00dcbergewicht von Ricarda Lang fokussiert wird. Mir ist es ja egal, wie Politiker aussehen, ich achte eher darauf, was die so von sich geben, und kritisiere sie dann gegebenenfalls daf\u00fcr – aber auf diese Ebene scheinen sich viele schon nicht mehr begeben zu wollen im Zeitalter des Dissens, Mobbings und der geh\u00e4ssigen Oberfl\u00e4chlichkeit.<\/p>\n

Und so verfangen dann auch immer wieder sch\u00f6ne Negativaussagen \u00fcber die Gr\u00fcnen, oft eben von BILD lanciert, da dieses Schmierblatt ja schon seit L\u00e4ngerem die Gr\u00fcnen als Feindbild Nummer eins auserkoren hat. Man denke nur an die vollkommen dumme, aber leider sehr erfolgreiche Kampagne zum Veggie-Day, mit der die BILD massiv in den Bundestagswahlkampf eingegriffen und somit auch das Wahlergebnis beeinflusst hat. Oder die st\u00e4ndigen Attacken gegen Claudia Roth, die es sogar in ihren Wikipedia-Artikel<\/a> geschafft haben.<\/p>\n

So was bleibt dann eben in vielen K\u00f6pfen h\u00e4ngen, zumal wenn auch von rechten Politikern immer wieder auf solch niedrigem Niveau ausgekeilt wird.<\/p>\n

So war sich ja gerade k\u00fcrzlich CDU-Chef Friedrich Merz nicht zu schade, mal wieder das Klischee der Gr\u00fcnen-Politiker, die ja alle nur Studienabbrecher w\u00e4ren, zu bem\u00fchen, um dem politischen Gegner fernab von jeder Sachlichkeit (gut, kennt man von Merz nicht anders) eins auszuwischen. Und auch die AfD und ihre J\u00fcnger reiten ja gern auf dieser Behauptung herum.<\/p>\n

Das Problem ist nur: Da ist gar nichts dran. Und das kann man sogar relativ leicht rausfinden, wenn man es denn will.<\/p>\n

Zum Beispiel auf der Website der Bundeszentrale f\u00fcr politische Bildung<\/em><\/a>. Tja, da sieht man sogar, dass der Anteil von Abiturienten bei den Gr\u00fcnen am h\u00f6chsten ist von allen im Bundestag vertretenen Parteien. Und dass es dort mehr Akademiker gibt als bei der CDU. Ups …<\/p>\n

Und dennoch h\u00e4lt sich so eine Falschaussage penetrant in der \u00d6ffentlichkeit, wie man beispielsweise bei einer Frage auf gutefrage.net<\/em><\/a> sieht:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Darauf wird dann allerdings auch recht sachlich mit einer Richtigstellung geantwortet:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Aber von solchen Tatsachen lassen sich Gr\u00fcnen-Hasser, BILD-Leser und CDU-W\u00e4hler eben nicht wirklich von ihrer vorgefertigten Meinung abbringen. Selbst wenn man sie dann mit der Frage konfrontieren w\u00fcrde, welch gro\u00dfartige Berufserfahrung denn beispielsweise Leute wie Jens Spahn (CDU) oder Christian Lindner (FDP) haben, die sie f\u00fcr ihre exponierten Jobs bis hin zum Ministeramt qualifizieren w\u00fcrden …<\/p>\n

Ein weiterer Vorwurf an die Gr\u00fcnen, der auch durch BILD und Co. gern vorgebracht wird, ist, dass die eine Verbotspartei w\u00e4ren. Dazu habe ich vor zweieinhalb Jahren ja schon mal einen Artikel<\/a> geschrieben, um aufzuzeigen, dass das kompletter Unfug ist und eben vor allem auf konservativ-rechter Agitation beruht. Am\u00fcsant vor allem gerade dabei: CDU und AfD sind ja bem\u00fcht, in einigen Bundesl\u00e4ndern verbieten zu lassen, dass \u00f6ffentliche Stellen gegenderte Schreibweise benutzen. Ich bin ja nun auch kein Fan vom Gendern (s. hier<\/a>), halte es pers\u00f6nlich dann aber doch so: Wer gendern m\u00f6chte, soll das eben machen. Das bedroht und gef\u00e4hrdet mich ja auch nicht – und auch niemanden anderen. Dinge, denen nachgesagt wird, dass die Gr\u00fcnen sie verbieten wollen, sind da hingegen schon mal deutlich gef\u00e4hrlicher, da sie unsere Biosph\u00e4re zerst\u00f6ren. Und (vor allem f\u00fcr andere) gef\u00e4hrliche Sachen zu verbieten ist eigentlich eine der Grundlagen eines Rechtsstaats und eines sozialen Gemeinwesens.<\/p>\n

Es w\u00e4re also angemessener, hier CDU und AfD als Verbotsparteien zu bezeichnen – macht nur kaum jemand … Dabei sollte es doch eigentlich hinreichend bekannt sein, dass rechte Politik schon immer in einem sehr gro\u00dfen Ma\u00dfe auf Verboten und Einschr\u00e4nkungen basierte, oder? Da braucht man sich ja nur mal deren extreme Auspr\u00e4gungen anschauen, die nicht eben auf gro\u00dfz\u00fcgig einger\u00e4umten Freiheiten f\u00fcr alle basieren …<\/p>\n

Bei solchen auf Falschaussagen basierender Stimmungsmache kann man dann m. E. gern auch mal von „Bashing“ oder „Hetze“ spreche. Wobei das nat\u00fcrlich Begriffe sind, die sonst auch immer gern AfD-Jammerlappen f\u00fcr sich proklamieren, wenn mal unliebsame Tatsachen \u00fcber deren Parteigranden thematisiert werden.<\/p>\n

Auf diese Weise wird nicht nur der \u00f6ffentliche Diskurs verunsachlicht, sondern es geraten auch noch Dinge aus dem Blick, die es eigentlich wert w\u00e4ren, diskutiert und kritisiert zu werden – und die unmittelbar mit den unzutreffenden Vorw\u00fcrfen zusammenh\u00e4ngen.<\/p>\n

So ist es nach meinem Daf\u00fcrhalten (und das sehen auch andere so, beispielsweise hier<\/a> und hier<\/a>) wesentlich problematischer als eventuell nicht beendete Studieng\u00e4nge von Gr\u00fcnen-Politikern, dass der Akademikeranteil im Bundestag extrem hoch ist, sodass man schon nicht mehr von einer wirklichen Repr\u00e4sentanz der Durchschnittsbev\u00f6lkerung sprechen kann – was sich dann ja auch durchaus niederschl\u00e4gt in abgehobener Politik, die an den N\u00f6ten von Geringverdienern und anderen armen Menschen komplett vorbeigeht.<\/p>\n

Genauso wird durch das Geschwafel von den Gr\u00fcnen als Verbotspartei, die am liebsten eine \u00d6kodiktatur errichten m\u00f6chte, verschleiert, dass die Gr\u00fcnen schon lange keine \u00f6kologische Politik mehr machen – was man ja nicht nur in der jetzigen Bundesregierung sehen kann, sondern auch schon in etlichen Landesregierungen so feststellen musste. Die werden also mit dumpfen Schlagw\u00f6rtern und Parolen f\u00fcr etwas kritisiert, was sie gar nicht mehr sind: eine \u00f6kologische Partei.<\/p>\n

Und genau daf\u00fcr kritisiere ich die Gr\u00fcnen auch seit einiger Zeit immer wieder (s. beispielsweise hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a>\u00a0oder hier<\/a>), da ich diesen Wandel der Partei ausgesprochen fatal finde in einer Zeit, in der \u00f6kologische Politik dringender notwendig w\u00e4re als jemals zuvor. Dabei sehe ich dann allerdings auch zu, sachlich zu bleiben sowie die Kritik an Aussagen und am Verhalten von Gr\u00fcnen-Politikern festzumachen – und nicht an irgendwelchen dummen nicht zutreffenden Klischees. Aber das w\u00e4re offensichtlich f\u00fcr BILD-Leser, CDU-W\u00e4hler, FDP-Freaks oder AfD-J\u00fcnger zu kompliziert, da sie selbst inhaltlich nichts Argumentatives anzubieten h\u00e4tten. Also wird eben unsachlich gewettert, was das Zeug h\u00e4lt – und bei irgendwelchen Einfaltspinseln verf\u00e4ngt dass dann auch schon.<\/p>\n

Was noch als unangenehmer Nebeneffekt hinzukommt: Durch das st\u00e4ndige Bashing und die Hetze gegen die Gr\u00fcnen sind deren Anh\u00e4nger mittlerweile extrem d\u00fcnnh\u00e4utig geworden, was Kritik angeht, sodass man, wenn man diese sachlich vortr\u00e4gt, in ansonsten eher f\u00fcr AfD-Fans typischer Weise pers\u00f6nlich attackiert wird – wie ich letztes Jahr schon mal in einem Artikel<\/a> beschrieben habe.<\/p>\n

So wird der Diskurs in der (virtuellen) \u00d6ffentlichkeit immer biestiger und unsachlicher – und das ist eben genau das Spiel von BILD und anderen rechten Schmierbl\u00e4tter, die sich ohnehin nicht gern auf eine sachliche Ebene begeben, sondern lieber faktenfrei emotionalisierende Geh\u00e4ssigkeiten raushauen. Trotz sinkender Auflagenzahlen der Printemedien und damit auch der BILD wirkt deren Gesch\u00e4ftsmodell also zurzeit st\u00e4rker denn je auf die \u00f6ffentliche Meinungsbildung ein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Auch wenn ich fr\u00fcher \u00f6fter mal die Gr\u00fcnen gew\u00e4hlt habe, so bin ich doch schon l\u00e4nger kein Freund mehr dieser Partei, weil sie sich eben immer mehr von ihren \u00f6kologischen und friedenspolitischen Wurzeln entfernt hat. Was zurzeit allerdings im \u00f6ffentlichen Diskurs und in sozialen Medien so an Schelte auf die Partei einprasselt, ist dann doch schon recht irrational – und vor allem, so finde ich, reichlich von BILD und Co. induziert worden.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67,50,52],"tags":[254,284,316,164],"class_list":["post-27989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medial-manipulatives","category-politisches","category-soziales","tag-bild","tag-diskussionsverhalten","tag-gruene","tag-manipulation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27989"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27989\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28010,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27989\/revisions\/28010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}