Denn \u00fcber den Skandal, dass sich die Ministerialr\u00e4tin Gerda Hoffmann sich auf einer Privatveranstaltung, bei der es gezielt um Steuervermeidung geht, vollkommen unverbl\u00fcmt als Dienstleisterin f\u00fcr Superreiche darstellt und f\u00fcr diesen Vortrag auch noch Geld bekommt, hinaus bekommt man einen guten Einblick, wie Menschen mit sehr, sehr viel Geld so ticken.<\/p>\n
Und das finde ich dann schon ziemlich absto\u00dfend, denn die in der Reportage gezeigten M\u00e4nner (Frauen sind nicht dabei) protzen auf dekadente und vollkommen gedankenlose Weise herum. Da werde ich doch sehr an den Feudalismus erinnert, vor allem wenn man bedenkt, dass nicht nur hierzulande immer mehr Menschen in Armut leben m\u00fcssen.<\/p>\n
Da hat sich mittlerweile offenbar eine ziemliche Blase gebildet, in der Multimillion\u00e4re nur mit ihresgleichen und eben gedungenen Domestiken abh\u00e4ngen – und sich dann auch noch als tolle Leistungstr\u00e4ger sehen, wenn sie weitere Investitionen in irgendwelchen dekadenten Protzkram t\u00e4tigen.<\/p>\n
Das alles ist gleich auf so viele unterschiedliche Art und Weise abartig. Da w\u00e4re zum einen der Aspekt der Klimasch\u00e4dlichkeit. Dass Menschen in der Regel umso mehr CO2-Emissionen zu verantworten haben, je verm\u00f6gender sie sind, ist ja nichts ganz Neues, aber wenn man das dann mal so sieht, wie einfach nur zum Spa\u00dfvergn\u00fcgen hemmungslos drauflosgelebt wird, als g\u00e4be es keine Klimakrise, dann ist das schon noch mal eine andere Nummer. Darauf angesprochen, kommt zumindest bei dem in der Reportage vorgestellten Exemplar auch nur Unverst\u00e4ndnis zum Vorschein: Nat\u00fcrlich muss er mit dem Privatjet fliegen, er kann schlie\u00dflich nicht das Fahrrad nehmen.<\/p>\n
Dann kommt hinzu, dass diese Leute tats\u00e4chlich meinen, dass sie verdienterma\u00dfen so reich w\u00e4ren. Dabei kann man sich Hunderte von Millionen, und schon mal mehrere Milliarden erst recht, \u00fcberhaupt nicht verdienen, wie ich vor ein paar Jahren ja schon mal mit einem simplen Rechenbeispiel<\/a> dargestellt habe. Solche Verm\u00f6gen sind immer das Resultat davon, anderen Menschen einen Teil ihrer eigentlich gerechtfertigten Entlohnung vorzuenthalten.<\/p>\n Und wenn dann auf diese Menschen auch noch herabgeblickt und arrogant behauptet wird, dass die ja ohnehin nur neidisch w\u00e4ren (f\u00fcr dieses uns\u00e4gliche „Argument“ war sich in der Reportage tats\u00e4chlich einer der Superreichen nicht zu schade) und mit Geld schlichtweg sowieso nicht umgehen k\u00f6nnten, da sie es dann ja nur f\u00fcr Konsum ausgeben w\u00fcrden, dann schwillt mir doch echt der Kamm. Vor allem vor dem Hintergrund, dass mittlerweile die meisten gro\u00dfen Verm\u00f6gen vererbt werden (was auch bei einem der Multimillion\u00e4re in der Reportage der Fall war) und ihnen somit \u00fcberhaupt keine eigene Leistung zugrunde liegt (s. hier<\/a>).<\/p>\n Dem Ganzen wohnt eine bornierte Ignoranz inne, die vollkommen au\u00dfer Acht l\u00e4sst, dass es vor allem soziale Faktoren sind, die dar\u00fcber entscheiden, wie gut situiert jemand ist, und dabei vor allem der materielle Status der Eltern. Au\u00dferdem wird das eigene Tun komplett \u00fcberbewertet. Ich glaube, dass man als Gesellschaft eher auf Leute verzichten kann, die in Luxusimmobilien investieren, als auf Pflegepersonal, Lehrer, \u00c4rzte, Erzieher, Polizisten usw.<\/p>\n Tja, und dann kommt ja auch noch das anfangs bereits angesprochene Thema der Steuervermeidung hinzu. Das ist mittlerweile eine hochprofitable Branche, die sich darum gebildet hat und deren einziges Ziel es ist, dass diejenigen, die sehr viel Geld haben, so wenig wie m\u00f6glich davon der Allgemeinheit zur\u00fcckgeben \u00fcber Steuern, sodass stattdessen ihre Verm\u00f6gen noch schneller anwachsen k\u00f6nnen.<\/p>\n Dabei muss man sich immer vor Augen halten, dass bei allen Multimillion\u00e4ren und Milliard\u00e4ren ja ein wichtiger Aspekt ist, auf dem sie ihre Verm\u00f6gen aufgebaut haben, dass sie hier in einem demokratischen Rechtsstaat mit guter Infrastruktur leben. Und dass sie eine manierliche Schulausbildung genie\u00dfen konnten, die sogar noch umsonst ist (wenn nicht die reichen Eltern die Spr\u00f6sslinge lieber auf teure Privatschulen schicken). Da hat die Gesellschaft also schon einiges f\u00fcr diese Menschen getan – und tut es durch die Bereitstellung von Infrastruktur auch immer noch.<\/p>\n Und dann haben solche Leute oftmals nichts Besseres zu tun, als dieser Gesellschaft das Geld, was ihr eigentlich zusteht, vorzuenthalten. Wow, echt tolle Typen! Da geht man dann entweder gleich in die Schweiz oder zieht in ein anderes Steuerparadies – oder sieht eben zu, hierzulande die Steuerzahlungen m\u00f6glichst niedrig zu halten.<\/p>\n Was f\u00fcr eine asoziale Grundhaltung diesem Prozedere insgesamt zugrunde liegt, wird klar beim ganz selbstverst\u00e4ndlich in diesen Kreisen verwendeten Begriff des „sch\u00e4dlichen Verm\u00f6gens“. Damit wird Verm\u00f6gen bezeichnet, auf das Steuern bezahlt werden – und das wird dann offensichtlich als sch\u00e4dlich angesehen, wenn man seinen Beitrag zur Aufrechterhaltung des Systems, von dem man selbst \u00fcber die Ma\u00dfen profitiert, leistet. Also m\u00fcssen diese Gelder in „unsch\u00e4dliches Verm\u00f6gen“ umgewandelt werden, n\u00e4mlich in solches, was der Besteuerung entgeht. Am besten mit Methoden, die weniger verm\u00f6genden Menschen \u00fcberhaupt nicht zur Verf\u00fcgung stehen.<\/p>\n Nun k\u00f6nnte man denken, dass ja der Staat und die Verwaltung die klassischen Gegenspieler solcher reichen Schmarotzer (nichts anderes sind die f\u00fcr mich) w\u00e4ren, doch da werden wir dann eben am Beispiel von Gerda Hoffmann, die offensichtlich keine Ausnahme darstellt, eines Besseren belehrt. Oder wie es in der Reportage etwa bei Minute 39 hei\u00dft:<\/p>\n Wow … Also, nur um das noch mal zusammenzufassen: Die Frau, die hier hinter mir im Bundesfinanzministerium die Abteilung zu Verm\u00f6gens- und Erbschaftssteuern leitet – eine Staatsdienerin, von uns allen bezahlt -, spricht auf einer Konferenz von denen hier – Flick Gocke Schaumburg -, bekannt f\u00fcr aggressive Steuergestaltung, vor allem f\u00fcr Verm\u00f6gende. Und diese Topbeamtin aus dem Bundesfinanzministerium warnt die Berater davor, dass sich ein Steuerschlupfloch schlie\u00dft, sagt aber: „Keine Sorge, ich hab da meine Werkzeugk\u00e4sten.“ Und das alles in angeblich nicht dienstlicher Eigenschaft. Ernsthaft?<\/p><\/blockquote>\n Ja, leider ist das ernsthaft so. Und vom Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) war (wenig \u00fcberraschend) auch kein Statement dazu zu bekommen, wohingegen sich SPD-Generalsekret\u00e4r Kevin K\u00fchnert doch recht ersch\u00fcttert \u00fcber diesen Vorgang zeigte, als er damit konfrontiert wurde.<\/p>\n Aber klar: Die FDP ist ja ohnehin schon l\u00e4nger als Dienstleister f\u00fcr Reiche unterwegs, wobei auch die anderen neoliberalen Parteien da mittlerweile leider sehr gut dabei sind. Man denke nur an Bundeskanzler Olaf Scholz, den erinnerungsschwachen Schutzpatron der kriminellen Cum-Ex-Warburg-B\u00e4nker.<\/p>\n Und auch die Gesetzgebung der letzten Jahre hat parteien\u00fcbergreifend doch einiges an finanziellen Besserstellungen f\u00fcr Verm\u00f6gende gebracht, wie eine Grafik von Monitor<\/em> auf deren Facebook-Wall<\/a> zeigt:<\/p>\n Haushaltskrise? Immer mehr Menschen bei den Tafeln? Zerfallende Infrastruktur? Alters- und Kinderarmut in immer gr\u00f6\u00dferem Ma\u00dfe? Alles Nebensache, Hauptsache denen, die eh schon mehr als genug haben, geht es noch ein bisschen besser. Man k\u00f6nnte den Eindruck bekommen, dass dies das Credo s\u00e4mtlicher Regierungen der letzten Jahrzehnte ist.<\/p>\n Doch warum auch nicht? Die Superreichen zeigen sich ja nicht nur \u00fcber Parteispenden gern gro\u00dfz\u00fcgig, sie haben zudem immer wieder auch mal tolle Posten zu vergeben als Anschluss- nach oder Nebenbesch\u00e4ftigung zu dem Mandat. Oder schicke Luxuskreuzfahrten wie gerade f\u00fcr Bundestagsvizepr\u00e4sident Wolfgang Kubicki (FDP) (s. hier<\/a>). Dazu steht in einem Artikel von LobbyControl<\/em><\/a> zu dem Thema treffend:<\/p>\n Auch jenseits rechtlicher Fragen hat Kubicki mit seiner Kreuzfahrt schon jetzt das Vertrauen in die Integrit\u00e4t des Bundestags ersch\u00fcttert. Er t\u00e4te gut daran, proaktiv f\u00fcr Transparenz zu sorgen und sein unw\u00fcrdiges Versteckspiel zu beenden, um weiteren Schaden zu verhindern. Als Bundestagsvizepr\u00e4sident ist Kubicki selbst f\u00fcr die Kontrolle und Durchsetzung der Abgeordnetenregeln zust\u00e4ndig. Er sollte als Vorbild vorangehen.<\/p><\/blockquote>\n Zudem geht aus dem Artikel auch noch hervor, dass Kubicki sich auch sonst gern einladen l\u00e4sst von Verm\u00f6genden, beispielsweise nach Mallorca, um dort dann auf einem Netzwerktreffen von Lobbyisten mit Politikern zu reden. Das alles l\u00e4sst er sich auch noch schon auf Staatskosten finanzieren, da er das dann als Dienstreise bei der Bundestagsverwaltung einreicht. Dabei ist Kubicki selbst auch schon reichlich verm\u00f6gend und hat beispielsweise zwei Immobilien auf Mallorca – kann aber offensichtlich den Hals nicht voll genug bekommen.<\/p>\n Genauso handhabte es laut dem LobbyControl<\/em>-Artikel auch Julia Kl\u00f6ckner (CDU) – und profitiert dabei davon, dass Angaben zu solchen Reisen bzw. deren Finanzierung \u00fcberhaupt nicht transparent ver\u00f6ffentlicht werden m\u00fcssen.<\/p>\n Noch mal ein Zitat aus dem Artikel:<\/p>\n Es ist auff\u00e4llig, wie viele Politikergr\u00f6\u00dfen zu der Konferenz „Wirtschaft Neu Denken“ nach Mallorca und Kreuzfahrt-Talkrunden anreisen. Allein am inhaltlichen Interesse an der Veranstaltung wird es nicht liegen \u2013 das gibt auch Julia Kl\u00f6ckner in einem Video zu der Konferenz ganz offen zu: Der anziehende Ort sei f\u00fcr viele ein Grund zum Kommen.<\/p>\n Hier trifft man sich, lernt sich kennen und sch\u00e4tzen und ist unter sich \u2013 und das alles organisiert von den Dienstleistern der Hochverm\u00f6genden. Solch hochrangig besetzte Treffen in luxuri\u00f6sem Ambiente tragen dazu bei, gemeinsame Positionen und Ansichten innerhalb der Eliten zu f\u00f6rdern und Netzwerke zu festigen.<\/p>\n Auch die Unternehmenschefs und Verbandslobbyist:innen werden nicht ohne Hintergedanken zu aufw\u00e4ndigen Treffen wie der Konferenz Neu Denken reisen \u2013 sie erhoffen sich beispielsweise offene Ohren f\u00fcr ihr Interesse an m\u00f6glichst politischer Zur\u00fcckhaltung in Sachen Regulierung von Unternehmenst\u00e4tigkeiten. Bei Kl\u00f6ckner scheint das 2023 gut funktioniert zu haben. Als Res\u00fcmee der Konferenz nimmt sie von den anwesenden \u201evielen klugen K\u00f6pfen\u201c mit, dass Deutschland \u201e\u00fcberreguliert und \u00fcberreglementiert\u201c sei und man in Sachen Energiewende nicht \u201eideologisch mit dem Kopf durch die Wand\u201c gehen solle.<\/p><\/blockquote>\n Es ist hier offenbar so, dass sich Verm\u00f6gende bzw. deren Lobbyisten Zugang zu politischen Entscheidungstr\u00e4gern verschaffen, der anderen Menschen nicht m\u00f6glich ist. Das Ganze wird dann auch noch mit reichlich Luxusged\u00f6ns versehen, sodass die Politiker dann das Gef\u00fchl haben, auch irgendwie zu dieser High Society dazuzugeh\u00f6ren. Und dann nat\u00fcrlich eher geneigt sind, Entscheidungen zu unterst\u00fctzen, die ebendieser High Society zum Vorteil gereichen.<\/p>\n Neben Namen, die auch schon in der ZDF<\/em>-Reportage auftauchten (beispielsweise Flick Gocke Schaumburg oder Harald Christ, der im ZDF noch den Saubermann gab), f\u00e4llt dann auch noch auf, dass mit Sabine Christiansen eine prominente Medienvertreterin (mit bestimmt exquisiten Kontakten in ihrer Branche) da mittenmang ist. Genauso wie in der ZDF<\/em>-Reportage ja gezeigt wurde, wie Mathias D\u00f6pfner von der Verlagsmatrone Friede Springer gro\u00dfz\u00fcgig mit Unternehmensanteilen in H\u00f6he von einer Milliarde bedacht wurde. Wundert es einen da dann, dass Presseprodukte aus dem Hause Springer ausgesprochen reichenfreundlich berichten und gern mal die FDP unterst\u00fctzen?<\/p>\n Der FAZ<\/em>-Gr\u00fcndungsherausgeber Paul Sethe schrieb schon 1965 in einem Leserbrief an den Spiegel: \u201ePressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten \u2026 Da die Herstellung von Zeitungen und Zeitschriften immer gr\u00f6\u00dferes Kapital erfordert, wird der Kreis der Personen, die Presseorgane herausgeben, immer kleiner. Damit wird unsere Abh\u00e4ngigkeit immer gr\u00f6\u00dfer und immer gef\u00e4hrlicher \u2026\u201c (Quelle<\/a>) Das hat sich mittlerweile in der Tat ziemlich versch\u00e4rft, und dass die eben schon erw\u00e4hnte Friede Springer und Bertelsmann-Matriarchin Liz Mohn beste Freundinnen von Angela Merkel waren, ist mit Sicherheit auch kein Zufall. Zumindest konnte sich die Kanzlerin doch immer sehr freundlicher oder wenigstens nachsichtiger Berichterstattung erfreuen – und die schwerreichen Damen kamen in den Genuss einer Politik, die auf Menschen wie sie zugeschnitten ist, ihnen keine Verantwortung aufb\u00fcrdet und zudem noch ihre Verm\u00f6gen immer schneller anwachsen l\u00e4sst.<\/p>\n So ergibt sich eine ziemlich unheilige Allianz: Reiche Menschen, von denen man mittlerweile nicht mal mehr wei\u00df, wie viele es von ihnen gibt und wie gro\u00df die von ihnen angeh\u00e4uften Verm\u00f6gen \u00fcberhaupt sind (s. hier<\/a>\u00a0und hier<\/a>), leisten sich Lobbyisten f\u00fcr viel Geld, die ihnen Kontakte zu Politikern verschaffen, die dann wiederum \u00fcber Gesetzgebung daf\u00fcr sorgen, dass die Verm\u00f6genden immer weniger an Abgaben an die Allgemeinheit entrichten m\u00fcssen, sodass die Verm\u00f6gen (und damit auch die Einflussm\u00f6glichkeiten) immer gr\u00f6\u00dfer werden. Das wird dann flankiert von einer \u00fcberwiegend freundlich gesinnten Presse, die weitestgehend in den H\u00e4nden von ebenfalls sehr verm\u00f6genden Menschen ist.<\/p>\n Das Resultat davon: Es wird eine Spaltung der Gesellschaft betrieben, in der die Menschen nach dem Teile-und-herrsche-Prinzip gegeneinander aufgewiegelt werden, um die asozialen Verm\u00f6genden als Verursacher von zahlreichen Problemen sch\u00f6n aus der Schusslinie zu nehmen. Gerade bestens zu beobachten bei der \u00f6ffentlichen Aufregung dar\u00fcber, dass B\u00fcrgergeldempf\u00e4nger nun ein bisschen mehr bekommen sollen im n\u00e4chsten Jahr. Ist ja dann f\u00fcr die Superreichen auch mal wieder klasse, wenn der „P\u00f6bel“ gegenseitig auf sich losgeht und damit dann besch\u00e4ftigt ist. So findet man solche erhellenden Grafiken dann in der Regel nur in sozialen Medien:<\/p>\n Quelle<\/a><\/p>\n Quelle<\/a><\/p>\n Und das da dann durchaus was dran ist, l\u00e4sst sich ja dank Internet schnell \u00fcberpr\u00fcfen (beispielsweise hier<\/a>), sodass man dann auch dem g\u00e4ngigen Vorurteil, in sozialen Medien w\u00fcrde ja im Gegensatz zu den Leitmedien nur Bl\u00f6dsinn stehen, entgegentreten kann. Auch hieran sieht man, wie sehr der Staat als Administration aller B\u00fcrger (so ist das in einer Demokratie ja zumindest gedacht) die einen, die viel Schaden anrichten, schont und die anderen, die deutlich weniger Schaden anrichten, mit wesentlich mehr H\u00e4rte angeht. Und das alles auch noch zu seinem eigenen Schaden!<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.unterstroemt.de\/wp-content\/uploads\/411465382_729764915848388_7558318465948529319_n-240x300.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.unterstroemt.de\/wp-content\/uploads\/408156768_7098812776854417_2256836405923603595_n-300x280.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.unterstroemt.de\/wp-content\/uploads\/408837680_7024784360911484_1492387201202049189_n-294x300.jpg\")
<\/p>\n