An dieser Stelle pr\u00e4sentieren wir regelm\u00e4\u00dfig Links, die wir unter der Woche entdeckt haben, zu denen wir selbst nicht mehr viel schreiben m\u00fcssen und die wir teilenswert finden. Viel Spa\u00df beim Lesen und Anschauen!<\/p>\n
1. Wolfgang Kessler zeigt in einem Artikel in den Bl\u00e4ttern f\u00fcr deutsche und internationale Politik<\/em><\/a> auf, welche M\u00f6glichkeiten es gibt, um unseren Konsum nachhaltiger zu gestalten. Dabei stellt er mehrere Ideen vor, die teilweise auch schon erprobt werden, beispielsweise einen CO2-Preis zus\u00e4tzlich zum normalen Preis auf Produkten. Allerdings stellt er auch fest, dass das Ganze nicht am Verbraucher h\u00e4ngen bleiben darf, sondern vor allem auch politische Weichenstellungen notwendig sind, wie beispielsweise ein Recht auf Reparatur einzuf\u00fchren oder niedrigere Mehrwertsteuers\u00e4tze f\u00fcr nachhaltigere Produkte. [Karl]<\/p>\n 2. Max Daly gibt in einem Artikel auf VICE<\/em><\/a> einen \u00dcberblick dar\u00fcber, welche Strukturen es zurzeit in der globalen Drogenszene gibt, insbesondere bei Opioiden. Dabei zeigt er die Unterschiede zwischen den USA, wo mittlerweile erschreckend viele Menschen an synthetischen Opioiden sterben, und Europa auf, wo noch \u00fcberwiegend pflanzliches Heroin konsumiert wird. Dessen Nachschub ist allerdings durch das Anbauverbot der Taliban in Afghanistan gef\u00e4hrdet, sodass auch hier synthetische Alternativen an Bedeutung gewinnen k\u00f6nnten – mit eher sehr unsch\u00f6nen Effekten. Konstruktive progressive Drogenpolitik w\u00e4re wohl das Einzige, um dem entgegenzuwirken, aber das d\u00fcrfte ja leider eher nicht zu erwarten sein. [Karl]<\/p>\n 3. Vonseiten der EU wird ein Beitritt der Ukraine zur Gemeinschaft vorangetrieben. Welche Vor- und Nachteile das f\u00fcr wen h\u00e4tte, stellt Wolfram Janzen in einem Artikel auf Telepolis<\/em><\/a> dar. Und das ergeben sich leider mal wieder die entsprechenden Konsequenzen f\u00fcr die „\u00fcblichen Verd\u00e4chtigen“: Reiche Investoren d\u00fcrften profitieren, \u00e4rmere Menschen d\u00fcrften vor allem die mit so einem Beitritt verbundenen Lasten zu tragen bekommen. Und dann w\u00e4re auch noch aufgrund des Vetorechts, das Einstimmigkeit bei Entscheidungen erfordert, der Einfluss der EU insgesamt geschw\u00e4cht, was Demokratie und Rechtsstaatlichkeit angeht. Scheint also eine eher mittelpr\u00e4chtige Idee zu sein, da einen Mitgliedschaft der Ukraine aus geopolitischen Gr\u00fcnden \u00fcbers Knie brechen zu wollen. [Karl]<\/p>\n 4. Ein Artikel auf Zeit Online<\/em><\/a> besch\u00e4ftigt sich mit dem „Argument“ von Klimawandelleugnern, dass sich das Erdklima ja schon immer gewandelt habe, sodass der aktuelle Klimawandel ja nicht Besonderes w\u00e4re. Und zeigt dabei auf, dass es sich dabei nur um eine faule Ausrede handelt, die einfach die Unterschiede (Tempo und menschlicher Einfluss) zwischen den heutigen Ver\u00e4nderungen des Weltklimas und den bisherigen pal\u00e4oklimatischen Schwankungen ausblendet. Denn die Quintessenz dieser Aussage ist ja: Alles nicht so schlimm, wir k\u00f6nnen einfach so weitermachen wie bisher – und genau dieses Fazit ist auch das Ziel des unsinnigen Vergleichs. [Karl]<\/p>\n 5. F\u00fcr ein Verbrechen, das man nicht begangen hat, eingesperrt zu werden – das ist eine ziemlich \u00fcble Horrorvorstellung. In den USA kommt das allerdings gar nicht so selten vor, wie ein Artikel im Standard<\/em><\/a> berichtet. Gerade jetzt wurde der 71-j\u00e4hrige Glynn Simmons nach \u00fcber 48 Jahren aus der Haft entlassen, da nun Beweise vorlagen, dass er den ihm zur Last gelegten Mord nicht begangen hat. Da kann man wohl zu Recht von einem gestohlenen Leben sprechen, finde ich. Und solche Fehlurteile kommen in den USA recht h\u00e4ufig vor, wobei die Gr\u00fcnde da sowohl im Justiz- als auch im Gesellschaftssystem zu suchen sind. Die Folge: Viele Tausend Menschen, vorwiegend arme und nicht wei\u00dfe, verb\u00fc\u00dfen Haftstrafen, obwohl sie kein Verbrechen begangen haben. [Karl]<\/p>\n 6. Nichts Neues im Cum-Ex-Skandal und Bundeskanzler Olaf Scholz‘ (SPD) Erinnerungsl\u00fccken hat Fabio De Masi zu berichten, allerdings gibt er in einem Interview mit der M\u00fcnchner Abendzeitung<\/em><\/a> einen \u00dcberblick \u00fcber den aktuellen Stand und weist nach, warum Scholz mit sehr gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit diesbez\u00fcglich gelogen hat. Und da so etwas vor einem Untersuchungsausschuss strafbar ist, k\u00f6nnte er daf\u00fcr ins Gef\u00e4ngnis kommen – wenn er denn mal vor einen konsequenten Richter k\u00e4me. Doch leider ist in Hamburg der Filz aus SPD und Justiz sehr engmaschig, sodass trotz einer gro\u00dfen Menge an \u00fcberzeugenden Indizien wohl leider nicht damit zu rechnen ist, dass Scholz die Konsequenzen f\u00fcr sein sch\u00e4biges Verhalten tragen muss. Dennoch ist es wichtig, diesen Skandal immer wieder zu thematisieren und so ins \u00f6ffentliche Ged\u00e4chtnis zur\u00fcckzurufen. [Karl]<\/p>\n