{"id":2828,"date":"2015-04-23T18:10:07","date_gmt":"2015-04-23T16:10:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=2828"},"modified":"2017-08-16T09:13:18","modified_gmt":"2017-08-16T07:13:18","slug":"unsere-us-amerikanischen-freunde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=2828","title":{"rendered":"Unsere US-amerikanischen Freunde …"},"content":{"rendered":"

Vor ein paar Tagen schaute ich mir den von Dirk hier auf\u00a0unterstr\u00f6mt<\/em><\/a> verlinkten Film „War made easy – Wenn Amerikas Pr\u00e4sidenten l\u00fcgen“ an. Ganz sch\u00f6n starker Tobak, der einem dort pr\u00e4sentiert wird, und vor allem ist das ja nicht das Einzige, was man an der politischen F\u00fchrung der USA kritisieren kann. Wenn man sich das alles mal so vor Augen f\u00fchrt, dann wirft das insgesamt kein sehr gutes Bild auf unsere Verb\u00fcndeten und Freunde, die sich selbst immer als das Land der Freiheit und die Guten darstellen – und leider doch irgendwie das totale Gegenteil davon sind.<\/p>\n

Eins vorweg: Wenn ich hier von „den USA“ schreibe, dann meine ich damit vor allem die politischen Repr\u00e4sentanten des Landes und die Eliten, die hinter diesen stehen, und nat\u00fcrlich nicht jeden US-amerikanischen B\u00fcrger. Ich beurteile Menschen grunds\u00e4tzlich nicht nach ihrer Herkunft, sondern nach ihren Handlungen und Aussagen. Schlie\u00dflich gibt es in den USA ja auch genug Menschen, die selbst nicht gut auf ihre Regierung und deren Treiben zu sprechen sind.<\/p>\n

1. Kriege<\/strong><\/p>\n

Wie schon aus dem oben genannten Film hervorgeht, sind die USA ein ausgesprochen kriegerisches Land und haben in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg mehr Kriege gef\u00fchrt als jede andere Nation. Dass hierbei h\u00e4ufig nicht die Wahrheit gesagt wurde, um so einen Kriegseintritt des USA zu rechtfertigen, wirft kein gutes Licht auf die\u00a0Beweggr\u00fcnde: Warum sollte ich meine eigene Bev\u00f6lkerung anl\u00fcgen, wenn die Wahrheit nicht irgendetwas Unlauteres w\u00e4re?<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus gibt es ja noch andere kriegerische Aktivit\u00e4ten der US-Regerierung, wie aus dem in unseren Wochenhinweisen der KW 8\/2015<\/a> unter 4. verlinkten Artikel von Andrew Cockburn hervorgeht – alles zum Wohle der US-amerikanischen R\u00fcstungsindustrie, die nach dem Ende des Kalten Krieges neue Absatzm\u00e4rkte brauchte. Aber auch auf Nebenkriegsschaupl\u00e4tzen w\u00fcten US-amerikanische Truppen. So ist zum Beispiel den USA eine erhebliche Mitschuld am Terrorregime der Roten Khmer in Kambodscha anzulasten, wie aus diesem Artikel der\u00a0Bl\u00e4tter f\u00fcr deutsche und internationale Politik<\/em><\/a> hervorgeht (leider nur als Bezahlversion), dem in den Jahren von 1975 bis 1979 1,7 bis 2 Mio. Menschen zum Opfer fielen. Und auch die seit einigen Jahren best\u00e4ndigen T\u00f6tungen durch Drohnen au\u00dferhalb des US-amerikanischen Territoriums (s. hierzu beispielsweise einen Artikel von Hermannus Pfeiffer<\/a>, ebenfalls f\u00fcr die\u00a0Bl\u00e4tter f\u00fcr deutsche und internationale Politik<\/em>) sind zweifelsohne kriegerische Handlungen, nur eben au\u00dferhalb eines offiziell gef\u00fchrten Krieges – und mit zahlreichen zivilen Opfern, denn die Pr\u00e4zision, die uns immer suggeriert werden soll, haben die Drohnen bei Weitem nicht, wie Sascha Lobo in seiner Kolumne auf\u00a0Spiegel online<\/em><\/a> feststellt. Die US-Regierung mordet weltweit und l\u00e4sst morden, um ihre eigenen Interessen durchzusetzen – und nicht, wie sie selbst immer wieder betont, um die Freiheit und die Demokratie zu verteidigen.<\/p>\n

Ein interessanter Artikel<\/a> zu diesem Thema erschien Anfang des Jahres\u00a0auf\u00a0Telepolis<\/em>. Hierin wird der Krieg der westlichen Industriestaaten gegen L\u00e4nder Afrikas und Asien, aber auch die Inszenierung von Stellvertreterkriegen eindeutig als Terrorismus bezeichnet, der seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs Millionen\u00a0Menschen get\u00f6tet hat. Nat\u00fcrlich sind da nicht nur die USA involviert, allerdings ist die US-Regierung allzu oft federf\u00fchrend bei kriegerischen Handlungen und durchaus dominant im Milit\u00e4rb\u00fcndnis NATO, wenn es darum geht, die sogenannten „westlichen Werte“ mit Gewalt durchzusetzen. In dem Artikel werden nicht nur Kriegsgr\u00e4uel beschrieben, sondern es wird auch darauf eingegangen, wie die Bev\u00f6lkerung dazu gebracht wird, kriegerische Handlungen ihrer Regierung gutzuhei\u00dfen. Die Skrupellosigkeit, die dabei deutlich wird, zeigt ziemlich deutlich, dass wir es bei diesen Kriegstreibern und -f\u00fchrern mit eiskalten Verbrechern zu tun haben.<\/p>\n

2. Staatsstreiche und andere Einflussnahmen<\/strong><\/p>\n

Wie wenig den US-Regierungen an der Demokratie liegt, l\u00e4sst sich vielmehr daran erkennen, dass unliebsame Regierungen in anderen L\u00e4ndern aus ideologischen Gr\u00fcnden schon mehrmals eiskalt abserviert wurden. Die bekanntesten Beispiele sind hier sicher der Iran und Chile, wo mit Mossadegh und Allende demokratisch gew\u00e4hlte, aber den USA nicht genehme Staatsoberh\u00e4upter aus dem Amt geputscht wurden mit tatkr\u00e4ftiger Mithilfe des CIA. Dass die Nachfolger der beiden, Schah Pahlavi und Diktator Pinochet, alles andere als lupenreine Demokraten waren, sondern vielmehr \u00fcble Verbrecher, die auch vor Folter, Entf\u00fchrung und Mord \u00a0nicht zur\u00fcckschreckten, war dabei vollkommen egal – Hauptsache, sie tanzten nach der US-amerikanischen Pfeife. (Eine Auflistung<\/a> von sieben alles anderen als demokratischen Regimes in Mittel- und S\u00fcdamerika, die von den USA unterst\u00fctzt wurden, findet sich auf der Webseite Alternet.org – ist allerdings auf Englisch.)<\/p>\n

Wobei es auch noch nicht unbegrenzte Sicherheit bedeutet, wenn die USA ein Regime oder eine politische Gruppierung protegieren, wie beispielsweise Saddam Hussein oder auch die Taliban erfahren durften. In den 80er-Jahren wurden beide kr\u00e4ftig von den USA unterst\u00fctzt, als es darum ging, gegen den Iran oder (als Mudschahedin) gegen Russland zu Felde zu ziehen. Dass dann im Endeffekt als Resultat dieser US-amerikanischen R\u00e4nkespiele zwei vollkommen zerst\u00f6rte Staaten (Irak und Afghanistan) und Hunderttausende, wenn nicht gar Millionen Tote zur\u00fcckbleiben, scheint niemanden so recht zu st\u00f6ren.<\/p>\n

Und das sind auch alles nicht nur Probleme von Staaten, die weit weg von Deutschland sind. Wie ein Artikel auf Spiegel online<\/em><\/a> berichtet, hat der CIA in den 50er-Jahren auch in der DDR Anschl\u00e4ge und Sabotageakte ver\u00fcbt unter dem\u00a0Deckmantel der vorgeblichen humanit\u00e4ren Organisation\u00a0Kampfgruppe gegen Unmenschlichkeit e. V. (KgU)<\/em>. Nun kann man anf\u00fchren, dass es ja in der DDR\u00a0schon genug menschenrechtliche Kritikpunkte gab, aber warum ist dann die fundamentalistische Mittelaltermonarchie in Saudi-Arabien ein guter Freund der USA, wenn es denn um Werte wie Freiheit und Demokratie, die dort nun wahrlich nicht besonders ausgepr\u00e4gt sind, und nicht vielmehr um knallharte ideologische, geopolitische und\/oder wirtschaftliche Interessen?<\/p>\n

Und auch im momentanen Ukraine-Konflitk mischen die USA munter mit – und gegen das von offizieller Seite sogar ganz unverbl\u00fcmt zu! Schon in unseren Hinweisen zur KW 6\/2015<\/a>\u00a0haben wir unter Punkt 5 auf einen Artikel in\u00a0der Freitag<\/em><\/a> hingewiesen, in dem beschrieben wird, wie Pr\u00e4sident Obama in einer Talkshow zugibt, dass der Putsch gegen Janukowitsch ein „US-Deal“ war. Und auch George Friedman vom US-amerikanischen Thinktank STRATFOR h\u00e4lt, wie wir in den Wochenhinweisen aus KW 11\/2015<\/a> unter Punkt 12 bereits verlinkten, einen Vortrag \u00fcber die US-amerikanische Geopolitik<\/a>, die so angelegt ist, dass sie genau zu dieser Krise in der Ukraine gef\u00fchrt hat.<\/p>\n

3. Folter<\/strong><\/p>\n

Folter gilt zu Recht als \u00e4chtenswert und sollte in zivilisierten Staaten nicht vorkommen. Seit den Anschl\u00e4gen vom 9. September und dem daraus resultierenden sogenannten\u00a0Krieg gegen den Terror<\/em> steht vonseiten der USA Folter allerdings wieder auf der Tagesordnung: Ob in Milit\u00e4rgef\u00e4ngnissen im Irak und in Afghanistan oder in Guantanamo Bay<\/a>, mit den dort Inhaftierten wurde nicht eben so umgesprungen, wie es einem Rechtsstaat geb\u00fchrt, sondern vielmehr auf eine Art und Weise, die symptomatisch f\u00fcr sogenannte Unrechtsstaaten ist. Das ganze gipfelte dann in dem vor einigen Monaten (wenngleich massiv gek\u00fcrzt) erschienenen CIA-Folterreport (das lesenswerte\u00a0Vorwort der deutschen Ausgabe von Wolfgang Neskovic<\/a> kann hier bei den\u00a0NachDenkSeiten<\/em>\u00a0gelesen werden). So positiv es ist, dass ein solcher Bericht \u00fcberhaupt ver\u00f6ffentlicht wird, so erschreckend ist es doch, dass die Beteiligten fast alle hinter den Folterma\u00dfnahmen stehen und sich keiner Schuld bewusst sind, allerh\u00f6chstens wird von bedauerlichen Einzelf\u00e4llen gesprochen. Damit scheint man allerdings auch ziemlich auf einer Linie eines gro\u00dfen Teils der US-Amerikaner zu sein, denn Wolfgang Neskovic f\u00fchrt in seinem oben verlinkten Vorwort an:<\/p>\n

Eine deutliche Mehrheit der US-Amerikaner billigt die Folterma\u00dfnahmen und diskutiert nicht \u00fcber deren Zul\u00e4ssigkeit bzw. Unzul\u00e4ssigkeit, sondern allenfalls \u00fcber deren N\u00fctzlichkeit.<\/p><\/blockquote>\n

Ob dies nun auf den\u00a0im schon unter Punkt 1 verlinkten Telepolis-Artikel<\/a> beschriebenen Umstand, den Feind als Unperson zu deklarieren,\u00a0auf den in den USA nach wie vor verbreiteten Rassismus (dazu mehr unter Punkt 5) oder auf eine Art patriotische Hybris zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, sei mal dahingestellt. In jedem Fall ist es mehr als bedenklich, wenn sich solches Handeln offizieller Stellen und eine derartige breite Zustimmung der Bev\u00f6lkerung zu Folterpraktiken in einem Land finden, das schlie\u00dflich auch die UN-Antifolterkonvention unterzeichnet und ratifiziert hat.<\/p>\n

4. Todesstrafe<\/strong><\/p>\n

Auch wenn es immer wieder Stimmen gibt, die hier in Deutschland die Wiedereinf\u00fchrung der Todesstrafe fordern, so herrscht wohl noch ein recht breiter Konsens dar\u00fcber, dass diese Art der Bestrafung in einem modernen Rechtsstaat nicht wirklich was zu suchen hat. In den meisten US-Bundesstaaten wird seit 1976 nun wieder die Todesstrafe verh\u00e4ngt, nachdem diese durch ein landesweites Vollstreckungsmoratorium seit 1967 ausgesetzt war (s. hierzu und den entsprechenden Wikipedia-Artikel<\/a>, in dem sich auch eine Menge anderer interessanter Zahlen und Infos zum Thema finden). Das Problem bei Todesurteilen, mal von der grunds\u00e4tzlichen \u00dcberlegung abgesehen, dass ein Rechtsstaat zwar die Pflicht hat, seine B\u00fcrger vor Kriminellen zu sch\u00fctzen, aber es eben schon zweifelhaft ist, ob dies auch beinhaltet, Menschen gezielt und geplant zu t\u00f6ten: Wenn sich nach der Vollstreckung\u00a0herausstellt, dass der Verurteilte doch nicht schuldig war, so hat dieser von seiner Rehabilitation herzlich wenig.<\/p>\n

Passend dazu auch gerade aktuell die Meldung von der Webseite der Deutschen Welle<\/em><\/a>, dass gerade im gro\u00dfen Stil Fehler bei den kriminaltechnischen Analysen (mikroskopische Haaranalysen und Laborberichte) des FBI festgestellt wurden, und zwar in 95 % der untersuchten F\u00e4lle zugunsten der Anklage. Drei der 60 auf diese Weise zum Tode Verurteilten wurden bereits hingerichtet …<\/p>\n

5. Rassismus<\/strong><\/p>\n

Auch wenn mit Barak Obama mittlerweile der erste Afroamerikaner als Pr\u00e4sident im Wei\u00dfen Haus sitzt: Rassismus ist in den USA nach wie vor weit verbreitet. Hierbei geht es allerdings nicht nur um Diskriminierungen oder Benachteiligungen im Alltag, sondern um ganz konkretes Handeln offizieller Stellen. Das f\u00e4ngt an bei rassistischem Verhalten von Polizisten gegen\u00fcber Nichtwei\u00dfen, hier<\/a> exemplarisch geschildert am Beispiel der Kleinstadt Ferguson, nachdem es dort als Reaktion auf die Ermordung des Afroamerikaners Michael Brown<\/a>\u00a0zu Unruhen und massiven Protesten kam, und endet\u00a0bei\u00a0in den letzten Monaten immer wieder durch wei\u00dfe Polizisten umgebrachten unbewaffneten Schwarzen: Eric Garner<\/a>, Walter Scott<\/a>, Freddie Gray<\/a>.<\/p>\n

Hierin spiegelt sich ein Trend wider, welcher der gesamten US-amerikanischen Rechtsprechung zugrunde liegt: Obwohl sie nur 12,8 % der Bev\u00f6lkerung ausmachen, sind 42 % der zum Tode Verurteilten Afroamerikaner (siehe hierzu Artikel der <\/a>Neuen Rheinischen Zeitung<\/a>),<\/em>\u00a0und\u00a0auch in den Gef\u00e4ngnissen finden sich \u00fcberproportional viele Schwarze, was beispielsweise aus dem auch sonst sehr empfehlenswerten Film\u00a0Drogen – Amerikas l\u00e4ngster Krieg<\/a>\u00a0<\/em>(144 Minuten)\u00a0hervorgeht. Die Soziologin Alice Goffman hat sich dieses Themas angenommen, wie das\u00a0ARD<\/em>-Magazin\u00a0titel thesen temperamente\u00a0<\/em>berichtet<\/a>\u00a0(leider zurzeit nicht mehr aufrufbar),\u00a0indem sie sechs Jahre in einem Schwarzenviertel gelebt und ihre Erfahrungen dann in Form des Buches\u00a0On the Run<\/em> festgehalten hat. Permanente rassistische Erfahrungen und Schikanen\u00a0f\u00fchren zu sozialer Ausgrenzung, so berichtet Goffman, sodass sich junge Menschen irgendwann st\u00e4ndig wie auf der Flucht f\u00fchlen. Erfolgt dann ein erster Fehltritt, wird dieser nicht nur h\u00e4rter und konsequenter geahndet als bei Wei\u00dfen, sondern es wird auch kaum Wert auf Resozialisierung gelegt. Als Folge sitzen mittlerweile etwa zwei Millionen US-Amerikaner in (\u00fcberwiegend privat betriebenen) Gef\u00e4ngnissen, was circa einem Prozent der Bev\u00f6lkerung entspricht – mehr als in jedem anderen Land der Welt. F\u00fcr einige wenige ist das ein sehr gutes Gesch\u00e4ft, f\u00fcr viele (vor allem) Afroamerikaner ist hingegen „the land of the free“ nur eine reichlich hohle Floskel.<\/p>\n

6. Gro\u00dffl\u00e4chiges Ausspionieren<\/strong><\/p>\n

Einige haben es schon immer geahnt, allerdings war es dann doch schockierend zu erfahren, in welch umfassenden Ma\u00df der US-Geheimdienst NSA Menschen auf der ganzen Welt permanent und ohne Verdachtsmoment ausspioniert – vor allem auch in\u00a0verb\u00fcndeten Staaten der USA -, als Edward Snowden<\/a> 2013 mit seinen Enth\u00fcllungen an die \u00d6ffentlichkeit gegangen ist. Orwells\u00a01984<\/em> war also nicht mehr nur Fiktion, sondern bereits Realit\u00e4t. Da aber die meisten Menschen, anders als beispielsweise bei der \u00dcberwachung durch die Stasi in der ehemaligen DDR, von der NSA-Ausspionierung nichts mitbekommen (obwohl die NSA-Festplatten ein Mehrtausendfaches an Daten speichern als die Stasi-Akten je beinhalteten), wird der ganze Vorfall von vielen nicht als der Angriff auf ihre\u00a0Grundrechte wahrgenommen, der es tats\u00e4chlich ist.<\/p>\n

Dabei\u00a0konnte sich die NSA der t\u00e4tigen Mithilfe\u00a0beispielsweise des BND sicher sein,\u00a0was zeigt, wie weit die Einflussnahme in die inneren Organe anderer souver\u00e4ner Staaten reicht. Dies ist wohl auch die Erkl\u00e4rung daf\u00fcr, warum es hier keine vern\u00fcnftige Aufarbeitung gibt, denn anscheinend will es sich niemand mit unseren Freunden aus den USA verderben. Dass diese dabei mit ihrem Vorgehen gegen hiesige Gesetze versto\u00dfen, ist dann auch nicht weiter relevant. Dem Ganzen wird dann noch die Krone aufgesetzt, wenn man dann gerade ganz aktuell, wie beispielsweise hier<\/a> auf\u00a0Spiegel online<\/em>, liest, dass auch Industriespionage auf diese Weise betrieben wurde. Die NSA bedient sich also des\u00a0Geheimdienstes eines anderen Landes, um mit dessen Hilfe gegen die Interessen\u00a0von dessen eigenem Staat zu agieren. Mehr Geringsch\u00e4tzung kann man seinen „Freunden und Verb\u00fcndeten“ eigentlich nicht mehr entgegenbringen, oder?<\/p>\n

7. Umgang mit Whistleblowern<\/strong><\/p>\n

Edward Snowden wurde ja gerade schon erw\u00e4hnt, dar\u00fcber hinaus gibt es aber auch noch andere sogenannte Whistleblower, also Menschen, die aus \u00dcberzeugung Dinge an die \u00d6ffentlichkeit bringen, die sie f\u00fcr sch\u00e4dlich, kriminell, unlauter und verbrecherisch handeln. Zu nennen w\u00e4ren hier auch noch Chelsea (fr\u00fcher Bradley) Manning<\/a>, die Kriegsverbrechen\u00a0des US-Milit\u00e4rs im Irak\u00a0via Wikileaks an die \u00d6ffentlichkeit brachte, oder John Kiriakou<\/a>, der systematische Folterpraktiken der CIA und deren Billigung durch die Regierung George W. Bush \u00f6ffentlich machte.<\/p>\n

Snowden sitzt in Russland, eine Einreise in die USA w\u00fcrde zu seiner sofortigen Verhaftung f\u00fchren, Manning wurde gefoltert und schlie\u00dflich zu 35 Jahren Gef\u00e4ngnis verurteilt, bei Kiriakou waren es „nur“ 30 Monate. Menschen, die uneigenn\u00fctzig handeln und die \u00d6ffentlichkeit \u00fcber massive und grobe Verst\u00f6\u00dfe gegen V\u00f6lkerrecht, Verfassung, Gesetze und Menschlichkeit informieren, werden von der US-Regierung also als Kriminelle angesehen. Die von ihnen benannten T\u00e4ter kamen dabei in der Regel deutlich glimpflicher weg. Was ist von einem Staat zu halten, der seinen B\u00fcrgern Informationen \u00fcber Vergehen seiner eigenen Organe bewusst vorenth\u00e4lt und diejenigen, die diese Machenschaften ans Licht bringen, dann mit gr\u00f6\u00dftm\u00f6glicher Konsequenz verfolgt? Das hat f\u00fcr mich zumindest wenig mit Rechtsstaatlichkeit zu tun …<\/p>\n

 <\/p>\n

Nun g\u00e4be es noch weitere Dinge, die man aufz\u00e4hlen k\u00f6nnte und die kein wirklich gutes Licht auf unsere US-amerikanischen „Freunde“ werfen: Das beginnt mit vermeintlichen Kleinigkeiten, wie z. B., dass Kinder nicht allein drau\u00dfen in der Nachbarschaft spielen d\u00fcrfen (ein Artikel<\/a> zu dieser Absurdit\u00e4t findet sich im\u00a0Tagesspiegel<\/em>), geht \u00fcber Dinge wie\u00a0die nicht vorhandene \u00f6ffentliche Gesundheitsversorgung, Pastoren, die von der Kanzel aus die Ermordung aller Homosexuellen fordern (s. hier<\/a> – leider nur auf Englisch und mittlerweile nicht mehr aufrufbar),\u00a0oder eine Waffenlobby, die trotz zahlreicher\u00a0Todesopfer (auch immer wieder Kinder) durch Schusswaffen stets\u00a0darauf pocht, dass dies nur auf den Umstand zur\u00fcckzuf\u00fchren sei, dass nicht genug Knarren im Umlauf sind – und damit auch noch politisches Geh\u00f6r findet -, und endet bei\u00a0der Tatsache, dass die USA bisher als einziges Land in einem Krieg eine Atombombe gez\u00fcndet haben. Aber irgendwann w\u00e4re dieser Artikel dann auch einfach zu lang.<\/p>\n

Das Fazit ist f\u00fcr mich in jedem Fall: Die USA sind stets bereit, ihre Interessen (und das sind in aller Regel die Interessen der US-amerikanischen\u00a0Gro\u00dfunternehmen und Konzerne) mit Waffengewalt durchzusetzen. Dabei bedienen sie sich\u00a0im Zweifelsfall auch \u00fcbler Schurken als Verb\u00fcndete oder Erf\u00fcllungsgehilfen, schrecken vor Mord und Folter nicht zur\u00fcck, spionieren fast die ganze restliche Welt aus, scheren sich nicht viel um Dinge wie das V\u00f6lkerrecht oder Menschenrechte, sind dabei aber im Inneren zu nicht unerheblichen Teilen zutiefst rassistisch und religi\u00f6s fundamentalistisch.\u00a0Dabei gibt man sich stets\u00a0als Verteidiger von Demokratie und Freiheit, obwohl man genau diese Werte permanent mit F\u00fc\u00dfen tritt (was ich pers\u00f6nlich noch mal extra unappetitlich finde), und teilt die Welt in „die Guten“ (also die USA und alle, die ihnen blind folgen) und „die B\u00f6sen“ (der Rest) ein. Klingt so kompakt ziemlich nach einem fiesen Unrechtsstaat, mit dem man besser nichts zu tun haben m\u00f6chte – aber solche Gedanken werden ja stets schnell mit dem diffamierend gemeinten Begriff „Antiamerikanismus“ abgetan, selbst Volker Pispers als jemand, der \u00f6fter schon mal Kritik an der US-amerikanischen Politik \u00fcbte, wird ja h\u00e4ufig mit diesem Signet bedacht.<\/p>\n

Der US-amerikanische Filmemacher Michael Moore hat gerade vor ein paar Tagen (hier<\/a> in der\u00a0taz<\/em> zu lesen) ein 20-Punkte-Programm vorgestellt, welches er umsetzen w\u00fcrde, wenn er denn Pr\u00e4sident der USA w\u00e4re.\u00a0Wie bei Moore \u00fcblich, stecken hinter dem humorigen Ton des Ganzen doch etliche Wahrheiten, die zeigen, was in den USA massiv verkehrt l\u00e4uft. Solange es solche US-Amerikaner wie ihn gibt,\u00a0besteht vielleicht doch noch ein bisschen Hoffnung, dass die Weltmacht Nummer eins doch irgendwann mal zumindest versucht, im Einklang mit den anderen Staaten auf dieser Welt zu leben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vor ein paar Tagen schaute ich mir den von Dirk hier auf unterstr\u00f6mt verlinkten Film „War made easy – Wenn Amerikas Pr\u00e4sidenten l\u00fcgen“ an. Ganz sch\u00f6n starker Tobak, der einem dort pr\u00e4sentiert wird, und vor allem ist das ja nicht das Einzige, was man an der politischen F\u00fchrung der USA kritisieren kann. Wenn man sich das alles mal so vor Augen f\u00fchrt, dann wirft das insgesamt kein sehr gutes Bild auf unsere Verb\u00fcndeten und Freunde, die sich selbst immer als das Land der Freiheit und die Guten darstellen – und leider doch irgendwie das totale Gegenteil davon sind.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67,50,52,51],"tags":[242,178,218,245,99],"class_list":["post-2828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medial-manipulatives","category-politisches","category-soziales","category-wirtschaftliches","tag-folter","tag-krieg","tag-rassismus","tag-staatsterrorismus","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2828"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8546,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2828\/revisions\/8546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}