Im Vorfeld der diesj\u00e4hrigen Wahlen zum US-Pr\u00e4sidenten geht es ja reichlich rund: ein Attentat auf Donald Trump, dann der R\u00fcckzug von Joe Biden – beides d\u00fcrfte m. E. dazu f\u00fchren, dass im November Trump erneut Pr\u00e4sident wird. Keine guten Aussichten …<\/p>\n
Joe Biden ist nicht gerade ein besonders beliebter Pr\u00e4sident in den USA, zudem kommt er in letzter Zeit zunehmend verwirrt r\u00fcber, verwechselt dauernd Namen und wirkt eher wie ein seniler, hilfsbed\u00fcrftiger Greis als ein Staatslenker. Donald Trump ist zwar nur ein paar wenige Jahre j\u00fcnger, kommt allerdings deutlich vitaler r\u00fcber – und so durfte er sich auch durchaus Chancen ausrechnen, die Pr\u00e4sidentschaftswahl f\u00fcr sich zu entscheiden. Normalerweise sagt man ja, dass es bei so einer Wahl einen Bonus f\u00fcr den Amtsinhaber gibt, und selbst der, wenn er noch vorhanden war, ist nun nicht mehr da, weil Biden ja gerade die Brocken hingeschmissen hat.<\/p>\n
Vermutlich wir nun Vizepr\u00e4sidentin Kamala Harris stattdessen antreten, und soweit ich das mitbekommen habe, erfreut sie sich nicht eben gro\u00dfer Popularit\u00e4t in den USA, da sie politisch in den letzten Jahren nicht wirklich prominent in Erscheinung getreten ist. Zudem bietet sie als dunkelh\u00e4utige Frau dem rassistischen und misogynen Trump nat\u00fcrlich reichlich Angriffsfl\u00e4che, die dieser mit Sicherheit auch komplett ohne jeden Anstand nutzen wird. Zumal die Schlammschlacht auch schon begonnen hat, wie ein Artikel von Mimikama<\/em><\/a> aufzeigt, in dem etliche Fake News, mit denen Harris diskreditiert werden soll, aufgef\u00fchrt und widerlegt werden.<\/p>\n Dabei ist es hinreichend absurd, dass jemand wie Trump \u00fcberhaupt so eine gro\u00dfe Zustimmung bei etwa der H\u00e4lfte der Menschen in den USA findet. In seiner vorherigen Amtszeit von 2016 bis 2020 hat er zumindest nicht wirklich etwas von seinen vollmundigen Versprechungen umgesetzt, sodass den frustrierten Arbeitern eigentlich klar geworden sein sollte, dass Trump mit Sicherheit keiner der ihren ist, der f\u00fcr ihre Interessen eintritt. Und dann gab es ja als Kr\u00f6nung noch den 6. Januar 2021 mit dem Sturm aufs Kapitol, der von Trump verbal befeuert wurde und einige Todesopfer forderte. Woran man auch sieht, wie wenig Menschenleben f\u00fcr Donald Trump z\u00e4hlen.<\/p>\n Dazu kommen seine mehr oder weniger offenen Ank\u00fcndigungen, dass es ein „Blutbad“ geben w\u00fcrde, sollte er im November nicht der Wahlsieger sein. Dar\u00fcber hinaus deuten viele seiner Aussagen dahin, dass er sich nicht nur an denjenigen, die ihn nun vor Gericht gestellt hatten in den letzten Jahren, r\u00e4chen will, sondern dass er zudem auch eine Art faschistisches Regime anstelle der Demokratie implementieren m\u00f6chte. Stichwort „Project 2025<\/a>“ …<\/p>\n Dass so ein Typ dann reale Chance hat, als Pr\u00e4sident gew\u00e4hlt zu werden, zeigt, wie tief das Misstrauen und die Verachtung in weiten Teilen der US-Gesellschaft mit dem sogenannten Establishment sind, als dessen Gegenpol Trump sich inszeniert (obwohl er ja im Grunde komplett dazugeh\u00f6rt). Daher spielt auch das Attentat Trump sehr in die Karten, und seine Geste mit der erhobenen Faust direkt danach zeigt ja auch, dass er dies sogleich auszunutzen gedenkt: „Seht her, mich kriegen ‚die Etablierten‘ nicht unter!“<\/p>\n Noch eine Sache wurde bei diesem Anschlag deutlich: Die politischen Gegner Trumps zeigten sich entsetzt und verurteilten Gewalt als Mittel der politischen Auseinandersetzung eindeutig. Das war etwas anders, als der Mann v0n Nancy Pelosi, Sprecherin des Repr\u00e4sentantenhauses und von Trump sehr gehasst, sodass er sie oft schon ziemlich ekelhaft schm\u00e4hte, von einem Rechtsextremisten mit einem Hammer ins Krankenhaus gepr\u00fcgelt wurde (Diagnose: Sch\u00e4delbruch). Da machten Trumps \u00e4ltester Sohn, Trump selbst und auch andere aus seinem Umfeld dann h\u00f6hnische Witze \u00fcber den Vorfall (s. hier<\/a> und hier<\/a>). Und wenn Unanstand auf Anstand trifft, zieht Letzterer leider meist den K\u00fcrzeren.<\/p>\n Wobei ich ja gestehen muss, dass ich, als ich von dem Anschlag h\u00f6rte, als Erstes an den Film „Machete“ dachte, in dem ein Attentat auf einen Senator inszeniert wird, um diesem breitere Zustimmung zu sichern. Aber das ist nat\u00fcrlich nur Spekulation, und „praktischerweise“ ist der Sch\u00fctze ja auch schon tot, sodass wohl nie genau ans Licht kommen wird, was den geritten hat, auf Trump zu schie\u00dfen. Zutrauen w\u00fcrde ich Trump in seiner bodenlosen B\u00f6sartigkeit eine solche Finte allerdings in jedem Fall.<\/p>\n Trump hatte also seinen gro\u00dfen Auftritt, und kurz danach gibt dann Joe Biden auf, sodass wohl die eher (nach meinem Empfinden zumindest) etwas farbloses Kamala Harris gegen Trump antreten wird. Keine richtig guten Aussichten f\u00fcr eine weitere Pr\u00e4sidentschaft der Demokraten, w\u00fcrde ich sagen.<\/p>\n Und was das dann bedeuten d\u00fcrfte, wurde ja gerade schon mal klar, als der Oberste Gerichtshof mit den Stimmen der von republikanischen Pr\u00e4sidenten eingesetzten Richter entschied, dass ein US-Pr\u00e4sident zuk\u00fcnftig nicht mehr f\u00fcr Straftaten im Zuge seiner Amtsaus\u00fcbung belangt werden kann. Die drei demokratischen Richterinnen finden das nicht so richtig super (s. hier<\/a>), konnten aber nichts dagegen machen, da sie zahlenm\u00e4\u00dfig in der Unterzahl sind.<\/p>\n Dabei sollte man sich immer noch mal daran erinnern, dass Trump nicht einfach so vom Himmel gefallen ist, sondern ein Resultat der politischen Entwicklung und politischer Entscheidungen ist. Wenn ich daran denke, dass es 2016 auch einen US-Pr\u00e4sidenten Bernie Sanders h\u00e4tte geben k\u00f6nnen, wenn nicht die damalige Vorsitzende des Democratic National Committee Debbie Wassermann Schultz zusammen mit den Clintons und anderen aus dem Parteiestablishment mit allen (auch ausgesprochen unlauteren) Mitteln (leider erfolgreich) versucht h\u00e4tte, Hillary Clinton als Pr\u00e4sidentschaftskandidatin bei den Vorwahlen durchzuboxen.<\/p>\n Auch wenn in der deutschen Medienlandschaft Bernie Sanders viel zu wenig Beachtung fand (s. hier<\/a>), so sah das in den USA doch komplett anders aus. W\u00e4hrend Clinton bei den Vorwahlen vor allem die Staaten gewann, die ohnehin fest in der Hand der Republikaner waren, war Sanders vor allem auch in den wichtigen Swing States<\/a> erfolgreich. Nicht nur deswegen haben alle Prognosen, die Clintons Chancenlosigkeit gegen Trump erkannt haben, auch vermeldet, dass Sanders Trump wohl ziemlich deutlich geschlagen h\u00e4tte. Zumal ja auch Trumps Schmutzkampagnen gegen eine integere Person wie Sanders nicht h\u00e4tten verfangen k\u00f6nnen – anders als bei Clinton, die ja nun wahrlich auch genug realen Dreck am Stecken hatte.<\/p>\n Hier sehe ich eine erhebliche Verantwortung von Wassermann Schultz, den Clintons und Co. f\u00fcr die Tatsache, dass die USA nun tats\u00e4chlich nicht mehr weit weg davon sind, ein faschistisch-totalit\u00e4rer Staat zu werden. Nun ist das Kind nat\u00fcrlich in den Brunnen gefallen, aber dennoch sollte einem dieser Umstand vor Augen f\u00fchren, wie schnell es gehen kann, wenn aus machttaktischem Kalk\u00fcl die Zeichen der Zeit nicht erkannt werden. Die Auswirkungen sind in diesem Fall immens, denn man stelle sich nur mal vor, die USA h\u00e4tten 2016 einen Pr\u00e4sidenten Sanders bekommen – nicht nur die USA, sondern vermutlich die ganze Welt w\u00fcrde heute anders aussehen …<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Im Vorfeld der diesj\u00e4hrigen Wahlen zum US-Pr\u00e4sidenten geht es ja reichlich rund: ein Attentat auf Donald Trump, dann der R\u00fcckzug von Joe Biden – beides d\u00fcrfte m. E. dazu f\u00fchren, dass im November Trump erneut Pr\u00e4sident wird. Keine guten Aussichten …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[1196,356,99],"class_list":["post-29167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politisches","tag-praesident","tag-trump","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29167"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29167\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29196,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29167\/revisions\/29196"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}