{"id":32075,"date":"2026-02-12T12:32:49","date_gmt":"2026-02-12T11:32:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=32075"},"modified":"2026-02-12T12:32:49","modified_gmt":"2026-02-12T11:32:49","slug":"kognitive-dissonanzen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=32075","title":{"rendered":"Kognitive Dissonanzen"},"content":{"rendered":"

Zwei Sachen gut finden, die eigentlich nicht vereinbar sind. Sich anders verhalten, als es den eigenen \u00dcberzeugungen entspricht. Bestimmte Tatsachen einfach ausblenden, weil sie nicht zur eigenen Weltsicht passen. Das findet sich gerade immer h\u00e4ufiger vor allem bei AfD-Politikern und -J\u00fcngern sowie auch in der CDU und bei deren Anhang. Und daf\u00fcr gibt es auch einen Begriff: kognitive Dissonanz<\/a>.<\/p>\n

Ein paar Beispiele:<\/p>\n

Kinderschutz vs. Trump-Anh\u00e4ngerschaft<\/strong><\/p>\n

Zurzeit kommen ja immer mehr unappetitliche Details der Epstein-Files ans Licht, und es zeichnet sich immer klarer ab, dass US-Machthaber Donald Trump da ziemlich tief mit drinsteckte in dem Sumpf. Gut, das ist auch nicht verwunderlich, wenn man sieht, dass er sich ja schon mehrmals vor Gericht verantworten musste wegen Sexualstraftaten. Und dass Rechte bis Rechtsradikale oft eine Vorliebe f\u00fcr Machtsex mit Minderj\u00e4hrigen haben, ist auch nichts ganz Neues.<\/p>\n

Tja, nun geriert sich die AfD ja immer gern als Kinderschutzpartei, weswegen alles, was irgendwie queer ist und nicht dem traditionellen Familienbild Vater-Mutter-Kind(-Sch\u00e4ferhund) entspricht, als Gef\u00e4hrdung des Kindeswohls angesehen wird. Nur sind diejenigen, die sich da mit, bei und \u00fcber Epstein an Kindern und Jugendlichen vergangen haben, eben keine queeren Personen, sondern vor allem alte wei\u00dfe M\u00e4nner mit rechter politischer Einstellung und viel Geld.<\/p>\n

Diese kognitive Dissonanz wurden von Uwe Br\u00fcckner auf Facebook mit zwei Beitr\u00e4gen anschaulich dokumentiert:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Da bedarf es eigentlich keines weiteren Kommentars mehr …<\/p>\n

Law and Order vs. eigene Kriminalit\u00e4t<\/strong><\/p>\n

Je weiter rechts eine Partei steht, desto mehr postuliert sie in der Regel eine Law-and-Order-Haltung: h\u00e4rteres Durchgreifen gegen Kriminelle, h\u00f6here Strafen, mehr \u00dcberwachung, mehr Polizeistaat.<\/p>\n

Allerdings passt das nun so gar nicht damit zusammen, dass die AfD die Partei mit den mit Abstand meisten kriminellen Abgeordneten ist. Da finden sich immer wieder Verurteilungen wegen Volksverhetzung oder dem Zeigen verfassungsfeindlicher Symbole, was ja auch wenig \u00fcberraschend ist. Dar\u00fcber hinaus sind aber auch sehr oft ganz „normale“ Delikte wie N\u00f6tigung, Betrug, Sachbesch\u00e4digung, Geldw\u00e4sche, K\u00f6rperverletzung, Drogenschmuggel, Dokumentenf\u00e4lschung usw. (s. dazu einige Beispiele hier<\/a>, hier<\/a> oder ansonsten mal „verurteilte AfD-Abgeordnete“ in der Suchmaschine deines Vertrauens eingeben) nicht gerade selten bei den Blaubraunen (aktuell beispielsweise gerade: hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a>, hier<\/a> und hier<\/a>). Und auch deren Anh\u00e4ngerschaft zeigt sich immer wieder ausgesprochen gewaltt\u00e4tig, beispielsweise bei \u00dcbergriffen auf Journalisten oder Attacken auf ihnen unliebsame Demonstranten.<\/p>\n

Das ist ja auch nicht verwunderlich, denn Gewalt ist nun mal ein elementarer Bestandteil der rechtsradikalen Ideologie. Wenn ich andere Menschen als weniger wertvoll erachte, dann f\u00fchlt man sich eben gern auch ermutigt, diese k\u00f6rperlich zu attackieren. Aus verbaler Abwertung folgt tats\u00e4chliche Gewalt \u2013 das ist nun kein ganz un\u00fcbliches Schema, sondern kann in jeder Autokratie beobachtet werden.<\/p>\n

Ganz so plump kriminell ist man bei der CDU meistens nicht (wobei: Jens Spahn …), aber dort ist man hingegen sehr anf\u00e4llig f\u00fcr verschiedenste Arten der Korruption: sei es \u00fcber Parteispenden oder lukrative Jobs neben oder nach der Abgeordnetent\u00e4tigkeit. Auch nicht so ganz die feine Art, und auch wenn das in der Regel nicht oder kaum sanktioniert wird, zeigt sich dabei doch eine geh\u00f6rige kriminelle Energie, wenn man sein Mandat nicht, wie vorgegeben, „zum Wohle des Volks“, sondern zum Wohle der eigenen Brieftasche aus\u00fcbt.<\/p>\n

Und auch, dass es bei der CDU mittlerweile quasi zum guten Ton geh\u00f6rt, gern die Unwahrheit zu verbreiten, wenn es einem eben in den Kram passt (s. hier<\/a>), spricht nicht gerade f\u00fcr ein gutes rechtsstaatliches Verst\u00e4ndnis. Denn auch wenn L\u00fcgen meistens nicht strafbar sind, so sie nicht unter Eid geschehen, wird auf diese Weise doch das, was man unter Recht und Ordnung versteht, massiv untergraben.<\/p>\n

Hier herrscht eine riesige Diskrepanz, was man f\u00fcr andere fordert und f\u00fcr sich selbst in Anspruch nimmt. Dass Politiker von rechten Parteien derart abgehoben und selbstgef\u00e4llig agieren, ist nicht verwunderlich, aber ihrem Anhang k\u00f6nnte doch schon mal auffallen, dass bei mehr Law and Order auch diejenigen, die sie w\u00e4hlen, zur Rechenschaft gezogen werden m\u00fcssten.<\/p>\n

Anti-W\u00e4rmepumpe vs. Panikmache wegen leerer Gasspeicher<\/strong><\/p>\n

Gro\u00dfe Aufregung gerade im rechten Lager von CDU bis AfD: Die deutschen Gasspeicher sind schon ziemlich leer, und der Winter ist vielerorts noch immer reichlich kalt. Da kann man doch gleich mal wieder Panik sch\u00fcren, zumal es ja auch genug Medien gibt, die dankbar dabei mitmachen.<\/p>\n

Absurderweise sind es nun nur vor allem die Politiker und Medien, die noch vor zwei Jahren massiv Stimmung gegen W\u00e4rmepumpen gemacht haben und f\u00e4lschlicherweise behaupteten, der damalige Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Gr\u00fcne) wolle \u00fcber das sogenannten Heizungsgesetz (eigentlich hei\u00dft das Ding Geb\u00e4udeenergiegesetz) quasi allen die Gasheizungen aus dem Keller rei\u00dfen lassen. Da gab es f\u00fcr diese Leute offenbar nichts Geeigneteres zum Heizen als Erdgas \u2013 auch wenn das nicht unbedingt den physikalischen Tatsachen entspricht.<\/p>\n

Aber zumindest sollte einem klar sein, dass Gasheizungen (im Gegensatz zu W\u00e4rmepumpen) Gas ben\u00f6tigen. Je mehr Menschen also eine W\u00e4rmepumpe haben, desto weniger Gas wird gebraucht und desto voller sind die Gasspeicher. Eigentlich ganz logisch, oder? Aber f\u00fcr Rechte, die PR von der Fossile-Energien-Industrie nachplappern, offensichtlich eine Nummer zu hoch …<\/p>\n

Alice Weidel<\/strong><\/p>\n

Eine lesbische Frau, die mit ihrer dunkelh\u00e4utigen Partnerin aus Sri Lanka in der Schweiz lebt, ist Vorsitzende einer queerfeindlichen und rassistischen Partei, die aufs Deutschtum und auf traditionelle Familienstrukturen pocht.<\/p>\n

Mehr braucht man zu dieser enormen kognitiven Dissonanz eigentlich nicht zu sagen. Au\u00dfer vielleicht noch, dass AfD-J\u00fcnger, die am liebsten jede Regenbogenfahren, die irgendwo flattert, abrei\u00dfen w\u00fcrden, sich freuen w\u00fcrden, wenn Deutschland zum ersten Mal eine queere Kanzlerin bek\u00e4me …<\/p>\n

Patriotismus vs. Landesverrat<\/strong><\/p>\n

Die Verbindungen der AfD zu L\u00e4ndern, die nicht unbedingt Gutes f\u00fcr Deutschland im Schilde f\u00fchren, liegen ja ziemlich offen. Besuche in Russland und den USA, bei denen dann auch gern mal freim\u00fctig \u00fcber deutsche politische Interna geplaudert wird (hat Beatrix von Storch so zumindest bei Lanz<\/em> im ZDF frei heraus erz\u00e4hlt), Kontakte mit chinesischen Spionen (Maximilian Krah und Jan Wenzel Schmidt beispielsweise) \u2013 das geht irgendwie schon in Richtung Landesverrat, finde ich.<\/p>\n

Dabei ist die Deutschfeindlichkeit der AfD auch schon auf andere Weise deutlich geworden, n\u00e4mlich als deren damaliger Pressesprecher Christoph L\u00fcth 2020 sagte: „Je schlechter es Deutschland geht, desto besser f\u00fcr die AfD.“ Und: „Solange die AfD noch ein bisschen instabil ist [\u2026] m\u00fcssen wir daf\u00fcr sorgen, dass es Deutschland schlecht geht.\u201c (Beide Zitate sind hier<\/a> zu finden.)<\/p>\n

Wollen Patrioten nicht eigentlich, dass es ihrem Land und den Menschen dort m\u00f6glichst gut geht? Passt wohl nicht so ganz damit zusammen, wenn man vor allem die eigene Karriere sowie den Erfolg der eigenen Partei im Kopf hat und genau wei\u00df, dass sich dieser aus der Unzufriedenheit und Angst vieler Menschen speist. Und so sollte klar sein, dass die AfD zwar lauthals propagiert, dass Deutschland zuerst kommen m\u00fcsste, und sich mit der schwarz-rot-goldenen Flagge schm\u00fcckt, das Ganze aber nur vorgeschoben ist, da man eigentlich nur Schlechtes f\u00fcr Deutschland im Sinn hat.<\/p>\n

Patrioten sollten also mit Sicherheit nicht AfD w\u00e4hlen \u2013 und da sie es oft doch machen, herrscht auch hier wieder ein massive kognitive Dissonanz vor.<\/p>\n

\u00c4hnliches gilt nat\u00fcrlich auch f\u00fcr CDU\/CSU und FDP, denn deren Politik ist ja nun immer offensichtlicher gegen die meisten Menschen im Lande gerichtet (wobei die FDP zurzeit ja zum Gl\u00fcck nicht so viel zu melden hat), wie man beispielsweise daran sieht, dass Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche gerade die erneuerbaren Energien abw\u00fcrgen m\u00f6chte, was nicht nur viele Arbeitspl\u00e4tze gef\u00e4hrdet, sondern eben auch den Wirtschaftsstandort Deutschland zur\u00fcckwirft und sicherheitspolitisch sehr fragw\u00fcrdig ist, da es Autokraten mit fossilen Rohstoffen hervorragende Erpressungsm\u00f6glichkeiten an die Hand liefert. Auch nicht so wirklich patriotisch, oder?<\/p>\n

Ach ja: Sich selbst und seine Angeh\u00f6rigen auf Kosten der Steuerzahler zu bereichern, wie gerade beispielsweise in gro\u00dfem Stil in Sachsen-Anhalt bei der AfD zu beobachten (s. hier<\/a>), ist nun auch nicht eben das, was man von \u00fcberzeugten Patrioten so erwartet.<\/p>\n

Technologieoffenheit vs. Ablehnen neuer funktionierende Technologien<\/strong><\/p>\n

Der Begriff Technologieoffenheit wird ja immer wieder gern benutzt von CDU bis AfD, aber dabei geht es dann komischerweise immer nur um Technologien, die entweder schon gescheitert sind (Atomkraft) oder die noch nicht funktionieren (Kernfusion, E-Fuels). Neuen Technologien, die sich bereits bew\u00e4hrt haben und die auch schon in gr\u00f6\u00dferem Ma\u00dfe produziert werden, steht man hingegen nicht so aufgeschlossen gegen\u00fcber: W\u00e4rmepumpen beispielsweise, Solar- und Windenergie ebenfalls, und auch bei der Elektromobilit\u00e4t hapert es.<\/p>\n

Das passt nun irgendwie nicht so richtig zusammen \u2013 es sei denn, das Gerede von der Technologieoffenheit w\u00e4re nur ein Feigenblatt, um zu kaschieren, dass man im Grunde an der destruktiven fossilen Energieerzeugung nichts \u00e4ndern m\u00f6chte. Das ist zwar ausgesprochen kurzsichtig, und zwar sowohl aus wirtschaftspolitischer Sicht als auch aus Gr\u00fcnden des Klima- und Umweltschutzes, aber wenn die \u00d6l- und Gasindustrie nun mal so sch\u00f6ne Aufsichtsratspl\u00e4tze anbietet und sich auch sonst gern spendabel zeigt, dann meint man wohl, diese inhaltliche Diskrepanz seinen Anh\u00e4ngern ruhig zumuten zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Und leider klappt das ja auch reichlich gut …<\/p>\n

B\u00fcrokratieabbau vs. B\u00fcrokratieaufbau<\/strong><\/p>\n

Zu diesem Thema hab ich ja k\u00fcrzlich schon mal einen Artikel<\/a> geschrieben, daher hier nur ein kurzes Fazit: Diejenigen, die einerseits immer von B\u00fcrokratieabbau reden, meinen damit stets nur, dass sie Konzerne weniger regulieren wollen, sodass diese weiter auf Umweltzerst\u00f6rung, Ausbeutung und Verbrauchert\u00e4uschung setzen k\u00f6nnen. Kleine und mittlere Betriebe werden hingegen immer gern mit einem \u00dcberma\u00df an B\u00fcrokratie zugesch\u00fcttet \u2013 was ja auch wieder im Sinne der Konzerne ist, deren Konkurrenz so geschw\u00e4cht wird oder sogar wegf\u00e4llt.<\/p>\n

Das m\u00fcndet dann sogar in ganz offensichtliche Widerspr\u00fcchlichkeiten, wenn beispielsweise das europ\u00e4ische Lieferkettengesetz unter Vorgabe einer „Vereinfachungsagenda“ so umgestaltet wird, dass eine einheitliche EU-Haftungsnorm verhindert wird und somit ein un\u00fcbersichtlicher Flickenteppich aus juristischen Zust\u00e4ndigkeiten geschaffen wird (s. hier<\/a>).<\/p>\n

Insofern wird das Thema B\u00fcrokratie auch nicht stringent gehandhabt, sondern stets nur ins Spiel gebracht, um der eigenen Klientel Vorteile zu verschaffen. CDU-W\u00e4hler und noch weiter rechts Stehende merken das leider nicht.<\/p>\n

Teilzeit-Bashing vs. hohe Arbeitslosigkeit<\/strong><\/p>\n

Die „Lifestyle-Teilzeit“ war ja gerade zu Recht ein ziemlicher Aufreger, denn in der Verwendung dieses Begriffs vor allem vonseiten der CDU zeigt sich eben, dass man bei der Union offensichtlich keine Ahnung von der Lebensrealit\u00e4t der Menschen hierzulande hat.<\/p>\n

Und dann ist es auch rein \u00f6konomisch betrachtet absolut unsinnig, bei einer Arbeitslosigkeit, die aktuell auf einem H\u00f6chststand seit 2011 ist, die Teilzeitkr\u00e4fte anzugehen. K\u00f6nnte ja vielleicht schlichtweg sein, dass nicht genug Arbeitspl\u00e4tze vorhanden sind, oder? Und das betrifft nicht nur die gut drei Millionen offiziell Arbeitslosen, sondern auch diejenigen, die unfreiwillig in Teilzeit besch\u00e4ftigt sind und gern mehr arbeiten w\u00fcrden (s. hier<\/a>).<\/p>\n

Ist eigentlich gar nicht so schwer zu erkennen, dass da irgendwas nicht zusammenpasst und hier wohl eher eine Nebelkerze gez\u00fcndet werden soll, um mal wieder mittels Nach-unten-Treten die Schuld f\u00fcr die Resultate der eigenen politischen Unf\u00e4higkeit bei irgendjemand anderem zu suchen, oder? Na ja, f\u00fcr CDU-W\u00e4hler reicht’s anscheinend, um die so hinters Licht zu f\u00fchren.<\/p>\n

„Die Fl\u00fcchtlinge nehmen uns die Arbeitspl\u00e4tze weg“ vs. „Die Fl\u00fcchtlinge wollen hier ja nur B\u00fcrgergeld kassieren“<\/strong><\/p>\n

Ein Klassiker der kognitiven Dissonanz, der aber bei Rechten immer noch beliebt ist: Wenn \u00fcber Gefl\u00fcchtete gesprochen wird, dann h\u00e4ngt es bei simplen Gem\u00fctern vom Thema, \u00fcber das man sich gerade aufregen m\u00f6chte, ab, ob diese Menschen \u00a0den Deutschen nun die Arbeitspl\u00e4tze wegnehmen oder ob die sowieso nur herkommen, um es sich im Sozialstaat gem\u00fctlich einzurichten. Da mag man nur fragen: Ja, was denn nun? Beides geht ja schlecht, aber das interessiert rechte Hohlbratzen eben leider auch nicht.<\/p>\n

Altersarmut vs. „Ausl\u00e4nder raus!“<\/strong><\/p>\n

„Es kann doch nicht sein, dass alte Menschen von ihrer Rente nicht leben k\u00f6nnen, wenn sie ein Leben lang gearbeitet haben!“ Dem kann man nur zustimmen, wenn so eine Aussage allerdings von jemandem kommt, der gleichzeitig so viele Migranten wie m\u00f6glich aus dem Land schaffen m\u00f6chte, dann kann man da schon wieder ein bisschen an dessen Verstand zweifeln oder eben einen kognitive Dissonanz feststellen.<\/p>\n

Wie ich neulich schon mal in einem Artikel<\/a> feststellte, ist die hierzulande zunehmende Altersarmut keine \u00f6konomische Notwendigkeit, sondern politisch so herbeigef\u00fchrt durch bewusste Entscheidungen. Und solange sich da nichts Gravierendes \u00e4ndert, dass n\u00e4mlich mehr von den Produktivit\u00e4tszuw\u00e4chsen auch tats\u00e4chlich bei denen landen, die sie erarbeiten, wird es schwierig, immer mehr \u00e4lteren Menschen eine ausk\u00f6mmliche Rente zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n

Wenn da nicht die Migration w\u00e4re, denn auf diese Weise kommen recht viele junge Menschen ins Land, teilweise mit Kindern, die dann hier arbeiten wollen bzw. das zuk\u00fcnftig tun werden. Dass nun diejenigen, die immer wieder bei der Rentenfrage auf die Demografie abstellen und deswegen das Umlageverfahren schlechtreden, weitgehend deckungsgleich mit denen sind, die junge Menschen vermehrt aus dem Land werfen wollen, nur weil sie nicht deutsch genug sind, passt nun auch mal wieder so gar nicht zusammen. Aber hier schl\u00e4gt dann eben Rassismus jede \u00f6konomische und sozialstaatliche Vernunft.<\/p>\n

Sprachverbote behaupten vs. anderen verbieten, wie sie sprechen<\/strong><\/p>\n

Egal, was man vom Gendern halten mag (ich mach das ja beispielsweise auch nicht), so muss man doch feststellen: Niemandem wird dadurch vorgeschrieben, wie er oder sie zu sprechen und zu schreiben hat. Genau das wird aber immer wieder von Rechten aus CDU bis AfD behauptet. Mit dem Verweis, dass sie sich nicht vorschreiben lassen wollten, wie sie zu sprechen h\u00e4tten.<\/p>\n

Also verbieten diese Leute dann das Gendern an Schulen, an Universit\u00e4ten und in der Verwaltung. Und schreiben damit anderen vor, wie sie zu sprechen und zu schreiben haben. Wer darin eine Logik sucht, sucht vergebens …<\/p>\n

Binnennachfrage reduzieren vs. Echauffieren \u00fcber aussterbende Innenst\u00e4dte<\/strong><\/p>\n

Neoliberale Parteien, und da vor allem CDU\/CSU, FDP und AfD, verfolgen eine Politik, welche die Binnennachfrage schw\u00e4cht. Die L\u00f6hne sollen m\u00f6glichst niedrig sein, der Sozialstaat soll zusammengestrichen werden, die Mieten sollen nicht begrenzt werden, gro\u00dfe internationale Konzerne bekommen Steuervorteile gegen\u00fcber kleinen und mittleren inl\u00e4ndischen Unternehmen usw. Das f\u00fchrt nun eben dazu, dass diejenigen, die ihr Geld nahezu komplett auch hier im Land wieder ausgeben, immer weniger davon zur Verf\u00fcgung haben, damit einige wenige Milliard\u00e4re ihre immer gr\u00f6\u00dferen Verm\u00f6gen ins Ausland oder in irgendwelche Geldanlagen schaffen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Wenn man so eine Umverteilungspolitik von „unten“ nach „oben“ immer unverhohlener betreibt, darf man sich nur eben auch nicht wundern, dass viele Menschen hierzulande sich immer weniger leisten k\u00f6nnen und beim Einkaufen zunehmend auf den Preis achten m\u00fcssen. Also lieber zum Discounter auf die gr\u00fcne Wiese als zum Fachgesch\u00e4ft in der Innenstadt. Und sowieso auch besser bei Amazon bestellen, denn da ist ja alles vermeintlich g\u00fcnstiger (allerdings nur auf den ersten Blick).<\/p>\n

Da der Einzelhandel in Innenst\u00e4dten nicht von Luft und Liebe leben kann, bekommt der diese Entwicklung nat\u00fcrlich voll zu sp\u00fcren. Mit dem Resultat, dass viele Betriebe schlie\u00dfen m\u00fcssen wegen Umsatzr\u00fcckg\u00e4ngen oder keine neuen Inhaber mehr finden, wenn die bisherigen Besitzer altersbedingt aufh\u00f6ren wollen.<\/p>\n

Soweit nachvollziehbar, oder? Tja, und nun kommen vor allem Konservative und Rechte immer wieder daher und regen sich auf, dass die Innenst\u00e4dte in Deutschland zunehmend von Leerstand gepr\u00e4gt sind. Auf die Idee, dass die Politik, die sie selbst bef\u00fcrworten und durch Wahlen legitimieren, an diesem Umstand eine erhebliche Mitschuld tr\u00e4gt, kommen sie nur leider nicht \u2013 kognitive Dissonanz eben.<\/p>\n

Und wie kommt es zu so viele kognitiven Dissonanzen?<\/strong><\/p>\n

Mir w\u00fcrden bestimmt noch weitere Beispiel f\u00fcr kognitive Dissonanzen einfallen, aber der Artikel soll ja nicht noch l\u00e4nger werden. Bleibt abschlie\u00dfend noch die Frage: Wie kann man sich nun diese massive Zunahme von kognitiven Dissonanzen erkl\u00e4ren?<\/p>\n

Vor sechs Jahren schrieb ich mal einen Artikel mit dem Titel „Entrationalisierung“<\/a>. Darin habe ich geschildert, wie in immer mehr Bereichen ein sachlicher, faktenbezogener Diskurs kaum noch m\u00f6glich ist und viele politische Entscheidungen wider besseres Wissen gef\u00e4llt werden. Das hat dann eben auch Auswirkungen darauf, wie Menschen Kausalit\u00e4ten wahrnehmen. Dazu kommt eine sich stetig verk\u00fcrzende Aufmerksamkeitsspanne von immer mehr Menschen (ein Resultat der Digitalisierung), sodass zunehmend nur auf einzelne Aspekte fokussiert wird und diese nicht mehr in einen Gesamtkontext eingebettet werden.<\/p>\n

Dazu tr\u00e4gt dann nat\u00fcrlich auch die Emp\u00f6rungsberichterstattung vieler Medien bei, denn dabei wird nur auf ein separates Ereignis fokussiert, das gern auch unterkomplex dargestellt wird, damit man schnell eine Menge w\u00fctende Aufmerksamkeit bekommt. Klicks und kurze Kommentare sind in sozialen Medien nun mal Reichweite, und Reichweite ist f\u00fcr viele Medien bares Geld. So f\u00e4llt m. E. vielen gar nicht mehr auf, dass sie sich \u00fcber eine Sache emp\u00f6ren, die eigentlich urs\u00e4chlich auf Dingen beruht, die sie sonst bef\u00fcrworten. Der Zusammenhang wird wohl schlichtweg nicht mehr hergestellt \u2013 so zumindest meine Vermutung.<\/p>\n

Kognitive Dissonanzen machen den Diskurs ausgesprochen schwierig, denn es ist ja nicht m\u00f6glich, jemandem mit rational-stringenter Argumentation einen Standpunkt zu vermitteln, wenn diese Person aufgrund von kognitiven Dissonanzen zwischen seinen eigenen Standpunkten umhereiert. Dass es heute in Diskussionen oftmals zunehmend ums Rechthaben und leider immer weniger um einen ergebnisoffenen Austausch mit eventuellem Revidieren des eigenen Standpunktes geht, kommt erschwerend hinzu. Wer n\u00e4mlich auf eine kognitive Dissonanz aufmerksam gemacht wird, reagiert dann (so zumindest meine Erfahrung) gern mal pampig oder bricht das Gespr\u00e4ch ab. Zuweilen wird dann auch versucht, selbst so eine kognitive Dissonanz zur Verteidigung zu kreieren, was dann in der Regel darauf hinausl\u00e4uft, dem Gegen\u00fcber vorzuwerfen, ja nicht hundertprozentig dogmatisch zu handeln, oder ebenjenen Dogmatismus von sich zu weisen (s. hier<\/a>).<\/p>\n

In jedem Fall tr\u00e4gt das dann nicht zu einem konstruktiven Dialog bei, und gerade davon br\u00e4uchten wir heutzutage doch so viel mehr, um einfach mal rein thematisch-faktenbasiert und nicht ideologisch an die gro\u00dfen Probleme unserer Zeit heranzugehen.<\/p>\n

Da aber kognitive Dissonanzen auch von vielen Medienschaffenden und Politikern gepflegt und bei ihren Zuh\u00f6rern\/Lesern getriggert werden, d\u00fcrfte es schwierig sein, als Einzelner etwas dagegen auszurichten.<\/p>\n

Aber wie immer gilt: Aufgeben ist auch keine L\u00f6sung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zwei Sachen gut finden, die eigentlich nicht vereinbar sind. Sich anders verhalten, als es den eigenen \u00dcberzeugungen entspricht. Bestimmte Tatsachen einfach ausblenden, weil sie nicht zur eigenen Weltsicht passen. Das findet sich gerade immer h\u00e4ufiger vor allem bei AfD-Politikern und -J\u00fcngern sowie auch in der CDU und bei deren Anhang. Und daf\u00fcr gibt es auch einen Begriff: kognitive Dissonanz.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67,50,585,52],"tags":[141,324,952,1223,1188],"class_list":["post-32075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medial-manipulatives","category-politisches","category-psychologisches","category-soziales","tag-afd","tag-cdu","tag-entrationalisierung","tag-kognitive-dissonanz","tag-rechtsrutsch"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32075"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32122,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32075\/revisions\/32122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}