An dieser Stelle pr\u00e4sentieren wir regelm\u00e4\u00dfig Links, die wir unter der Woche entdeckt haben, zu denen wir selbst nicht mehr viel schreiben m\u00fcssen und die wir teilenswert finden. Viel Spa\u00df beim Lesen und Anschauen!<\/p>\n
1. US-Machthaber Donald Trump wird ja immer wieder antidemokratisches und sogar faschistisches Gebaren vorgeworfen, was auch durchaus berechtigt ist. Die beiden Politologen Alexander Cooley und Daniel Nexon aus den USA stellen nun in einem Artikel in den Bl\u00e4ttern f\u00fcr deutsche und internationale Politik<\/em><\/a> eine interessante These auf, was den eigentlichen Antrieb von Trump und seinen Spie\u00dfgesellen darstellt. Denen geht es n\u00e4mlich vor allem darum, sich selbst, ihre Familien und Freunde zu bereichern. Korruption sei somit in so einer Kleptokratie kein Nebeneffekt, sondern das eigentliche Ziel der Herrschaft. Schon sehr nachvollziehbar \u2013 und sinnvoll, das trumpsche Handeln immer auch unter diesem Aspekt zu betrachten. [Karl]<\/p>\n 2. Nach Smarthome und Smartwatch kommen nun die Smart Glasses, also Brillen, mit denen man Video- und Tonaufnahmen machen kann. Das geschieht immer \u00f6fter heimlich, und die so erzeugten Videos werden dann ohne Wissen der Gefilmten ins Internet gestellt, wie ein Artikel auf tagesschau.de<\/em><\/a> schildert. Woran man mal wieder sieht, dass neue Techniken immer auch gleich von denjenigen ausgenutzt werden, die damit nichts Gutes im Schilde f\u00fchren. Was man noch daran sieht: Die Justiz kommt \u00fcberhaupt nicht hinterher, so etwas manierlich zu regulieren, denn der Gesetzesentwurf zur digitalen Gewalt wird von Experten als recht untauglich beurteilt. [Karl]<\/p>\n 3. Beim Thema digitales Bezahlen kommen einem in erster Linie Bedenken hinsichtlich Datenschutz oder digitale Souver\u00e4nit\u00e4t in den Sinn. Allerdings gibt es dabei auch noch eine ganz handfeste soziale Komponente, die von der Soziologin Barbara Brandl in einem Interview mit Netzpolitik.org<\/em><\/a> erl\u00e4utert wird. Es gibt dabei n\u00e4mlich einige Mechanismen, die nicht nur \u00e4rmere Menschen benachteiligen, sondern die sogar eine Umverteilung von unten nach oben forcieren. Der digitale Euro ist zwar laut Brandl wohl unvermeidlich und auch sinnvoll, um nicht von US-Anbietern abh\u00e4ngig zu sein, dennoch gibt es nach wie vor gute Gr\u00fcnde, vor allem mit Bargeld zu bezahlen. [Karl]<\/p>\n 4. Auch in Ostdeutschland ist die AfD schlagbar \u2013 zumindest bei Kommunalwahlen. Wenn es um die Posten von B\u00fcrgermeistern und Landr\u00e4ten geht, haben die blaubraunen Kandidaten dort n\u00e4mlich fast immer verloren, wie ein Artikel in der taz<\/em><\/a> feststellt. Das macht zwar zum einen Hoffnung, sollte aber andererseits kein Grund sein, sich nun mit dem Gef\u00fchl der Entwarnung zur\u00fcckzulehnen. Interessant dabei der Blick auf Kandidaten, die deutlich gegen AfD-Bewerber gewonnen haben und somit einiges richtig gemacht haben m\u00fcssen. Vor allem sind die nicht auf den rechten Krawall eingegangen und haben sich inhaltlich von der AfD abgegrenzt. So kann’s also gehen. [Karl]<\/p>\n 5. Der US-amerikanische Sozialpsychologe Jonathan Haidt hat sich in B\u00fcchern schon sehr kritisch mit sozialen Medien und deren Nutzung vor allem durch Kinder auseinandergesetzt. In einem Interview mit Zeit Online<\/em><\/a> begr\u00fcndet er nun seine Kritik und erl\u00e4utert auch, warum er f\u00fcr ein Social-Media-Verbot f\u00fcr Kinder unter 16 Jahren ist. Vor allem sieht er Smartphones auch sehr kritisch, denn diese erm\u00f6glichen es eben, st\u00e4ndig nur virtuell unterwegs zu sein, ohne daf\u00fcr zumindest am eigenen Rechner zu Hause hocken zu m\u00fcssen. Die sch\u00e4dlichen Effekte, die Haidt aufz\u00e4hlt, sprechen f\u00fcr sich, dass hier jungen Menschen viel Schlechtes angetan wird. [Karl]<\/p>\n 6. Die deutsche Justiz f\u00e4llt ja leider immer mal wieder durch Rechtslastigkeit auf. Kein Wunder, mag man denken, wenn man in einem Artikel der taz<\/em><\/a> liest, dass ein Dresdner Staatsanwalt offensichtlich sehr gute und zahlreiche Verbindungen in die rechte Szene hat. Der Staatsanwalt will von all dem nat\u00fcrlich nichts gewusst haben, aber die Indizien sprechen da schon eine andere Sprache. Und wenn er dann auch noch bei einer Veranstaltung vor Rechtsextremen \u00fcber das Thema „Volksverhetzung und Meinungsfreiheit“ referiert, wird es g\u00e4nzlich absurd. Immerhin soll nun ein Disziplinarverfahren gegen ihn er\u00f6ffnet werden, denn man sollte von Staatsanw\u00e4lten ja schon erwarten, dass sie zu unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung stehen. [Karl]<\/p>\n 7. So geht Kleptokratie: US-Machthaber Donald Trump k\u00fcndigt Aktionen im Iran-Krieg an, die einen starken Einfluss auf den \u00d6lpreis haben, und kurz zuvor wurden an der B\u00f6rsen Wetten auf den fallenden \u00d6lpreis get\u00e4tigt. Das sieht verdammt nach Insiderhandel aus, und das ist eigentlich verboten. Wobei das nat\u00fcrlich alles sehr relativiert ist bei einem Regime, dass vor allem darauf aus ist, die eigenen Taschen und die von Unterst\u00fctzern zu f\u00fcllen. Und so sind an vier Tagen au\u00dfergew\u00f6hnliche Aktivit\u00e4ten an den Rohstoffb\u00f6rsen mit einem Gesamtvolumen von circa sieben Milliarden US-Dollar zu beobachten gewesen, wie ein Artikel von ntv<\/a> berichtet. Nun soll zwar deswegen ermittelt werden, aber warum kann ich mir blo\u00df nicht vorstellen, dass es dabei zu greifbaren Ergebnissen kommt? [Karl]<\/p>\n 8. Der US-amerikanische Journalist Evan Osnos hat gerade ein Buch ver\u00f6ffentlicht mit dem Titel „Yacht oder nicht Yacht“. Darin befasst er sich mit den Superreichen vor allem der USA, wobei er in einem Interview mit fluter.<\/em><\/a> betont, dass das ein internationales Ph\u00e4nomen sei. Er berichtet \u00fcber seine Einblicke in die Welt der Milliard\u00e4re und deren teilweise sehr verquere Weltsicht: Einerseits k\u00f6nnten sie mit ihrer finanziellen Macht dazu beitragen, Demokratie zu st\u00e4rken und den Klimawandel zu verlangsamen, andererseits nutzen sie ihr Geld dann daf\u00fcr, um sich vor den Folgen der zahlreichen Krisen in Bunkeranlagen zur\u00fcckziehen zu k\u00f6nnen. Dummerweise besitzen diese Leute auch sehr viele Medien, sodass ihre Sichtweise immer weitere Verbreitung findet und viele Menschen \u00fcberhaupt nicht st\u00f6rt. Fatale Entwicklung! [Karl]<\/p>\n