WDR (zurzeit leider nicht in der Mediathek verf\u00fcgbar)<\/em> sehen kann, in der beschrieben wird, dass das Finanzkonzept zum Abstimmungszeitpunkt eben noch \u00fcberhaupt nicht steht und dass der Bund bisher auch die 6,2 Mrd. Euro Zuzahlung, von denen Hamburg ausgeht, nicht zugesagt hat, ist da vollkommen egal. Olaf Scholz sagt, dass das so sein wird, und dann ist das auch so – basta! Mal zur Erinnerung am Rande: Das ist der gleiche Olaf Scholz, der als ma\u00dfgeblicher Mitgestalter der Agenda 2010 auch behauptet hat, private Rentenversicherung w\u00e4re der K\u00f6nigsweg, um Altersarmut vorzubeugen …<\/p>\nAuch die pers\u00f6nlichen Vorw\u00fcrfe d\u00fcrfen nicht fehlen, wenn die Argumente ausbleiben oder\u00a0nicht gegen die vorgetragenen Standpunkte, die gegen Olympische Spiele in Hamburg sprechen, ankommen. So durfte ich mir zum Beispiel unterstellen lassen, ich h\u00e4tte etwas gegen Behinderte, nur weil ich meinte, dass nach den Olympischen Spielen ja noch die Paralympics k\u00e4men, bei denen es dann noch mal \u00e4hnliche Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Hamburger B\u00fcrger geben d\u00fcrfte.\u00a0Es werden Allgemeinpl\u00e4tze heruntergebetet (\u201eOlympia ist super f\u00fcr die Stadt!\u201c,\u00a0\u201eDas ist doch ein tolles Ereignis!\u201c usw.), die\u00a0dann aber bei n\u00e4herem Nachfragen auch nicht wirklich mit Inhalt gef\u00fcllt werden k\u00f6nnen. Und es werden absurde Behauptungen aufgestellt, so zum Beispiel, dass die Olympiagegner in der Brosch\u00fcre, die den Abstimmungsunterlagen beiliegt, mehr Platz einger\u00e4umt bekommen h\u00e4tten als die Bef\u00fcrworter – mal vom Parteienteil, bei dem sechs Seiten pro von SPD und CDU, eine Seite neutral von den Gr\u00fcnen und eine Seite kontra, die noch zwischen Linken und AfD aufgeteilt wurde, abgesehen, sind das genau acht Seiten mit Argumenten f\u00fcr Olympia und acht Seiten mit Argumenten dagegen. Selbst der Hinweis darauf, dass acht Seiten nicht mehr als acht Seiten waren, wird dann ignoriert und weiter behauptet, die Olympia-Gegner h\u00e4tten da ja auch mehr Platz. Wie will man mit solchen Menschen noch diskutieren?<\/p>\n
Genau dieses Diskussionsverhalten kennt man ja bisher vor allem von Pegida, AfD und Co., f\u00fcr die Vorurteile und Ger\u00fcchte als Fakten z\u00e4hlen, Tatsachen dann aber sofort abgeb\u00fcgelt\u00a0und notfalls mit\u00a0\u201eL\u00fcgenpresse\u201c verunglimpft werden. Die Meinung steht, und von der l\u00e4sst man sich auch nicht abbringen. Unstimmigkeiten, Tatsachenverdrehungen und auch dreiste L\u00fcgen und F\u00e4lschungen werden f\u00fcr bare M\u00fcnze genommen, wenn sie das eigene Weltbild st\u00fctzen, Aussagen, die solche Unwahrheiten dann widerlegen, werden bestenfalls ignoriert, schlimmstenfalls mit P\u00f6beleien und Beleidigungen gekontert, da argumentativ eben nicht viel zu holen ist.<\/p>\n
Was allen drei Themen gemeinsam ist, ist die Emotionalit\u00e4t, mit der die Leute dabei sind: Bei Naidoo-Fans ist das naheliegend, weil Fansein eben \u00fcber Emotionen und Zuneigung l\u00e4uft, und bei Olympia scheinen viele auch so eine Art Fanhaltung angenommen zu haben: Man will halt sein Event und freut sich drauf, und das will man sich nicht mit unangenehmen Infos kaputtmachen lassen. Auch die positiven Gruppengef\u00fchle, die viele noch vom patriotischen Taumel bei den letzten Fu\u00dfball-WMs und -EMs im Ged\u00e4chtnis haben d\u00fcrften, spielen da mit Sicherheit mit rein, so was will man noch mal erleben, denn da konnte man ja den beschissenen Alltag mal eine Weile vergessen. Und bei den Rechtsdeppen ist es ganz \u00e4hnlich, nur dass da die bestimmende Emotion eben nicht positiv, sondern negativ, n\u00e4mlich Angst, ist: Angst vor dem Unbekannten, Neuen, Angst, etwas abgeben zu m\u00fcssen, Angst vor neuer Konkurrenz, gegen die man nur schwer bestehen kann, Angst, die von unverantwortlichen Hetzern bewusst in die K\u00f6pfe gepflanzt wird.<\/p>\n
Allerdings scheint mir Emotionalit\u00e4t als einzige Erkl\u00e4rung f\u00fcr die diskursive Irrationalit\u00e4t noch nicht auszureichen, zumal es ja auch noch eine interessante Parallele gibt: Die Politik handelt in letzter Zeit oft genauso, n\u00e4mlich streng nach dem Motto \u201eWeiter so!\u201c, auch wenn gute Argumente und eindeutige Erfahrungen dagegensprechen. Nur mal zwei Beispiele:<\/p>\n
Dass die Austerit\u00e4tspolitik gescheitert ist, kann jeder sehen, der einen Blick auf die L\u00e4nder wirft, die dieser Politik ausgesetzt waren: Die Wirtschaft brach zusammen, die Menschen verarmten, soziale Sicherungssysteme wurden geschliffen, die Staatsverschuldungsquote, die ja eigentlich dadurch gesenkt werden sollte, steig weiter an, Altersarmut und (Jugend-)Arbeitslosigkeit explodierten – und trotzdem hei\u00dft es immer nur weiter:\u00a0\u201eSparen, sparen, sparen!\u201c Das ist auch nicht im entferntesten rational, zumal es ja genug kluge Stimmen gab, die schon vor Jahren darauf hinwiesen, dass diese Politik nicht die gew\u00fcnschten Effekte bringen w\u00fcrde (das konnte man ja auch schon damals am Ende der Weimarer Republik sehen, wo eben die Austerit\u00e4tspolitik von Br\u00fcning\u00a0krachend gescheitert ist). Aber Argumente und Erfahrungen z\u00e4hlen nicht – kommt Euch das beim Lesen dieses Artikels irgendwie bekannt vor?<\/p>\n
Und genau dieses Verhalten kann man nun ganz aktuell auch beobachten, wenn es um den Einsatz der Bundeswehr in Syrien geht. Hier sollte einem vor allem die Erfahrung sagen: \u201eHey, da war doch gerade was mit den Taliban in Afghanistan, das haben wir auf milit\u00e4rischem Wege ja nicht so richtig gut hinbekommen …\u201c Zweifelsohne muss\u00a0der Afghanistan-Krieg als massiver Fehlschlag verbucht werden, denn die Taliban sind mitnichten besiegt, sondern erstarken gerade wieder. Genauso wie der sogenannte Krieg gegen den Terror vor allem deutlich mehr Terroristen produziert hat, als es vorher gab. Da n\u00fctzen auch Aussagen von IS-Kennern oder Drohnenpiloten, dass weitere milit\u00e4rische Aktionen nur zu mehr zivilen Opfern und damit zu weiterer Radikalisierung vieler Menschen f\u00fchren wird, nichts, genauso wenig wie Vorschl\u00e4ge, doch besser den \u00d6lhandel des IS konsequent zu unterbinden, um deren Hauptfinanzierungsquelle zu kappen, oder aber deren Verb\u00fcndete wie Saudi-Arabien endlich mal ordentlich auf den Pott zu setzen und nicht weiter zu hofieren oder gar mit Waffen zu beliefern. Argumente werden mit emotional aufgeheizten Statements und Angstmacherei beiseitegeschoben oder gleich komplett ignoriert.<\/p>\n
Es ist also kein Wunder, wenn man sich mal das eben skizzierte Gesamtbild anschaut, dass die Diskussionskultur zunehmend verlottert. Die Bereitschaft, Argumenten zuzuh\u00f6ren, diese abzuw\u00e4gen, seinen eigenen Standpunkt zu \u00fcberdenken und eventuell dann auch sein Verhalten zu \u00e4ndern (hiernach m\u00f6ge man auch nur einmal in sogenannten Diskussionsrunden im Fernsehen suchen – ich glaube, man wird nicht f\u00fcndig), ist eben mittlerweile ein Auslaufmodell geworden – bl\u00f6derweise eines, was eigentlich f\u00fcr eine funktionierende Demokratie mit m\u00fcndigen B\u00fcrgern unerl\u00e4sslich ist. Ausgesprochen bedenklich, wie ich finde …<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Immer wieder liest und h\u00f6rt man ja von verzweifelten Menschen, deren Versuche, mit Anh\u00e4ngern von Pegida, AfD, NPD oder anderen rechtsextremen Bewegungen und Gruppierungen zu diskutieren, komplett ins Leere liefen, da einfach die Bereitschaft fehlte, sich \u00fcberhaupt mit vorgebrachten Argumenten auseinanderzusetzen. Es herrschen verfestigte Weltbilder vor, alles, was diese unterst\u00fctzt, wird unkritisch \u00fcbernommen, was hingegen eine andere Sichtweise darstellt, wird sofort abgelehnt, ohne inhaltlich \u00fcberhaupt auch nur darauf einzugehen. Leider musste ich in der letzten Woche feststellen, dass sich dieses Diskussionsverhalten nicht mehr nur auf deutscht\u00fcmelnde Rechtsausleger beschr\u00e4nkt, sondern mittlerweile auch bei anderen Themen zur g\u00e4ngigen Praxis zu geh\u00f6ren scheint.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50,52],"tags":[284,236,185],"class_list":["post-4241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politisches","category-soziales","tag-diskussionsverhalten","tag-olympische-spiele","tag-rechtsextremismus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4241"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4800,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4241\/revisions\/4800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}