{"id":7789,"date":"2017-05-08T23:38:49","date_gmt":"2017-05-08T21:38:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=7789"},"modified":"2017-05-21T19:43:07","modified_gmt":"2017-05-21T17:43:07","slug":"tatverdaechtige-sind-keine-taeter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=7789","title":{"rendered":"Tatverd\u00e4chtige sind keine T\u00e4ter"},"content":{"rendered":"

Klingt eigentlich logisch und selbstverst\u00e4ndlich, oder? Das scheint allerdings nur so, denn mal abgesehen davon, dass in der Auslegung von Statistiken gern mal gem\u00e4\u00df dem eigenen politischen Gusto hier nicht so wirklich sauber unterschieden wird zwischen beiden Begriffen, so wird auch in ganz konkreten F\u00e4llen gern mal dar\u00fcber hinweggesehen, dass wir in Deutschland eine Unschuldsvermutung haben, die f\u00fcr jeden gilt, bis ein Gericht seine T\u00e4terschaft festgestellt hat – zum Gl\u00fcck!<\/p>\n

Gerade\u00a0am vergangenen Wochenende berichtete Heinrich Schmitz in einem Artikel auf\u00a0Die Kolumnisten<\/em><\/a> dar\u00fcber, wie ein Tatverd\u00e4chtiger, der von vielen Seiten schon als T\u00e4ter abgestempelt wurde, freigesprochen werden musste, da ihm nicht einmal nachgewiesen werden konnte, \u00fcberhaupt am Tatort gewesen zu sein.<\/p>\n

Es geht dabei um den ermordeten 17-j\u00e4hrigen Niklas P. Bei diesem Fall haben sich\u00a0vor allem Boulevardpresse und Kommentatoren in den sozialen Medien schnell darauf eingeschossen, dass der damals 20-j\u00e4hrige Walid S. der T\u00e4ter sei. Der passte ja auch zu gut, um Stimmung zu machen: Migrationshintergrund, vor schon mal auff\u00e4llig gewesen – die Selbstgewissheit geht sogar nach dem Freispruch so weit, dass beispielsweise Frauke Petry (AfD) von einem rechtsstaatlichen und gesellschaftlichen Offenbarungseid schwadronierte. Es kann halt (wie so oft bei Rechten) nicht sein, was nicht sein darf …<\/p>\n

Dabei wurde von Anfang an nur in eine Richtung ermittelt, n\u00e4mlich dass Walid S. schuldig sei. Und ging schlie\u00dflich so weit, dass Zeugen bedroht, eingesch\u00fcchtert und sogar zusammengeschlagen wurden. Der Wahrheitsfindung war das nicht eben zutr\u00e4glich. So ist nun zwar wenigstens ein Unschuldiger dank guter rechtsstaatlicher Arbeit des Gerichtes nicht verurteilt worden, aber der T\u00e4ter l\u00e4uft halt auch immer noch frei herum.<\/p>\n

Mehr oder weniger zuf\u00e4llig stie\u00df ich dann am gleichen Tag, als ich Schmitz‘ Artikel las, auf einen etwas \u00e4lteren Vorfall, der dann nicht so glimpflich abgelaufen ist wie bei Walid S., sondern in brutaler Selbstjustiz gipfelte: Ein Elternpaar hat gemeinsam mit einem Freund im Jahr 2015 den vermeintlichen (!!!) Vergewaltiger ihrer zw\u00f6lfj\u00e4hrigen Tochter in eine Falle gelockt und ermordet, wie hier einem Artikel auf Neuste.news<\/em><\/a> zu entnehmen ist, der auf\u00a0Facebook <\/em>geteilt wurde. Die Reaktionen darauf waren \u00fcberwiegend von Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Eltern gepr\u00e4gt. Einige bekundeten, dass sie wohl auch so handeln w\u00fcrden, wenn sich jemand an ihren Kindern verginge, und \u00fcberhaupt seien ja Kindersch\u00e4nder eh das Letzte und verdienten den Tod …<\/p>\n

Zum Gl\u00fcck gab es in diesem virtuellen Furor auch die eine oder andere Stimme der Vernunft, und eine davon postete dann einen Artikel von der Webseite des\u00a0WDR<\/em> (leider nicht mehr online aufrufbar), in dem es um das Gerichtsverfahren und -urteil gegen die Selbstjustiz ver\u00fcbenden M\u00f6rder ging. Und das h\u00f6rte sich dann schon ein bisschen anders an:\u00a0Alle drei wurden n\u00e4mlich zu lebenslanger Haft verurteilt, der Vater sogar mit einer strafversch\u00e4rfenden\u00a0\u201ebesonderen Schwere der Schuld\u201c.<\/p>\n

Au\u00dferdem erf\u00e4hrt man noch, dass es gar nicht um eine Vergewaltigung ging, sondern nur um eine angebliche Kontaktanbahnung\u00a0via\u00a0Facebook<\/em>, zudem war der Ermordete geistig behindert – und letztlich auch noch unschuldig, da sich die\u00a0\u201eHobbyermittler\u201c eben geirrt hatten und den Falschen in eine Falle lockten, wo sie ihn dann bestialisch niedermetzelten.<\/p>\n

Die Parallelen zum Fall Walid S. sind offensichtlich:\u00a0Ein potenzieller Schuldiger wird vom Tatverd\u00e4chtigen zum T\u00e4ter erkl\u00e4rt,\u00a0weil er eben sch\u00f6n in die Vorstellung passt, wie der T\u00e4ter zu sein hat.<\/p>\n

Und wenn beim Mord an Niklas P. die (sozialen) Medien ihren Beitrag zur Stimmungsmache offensichtlich leisteten, so kann ich mir auch vorstellen, dass bei den Selbstjustizm\u00f6rdern vielleicht auch eine Rolle gespielt haben k\u00f6nnte, dass gerade auch in sozialen Medien etliche Seiten postulieren, dass Todesstrafe f\u00fcr Kindersch\u00e4nder angemessen w\u00e4re – und daf\u00fcr viel Zuspruch erhalten. Da kann man dann schon mal auf die Idee kommen, dass die Justiz ja eh zu lasch sei und man deswegen die Sache lieber selbst in die Hand nimmt – finde ich jetzt nicht ganz unwahrscheinlich. Dass ein aufgeheiztes Klima bei der Thematik des Kindesmissbrauchs besteht, war ja auch an dem von mir zun\u00e4chst beobachteten Zuspruch f\u00fcr die M\u00f6rdereltern zu erkennen.<\/p>\n

Und ich kann mir zudem auch vorstellen, dass es auch in der vergifteten Atmosph\u00e4re beim Prozess gegen Walid S. Leute gegeben hat, die den Tatverd\u00e4chtigen am liebsten auch gleich gelyncht h\u00e4tten – denn f\u00fcr sie stand er ja als T\u00e4ter bereits fest.<\/p>\n

Dass es nicht dazu kam, ist \u00fcbrigens nicht nur gut f\u00fcr Walid S.: Die vermeintlich \u00a0sexuell bel\u00e4stigte Tochter und ihr drei Jahre j\u00fcngerer Bruder d\u00fcrfen nun n\u00e4mlich, wo ihre Eltern im Gef\u00e4ngnis sitzen, ihre Jugend im Heim verbringen. Der Rechtsstaat sch\u00fctzt also nicht nur die potenziellen Opfer, sondern auch die potenziellen T\u00e4ter und deren Angeh\u00f6rige.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Klingt eigentlich logisch und selbstverst\u00e4ndlich, oder? Das scheint allerdings nur so, denn mal abgesehen davon, dass in der Auslegung von Statistiken gern mal gem\u00e4\u00df dem eigenen politischen Gusto hier nicht so wirklich sauber unterschieden wird zwischen beiden Begriffen, so wird auch in ganz konkreten F\u00e4llen gern mal dar\u00fcber hinweggesehen, dass wir in Deutschland eine Unschuldsvermutung haben, die f\u00fcr jeden gilt, bis ein Gericht seine T\u00e4terschaft festgestellt hat – zum Gl\u00fcck!<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50,52],"tags":[],"class_list":["post-7789","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politisches","category-soziales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7789"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7789\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7909,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7789\/revisions\/7909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}