{"id":8698,"date":"2017-09-06T10:06:46","date_gmt":"2017-09-06T08:06:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=8698"},"modified":"2017-09-07T18:11:34","modified_gmt":"2017-09-07T16:11:34","slug":"die-dressur-des-waehlers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=8698","title":{"rendered":"Die Dressur des W\u00e4hlers"},"content":{"rendered":"

So viel vorweg: Ich habe mir am Sonntag das \u201eFernsehduell\u201c von Angela Merkel (CDU) und Martin Schulz (SPD) nicht angeschaut. Und auch die Runden mit den Politikern der kleineren Parteien habe ich mir bis auf eine knappe halbe Stunde in der\u00a0ARD nicht<\/em> gegeben, nach der ich dann reichlich bedient war und keinen Informationsgewinn verzeichnen konnte. Vor allem die Show mit den beiden Kanzlerkandidaten schien ja eine ausgesprochen blutleere Veranstaltung gewesen zu sein, die allerdings mit reichlich viel Tamtam inszeniert wurde, sodass ich mir doch die Frage stelle: Was soll das Ganze eigentlich?<\/p>\n

Wenn man sich ein paar Berichte zur Sendung durchliest, so wie beispielsweise einen Artikel auf Spiegel Online<\/em><\/a>, dann wird die Inhaltslosigkeit des als Duell ja durchaus martialisch titulierten Gespr\u00e4chs schnell deutlich. Was vor allem interessant ist (und von Albrecht M\u00fcller in einem Artikel auf den NachDenkSeiten<\/em><\/a> explizit hervorgehoben wird), ist die Themensetzung – bzw. das, was nicht thematisiert wurde in den gut 90 Minuten: n\u00e4mlich Dinge, die durchaus einen gro\u00dfen Teil der deutschen Bev\u00f6lkerung interessieren d\u00fcrften, wie beispielsweise Altersarmut, st\u00e4ndig wachsende Ungleichheit bei Einkommen und Verm\u00f6gen, Privatisierungen und \u00f6ffentlich-private Partnerschaften (gerade im Hinblick auf den aktuellen Skandal mit dem Autobahnbetreiber A1 Mobil<\/a>), Folgen der Austerit\u00e4tspolitk f\u00fcr die EU …<\/p>\n

Stattdessen haben die vier Journalisten, angef\u00fchrt vom als rechten Scharfmacher bekannten SAT1<\/em>-Moderator Claus Strunz (fr\u00fcher mal bei der BILD<\/em> – das sagt wohl alles), vor allem die Themen Fl\u00fcchtlinge, Terror und innere Sicherheit beackert, und das in einer derart penetranten Art, dass nicht nur Tom Strohschneider in einem Kommentar im neuen deutschland<\/em><\/a> die Sendung\u00a0\u201eAfD fragt, Schulz und Merkel antworten\u201c benannte, sondern auch zahlreiche Zuschauer (wie aus einem\u00a0Spiegel Online<\/em>-Artikel<\/a> hervorgeht) darauf mit Emp\u00f6rung und Befremden reagierten.<\/p>\n

Als ich dann am n\u00e4chsten Tag in der\u00a0ARD<\/em> beim sogenannten Schlagabtausch der\u00a0\u201eKleinen\u201c reinschaute und auch dort in einer knappen halben Stunde vor allem Fl\u00fcchtlinge, Terror und innere Sicherheit das Thema war, hatte ich erst mal genug von derartigen TV-Spektakeln, zumal auch noch Alice Weidel von der AfD einfach so Aussagen verbreiten durfte, die im\u00a0ZDF Morgenmagazin<\/em><\/a> nicht mal eine Woche zuvor als dreiste L\u00fcgen entlarvt wurden. Und wenn dann auf der anderen Seite Moderatorin Sonia Mikich noch mit ausgesprochen waghalsigen Thesen zum Vergleich des \u00f6sterreichischen und des deutschen Rentensystems eindeutig selbst thematisch Stellung bezieht gegen eine solidarische Altersversorgung, dann frage ich mich doch, was hier dem Zuschauer vermittelt werden soll.<\/p>\n

In einem Artikel auf den NachDenkSeiten<\/em><\/a> kommen die beiden Fragerunden (auch im ZDF gab es so eine) allerdings zumindest besser weg als das Merkel-Schulz-Gepl\u00e4nkel – was allerdings auch nicht so ganz schwierig ist, da f\u00fcr Oppositionsparteien wohl etwas sch\u00e4rfere Regeln gelten als f\u00fcr die Kanzlerin und ihren gro\u00dfkoalition\u00e4ren Herausforderer, sodass keine Fragen im Vorfeld abgesprochen wurden. Auf diese Weise kam der eine oder andere Politiker wohl tats\u00e4chlich mal ein wenig in die Bredouille, so im\u00a0ZDF\u00a0<\/em>Verkehrsminister Alexander Dobrindt (CSU) und in der\u00a0ARD<\/em>-Sendung Joachim Herrmann (auch CSU), dessen mit d\u00fcmmlichem Grinsen unterlegte Aussagen zum Lobbyismus im kompletten Gegensatz zur in den letzten Jahren von seiner Partei praktizierten Politik standen, wie in einem\u00a0Campact<\/em>-Video auf Facebook<\/em><\/a> anschaulich belegt wird.<\/p>\n

F\u00fcr mich war das Beste an dieser Show in der ARD<\/em>, dass Christian Lindner und damit die FDP an der richtigen Stelle platziert waren: direkt neben der AfD, rechts von der CSU. Aber das sei hier nur mal am Rande erw\u00e4hnt …<\/p>\n

Nun ist aber m. E. vor allem interessant, was denn solche Fernsehsendungen beim Zuschauer bewirken. Neben dem Gef\u00fchl der Inhaltsleere und der Beliebigkeit der beiden Kanzlerkandidaten wird dadurch, dass die Moderatoren eindeutige AfD-Standpunkte in die Diskussion einbringen (Strunz) oder eben mit Unwahrheiten linken Standpunkten entgegentreten (Mikich) vermittelt: Kritik an der bisherigen Regierung kann eigentlich nur von rechts kommen. Damit sind die b\u00fcrgerlichen Medien aus ihrer vermeintlichen Position der Mitte heraus mal wieder dabei, den Rechtsruck in Deutschland weiter voranzutreiben (wie ich ja Ende letzten Jahres schon mal in einem Artikel hier auf unterstr\u00f6mt<\/em><\/a> darlegte) – gerade f\u00fcr den Berufszweig der Journalisten (aber nicht nur f\u00fcr die) ein Tanz auf dem Vulkan.<\/p>\n

So wird eben das Spiel auf recht perfide Weise betrieben, dass die einzige Alternative gegen den Rechtsextremismus die bisherige neoliberale Politik sei (s. dazu am Beispiel Frankreich auch diesen unterstr\u00f6mt<\/em>-Artikel<\/a>), die sich so als Bastion von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit aufspielen kann, obwohl sie beides selbst massiv unterminiert. Linke (systemische) Kritik bleibt somit au\u00dfen vor, rechte Kritik wird verbreitet, um so die Menschen, die von sich offen rechtsextremen Vokabulars bedienenden Politikern wie Gauland und H\u00f6cke abgeschreckt werden, bei der\u00a0\u201ealternativlosen\u201c Stange zu halten. Und insofern passt es dann auch ins Bild, dass zwischen Merkel und Schulz eben keine wirklich wahrnehmbaren Unterschiede aufgezeigt wurden.<\/p>\n

Ich finde ja, dass diese Haltung schon in gewissem Sinne eine totalit\u00e4re ist, da sie eben auf Eindimensionalit\u00e4t hinausl\u00e4uft und abweichende Meinungen vom herrschenden Narrativ h\u00f6chstens instrumentalisiert werden, wenn sie zum einen nicht systemkritisch und zum anderen geeignet sind, die Gesellschaft weiter zu spalten. Die Zunahme an tats\u00e4chlich offen totalit\u00e4ren staatlichen Ma\u00dfnahmen und Gesetzen (\u00dcberwachung, Legitimierung von Polizeigewalt usw.) deutet darauf hin, dass sich die Herrschenden der Fragilit\u00e4t dieser Strategie (gerade im Zeitalter der digitalen Medien) durchaus bewusst sind.<\/p>\n

So passt dieses inhaltsleere TV-Gelaber, das als Riesen-Event aufgeblasen und auf mehreren Fernsehsendern gleichzeitig \u00fcbertragen wurde, genau in diese Strategie: Die Menschen sollen von politischen Themen ferngehalten werden und die Alternativlosigkeit des Neoliberalismus anerkennen. Ein wenig subtiler, aber im Endeffekt nicht viel anders als in autokratischen Regimen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

So viel vorweg: Ich habe mir am Sonntag das \u201eFernsehduell\u201c von Angela Merkel (CDU) und Martin Schulz (SPD) nicht angeschaut. Und auch die Runden mit den Politikern der kleineren Parteien habe ich mir bis auf eine knappe halbe Stunde in der\u00a0ARD nicht gegeben, nach der ich dann reichlich bedient war und keinen Informationsgewinn verzeichnen konnte. Vor allem die Show mit den beiden Kanzlerkandidaten schien ja eine ausgesprochen blutleere Veranstaltung gewesen zu sein, die allerdings mit reichlich viel Tamtam inszeniert wurde, sodass ich mir doch die Frage stelle: Was soll das Ganze eigentlich?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67,50],"tags":[373],"class_list":["post-8698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medial-manipulatives","category-politisches","tag-bundestagswahl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8698"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8743,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8698\/revisions\/8743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}