{"id":9617,"date":"2018-01-08T10:23:01","date_gmt":"2018-01-08T09:23:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=9617"},"modified":"2018-01-08T10:23:01","modified_gmt":"2018-01-08T09:23:01","slug":"netzdg-unsinn-mit-ansage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/?p=9617","title":{"rendered":"NetzDG: Unsinn mit Ansage"},"content":{"rendered":"

Eigentlich sollte ein Artikel in der Zeit<\/em><\/a> zur Anzeige wegen Volksverhetzung gegen Beatrix von Storch und Alice Weidel (beide AfD) in die letzten Wochenhinweise, doch dann kamen weitere Artikel zu dem Thema hinzu. Und da vermutlich in n\u00e4chster Zeit immer mal wieder das seit 1. Januar in Kraft getretene Netzwerkdurchsetzungsgesetz thematisiert werden d\u00fcrfte, schien es mir angebracht, dann doch einen eigenen Beitrag dazu zu verfassen.<\/p>\n

Kann man von Storchs und Weidels Aussagen – die vor allem von Frust gekennzeichnet zu sein scheinen, dass in der letzten Silvesternacht in K\u00f6ln nicht erneut irgendwelche \u00dcbergriffe stattfanden, die von der Rechtspartei populistisch ausgeschlachtet werden k\u00f6nnen – noch ziemlich klar volksverhetzenden Charakter attestieren, sodass eine Sperrung schon irgendwie gerechtfertigt erscheint oder zu legitimieren ist (im Sinne der Gesetzesintention), so zeigt sich die Absurdit\u00e4t der neuen gesetzlichen Regelung dann allerdings kurz danach: Das Satiremagazin Titanic<\/em> reagierte auf die hetzerischen Tweets mit eigenen Von-Storch-Statements auf Twitter, die daraufhin auch entfernt wurden – und wenig sp\u00e4ter wurde dann sogar der gesamte Account der Satiriker gesperrt, wie ein Artikel auf MEEDIA<\/em><\/a> berichtet.<\/p>\n

Und auch wenn laut einem weiteren MEEDIA<\/em>-Artikel<\/a> die Sperre des Titanic<\/em>-Accounts von Twitter nach ein paar Tagen wieder aufgehoben wurde, so bleibt doch zumindest die Frage im Raum stehen: W\u00e4re das wohl bei jemandem, dessen Account gesperrt und\/oder Tweets blockiert wurden und der nicht die M\u00f6glichkeiten hat, wie die Titanic<\/em> \u00f6ffentlichen Druck aufzubauen, auch so abgelaufen? Ich tippe mal eher nicht …<\/p>\n

Auch Sascha Lobo nahm sich in seiner Kolumne auf Spiegel Online<\/em><\/a> dieses Vorfalls an und belegte mit einigen Quellen, dass genau dieses Szenario von Kritikern des Gesetzes aus unterschiedlichsten politischen Lagern und Gruppierungen so vorhergesagt wurde, was nun schon am zweiten Tag von dessen G\u00fcltigkeit medienwirksam eintrat: Die Entscheidung, ob etwas Satire, \u00dcberspitzung, ein Zitat oder tats\u00e4chlich ein hetzerischer Inhalt sei, wird in die H\u00e4nde von privaten Anbietern gelegt, die damit heillos \u00fcberfordert sind und aufgrund der drohenden hohen Geldstrafen dann lieber einmal mehr als zu wenig etwas sperren.<\/p>\n

Lobo kritisiert das NetzDG daher zu Recht als unausgegoren und\u00a0\u201ed\u00e4mlich\u201c, n\u00e4mlich als Schnellschuss im Wahlkampf, um populistisch das Thema\u00a0\u201eHatespeech und Fake News im Internet\u201c besetzen zu k\u00f6nnen. Einer L\u00f6sung des Problem von Hass und Hetze in sozialen Medien d\u00fcrfte dieses Gesetz damit eher im Wege stehen, als hier konstruktiv etwas voranzubringen.<\/p>\n

Jens Berger weist dann in einem Artikel auf den NachDenkSeiten<\/em><\/a> auf einen weiteren ausgesprochen unsch\u00f6nen Aspekt des NetzDG hin: Wie man gleich schon am Jahresanfang sah, d\u00fcrften es vor allem die rechten Hetzer der AfD sein, die sich dieses Gesetz zunutze machen, um sich selbst mal wieder sch\u00f6n als Opfer darstellen zu k\u00f6nnen. Passt ja auch nur allzu gut ins AfD-Narrativ, dass es keine Meinungsfreiheit geben w\u00fcrde, was ja st\u00e4ndig bem\u00fcht wird, wenn sich mal Stimmen kritisch zu rassistischem AfD-M\u00fcll \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n

So kann die AfD also weiter mit Provokationen gezielt Aufmerksamkeit erheischen, was ja auch der eigentliche Sinn von derart verhetzenden Aussagen ist. Da geht es nicht um Diskussion oder Meinungs\u00e4u\u00dferung, sondern allein um weiter Verbreitung, und dazu tragen eben auch diejenigen bei, die das Ganze dann kritisch zitieren. Die AfD-Trolle wissen genau, wie so was funktioniert, ist es doch ihr ureigenes politisches Gesch\u00e4ft, aus derartigen Skandalisierungen Kapital zu schlagen.<\/p>\n

Ob das dem Justizministerium beim Verfassen und Erlassen dieses Gesetzes nicht klar gewesen sein sollte? Kaum vorstellbar, denn es wurde ja im Vorfeld in der \u00f6ffentlichen Diskussion genau hierauf oft genug hingewiesen. Warum trat das Gesetz dann aber dennoch in Kraft? Dar\u00fcber kann man nur spekulieren. Und da w\u00e4re die M\u00f6glichkeit, dass das aus reinen PR-Gr\u00fcnden so geschehen w\u00e4re, noch die harmloseste – im Vergleich zur Vorstellung, mit dem NetzDG professionellen Hetztrollen ein perfektes Instrument zur Selbstinszenierung liefern zu wollen.<\/p>\n

Klar ist in jedem Fall schon mal nach nicht einer Woche geworden: Mit dem NetzDG wird eben nur vermeintlich gegen die Symptome, nicht aber gegen die Ursachen eines stetig verrohenden \u00f6ffentlichen Diskurses vorgegangen. Letzteres scheint also im Sinne vom maasschen Ministerium zu sein – die andere M\u00f6glichkeit w\u00e4re, dass dort gnadenlose Inkompetenz herrschen w\u00fcrde. Beides nicht gerade beruhigende Aussichten, wie ich finde …<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eigentlich sollte ein Artikel in der Zeit zur Anzeige wegen Volksverhetzung gegen Beatrix von Storch und Alice Weidel (beide AfD) in die letzten Wochenhinweise, doch dann kamen weitere Artikel zu dem Thema hinzu. Und da vermutlich in n\u00e4chster Zeit immer mal wieder das seit 1. Januar in Kraft getretene Netzwerkdurchsetzungsgesetz thematisiert werden d\u00fcrfte, schien es mir angebracht, dann doch einen eigenen Beitrag dazu zu verfassen.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[451,452],"class_list":["post-9617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politisches","tag-netzdg","tag-zensur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9617"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9617\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9621,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9617\/revisions\/9621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unterstroemt.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}