Vor Kurzem fiel mir ein Artikel ins Auge mit der Überschrift „AfD und Migration: ARD-Chef räumt Fehler bei der Berichterstattung ein“. Na endlich, dachte ich mir, kommen sie bei den Öffentlich-Rechtlichen mal auf den Trichter, dass es vielleicht keine so gute Idee gewesen sein könnte, immerzu AfD-Politiker einzuladen und denen dann als Stichwortgeber für ihre Hetze zu dienen. Tja, leider ergab sich dann beim Lesen des Artikels ein ganz anderes Bild …
Dass nämlich ARD und ZDF als öffentlich-rechtliche Sender, die eigentlich eine demokratiestabilisierende Wirkung haben sollten, leider in den letzten Jahren zunehmend Support für die AfD geliefert haben, habe ich ja schon einige Male hier auf unterströmt moniert (s. beispielsweise hier, hier, hier und hier). Damit sind sie ein wichtiger Treiber für den Rechtsrutsch, beispielsweise auch durch das Setzen von Themen. So wurde im Jahr 2015 überproportional über Geflüchtete in Polit-Talkshows geredet, oft im Zusammenhang mit Kriminalität. Das war bestes Futter für die Blaubraunen, die damals noch eine recht kleine Partei waren und sich auf diese Weise dann profilieren konnten.
Und dass jemand wie Dieter Nuhr seine Rechtsaußenzoten in der ARD reißen darf, ist ja auch nichts ganz Neues. Zumindest habe ich diese Unsäglichkeit bereits 2014 in einem Artikel thematisiert.
Allerdings wurde meine Hoffnung der Einsicht bei ARD-Chef Florian Hager dann schnell getrübt, denn so ist er doch tatsächlich der Ansicht, dass sein Sender in den letzten Jahren nicht ausreichend zum Thema Migration berichtet hätte. Und dabei auch nicht kritisch genug gewesen wäre. Wie bitte? Auf welchem Planeten lebt der denn bitte? Oder schaut er sich grundsätzlich sein eigenes Programm nicht an?
Und dann kommt noch hinterher, dass man ja die Sorgen der AfD-Wähler ernst nehmen müsse. Ach nee, das ist ja mal was ganz Originelles. Schließlich hört man diese Phrase ja schon seit über zehn Jahren, wenn es beispielsweise um rechte Aufmärsche wie Pegida geht (und komischerweise eher selten in Bezug auf Klimaaktivisten). Natürlich haben auch AfD-Jünger durchaus reale Sorgen, beispielsweise weil die Infrastruktur vergammelt, die Lebenshaltungskosten immer teurer werden und einige Gegenden in Deutschland stark unter Abwanderung leiden. Doch sind es bei denen ja vor allem die irrationalen Ängste, die besonders laut artikuliert werden und dazu führen, dass Menschen meinen, die blaubraunen Rechtsradikalen wählen zu müssen. Wenn Menschen Migration als das Hauptproblem schlechthin sehen, die in Gegenden mit ausgesprochen wenigen Migranten wohnen, dann ist dem nicht mit „ernst nehmen“ oder gutem Zureden beizukommen.
Denn Irrationales wird nicht dadurch plötzlich rational, wenn man ihm mit Verständnis begegnet. Aber offenbar schwebt genau diese Unmöglichkeit Hager vor. Das Einzige, was damit erzielt werden dürfte, ist (was ja auch schon in den letzten Jahren zur Genüge zu beobachten war), dass irrationale Standpunkte normalisiert werden und somit sich die Politik zunehmend an Irrationalitäten orientiert anstatt die Dinge anzupacken, die tatsächlich notwendig wären, um Missstände zu beseitigen. Dieses Vorgehen führt zu steigendem Politikverdruss und damit auch letztlich immer mehr zu Demokratieverdruss. Und weil Menschen nicht mehr daran glauben, dass unser politisches System ihre tatsächlichen Probleme irgendwie zu lösen im Stande ist, wird so dem Autoritarismus der Weg bereitet.
Irgendwie habe ich den Auftrag der öffentlich-rechtlichen Sender da komplett anders verstanden …
Um dann noch mal eine Schippe draufzulegen, meldet sich ARD-Politplaudertasche Caren Miosga kurz darauf zu Wort (s. hier), um festzustellen, dass doch AfD-Politiker auch in politische Talkshows eingeladen werden müssten. Ist ja nicht so, als wäre das nicht bereits in viel zu großem Maße der Fall, aber ihre Begründung ist dann noch abenteuerlicher: Da die AfD eine „Parallelmedienstrategie“ hat, indem die Partei die sozialen Medien sehr ausgiebig mit unkritischen Jubelbeiträgen bespielt, sei es notwendig, dass die öffentlich-rechtlichen Medien dagegenhalten würden, indem über die tatsächlichen Ziele der AfD gesprochen würde.
Das Gegenargument hierzu liefert Miosga lustigerweise selbst:
In Gesprächen mit Vertretern der AfD habe sie oft den Eindruck gehabt, dass diese nicht an einem konstruktiven Gespräch interessiert gewesen seien.
Ach was? Tja, dann wäre es ja mal interessant, wie man mit jemandem über dessen inhaltliche Ziele sprechen und diese den Zuschauern vor Augen führen möchte, wenn dieser jemand überhaupt kein Interesse daran hat, sondern nur die Diskussion zu torpedieren sucht (s. dazu auch hier und hier – woran man sieht, dass das keine ganz neue Erkenntnis ist). Da nützen dann auch Faktenchecks, die Miosga dabeihaben möchte, recht wenig. Denn wenn sie schon von der Medienstrategie der AfD weiß, dann sollte ihr ja auch bekannt sein, wie diese grundsätzlich funktioniert: Es werden kleine Schnipsel aus Sendungen herausgelöst, in denen die AfDler die Möglichkeit hatten, ihre Lügen und Hetze zu verbreiten, und alles Weitere fällt dann in den Videos weg, die den AfD-Jüngern auf Social Media präsentiert werden.
Nun kann man Caren Miosga entweder für sehr naiv halten, dass ihr das nicht klar ist (obwohl die Beispiele, dass die Blaubraunen genau so vorgehen, in den letzten Jahren ja wirklich von großer Zahl waren), oder aber sie weiß exakt, dass es nur zu einem führt, wenn man der AfD eine Bühne bietet: dass die Blaubraunen ihren Hass mal wieder verbreiten können, sodass Menschenverachtung zunehmend normalisiert und damit hoffähig wird.
So sieht man erneut, dass man sich beim Kampf für die Demokratie und gegen die AfD-Faschisten auf die öffentlich-rechtlichen Medien leider nicht verlassen kann. Was auch immer die sich davon versprechen …
